※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1FpBZVq4 ] 作者: lomgray (lomgray) 看板: Gossiping 标题: Re: [问卦] 有没有 Nature 水准下滑的八卦? 时间: Mon Jun 4 21:32:13 2012 ※ 引述《NTUST5566 (最优质台科56)》之铭言： : 标题: [问卦] 有没有 Nature 水准下滑的八卦? : 时间: Mon Jun 4 15:59:00 2012 : : 刚刚收到新的 Nature Research Journal highlight : http://www.natureasia.com/en/highlights/ : : 结果发现新的 8 篇 highlight 里面 : 有3篇的第一作者是大陆人 有一篇是南韩人 : http://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/full/ng.2312.html : http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/full/nm.2815.html#/affil-auth : http://www.nature.com/ni/journal/vaop/ncurrent/full/ni.2341.html#/affil-auth : : 韩国人上了就算了 : Nature 甚至让中国这种医疗落後地区医院的论文上 highlight : 由此可见 Nature 的水准最近实在是下滑的利害 : 我想 Nature 的公信力应该是越来越差了吧 : 请问有 Nature 的水准不断下滑的八卦吗? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 128.6.75.16 : → kanjiya:他们人多 投多了总是有几篇上 06/04 15:59 : 推 stanagain:乱枪打鸟啊！ 06/04 16:00 战学校这件事不止是台湾有，中国一样盛行 记得10几年前，大陆BBS战学校的时候， 常常有人说，战屁啊， 北京大学再好，是好得过台大吗？ 北京清华再好、好得过新竹清华吗？ 上海交通再好、好得过新竹那间吗? 南京（中央）大学也比不过桃园的中央大学 广州中山大学还不如刚刚复校的高雄中山大学 那时候的重要论据之一，就是台清交总能隔一两 年在Nature/Science这种期刊小有斩获，而大陆 的大学几乎从来都不能登上这两个地方。一边能 发表、一边以举国之力都无法问津，台湾强而中 国弱几乎是铁板钉钉无法反驳的事实。甚至可以 说这种199X年左右的历史印象还留在小部分大陆 人和更多的台湾人记忆里，这其实是现在台湾的 大学、尤其是当年在大陆报章里被神化过的台清 交三校对大陆一些学生有吸引力的重要原因。 然而，几乎以2000年为转折点，大陆的大学通过 延聘海外获得博士学位的人回国任教，科学研究 的水准一日千里，年均在Nature/Science上发表 的成果数，每隔两三年就倍增一次。而与此同时， 台湾的大学还是停留在199X年的量级，偶然露一 小手而已。 回到引用的那两则推文所谓什麽中国是依靠人多、 投得多乱枪打鸟之类的。那麽你不妨面对一个事 实中国某些大学以一个学校之力，Nature/Science 发表的数量比全台湾所有的大学、中研院还有公 司的研发部门加起来总和还要多。 比如北京的清华大学2012年6个月Nature/Science就有 七个成果发表，皆第一单位， 而且没有任何一个通信作者署名他国科研机构 即使署名第二单位的也没有 也就是本土研究，不是与国外分享 Science 10 February 2012: 720-723. Science 27 April 2012: 474-477. Science 1 June 2012: 1160-1164. Nature 484, 214–219 (12 April 2012) Nature 483, 632–636 (29 March 2012) Nature 485, 114–118 (03 May 2012) Nature (2012) doi:10.1038/nature11054 『Crystal structure of an orthologue of the NaChBac voltage-gated sodium channel』 而台湾倾全国之力2012年6个月只有四篇而已 而这已经算台湾少有的高收成年份了， 2010到2011年两年总共才只有四篇 Nature 482, 251–255 (09 February 2012) 台大（有外国通信作者） Nature 484, 399–403 (19 April 2012) 清大，纯本土研究 Science 10 February 2012: 678-685. 清大，本土研究，通信作者有属第四单位为国外 Science 25 May 2012: 1007-1010. 交大（有外国通信作者） 如果用乱枪打鸟来说，北京清华难道一个大学就比台湾全国放的枪还多吗？ 事实其实就是台湾落後了，乡民不愿意面对现实而已。。。 比北京清华更极端的例子，北京有一个只有20几名教授的小研究所叫NIBS， 小小一个地方，2012年Nature/Science/Cell就超过全台湾 或者换单独的省市来对比，上海和广东也赢台湾 为啥中国进步这麽快呢？ 蒋先生说，要办大事，三个条件: 第一，银纸；第二，银纸；第三，还是银纸。记住哦！ 北京的清华一年运行经费550亿新台币， 台湾的五年伍百亿一堆大学分食争得头破血流 小蒋先生治下的台湾狂胜大陆，可惜蒋先生收皮以後就输很大 大陆引进人才由共产党中组部付给一百万人民币搬家费，在华收入免税 （本板#1Fp29DzO） 台湾打肥猫，把新竹的交大副校长打到上海交大去当教授 打跑了还不安心，还要追究担任公职者刑责， 那位副校长在内的台籍教授不得不辞去在大陆担任的中心主任等职， 仅仅以教职留任，没有了机构的官职，申请经费当然吃亏， 台籍教授是干在心里 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.204.174.9 比不上美国，所以就应该什麽都不做？ 那你也不要涨工资，反正也涨不到美国水准 ※ 编辑: lomgray 来自: 98.204.174.9 (06/04 21:40) 这跟人口数真没关系，要不你解释一下广东和上海赢台湾的理由？ 这两省的农民人口比例甚至比台湾高得多，上海总人口还比不过台湾， 上海的农民人数也有150万，比台湾多 ※ 编辑: lomgray 来自: 98.204.174.9 (06/04 21:45) 大飞哥：李森科？你要不要讲五百年前少林五祖啊？ 其实大陆的文革没再搞了，某些地方文革才方兴未艾 贵国管委员碧玲羞辱中研院申请经费太多 陈委员亭妃骂哭中研院院士刘翠溶教授 https://www.youtube.com/watch?v=S-2gcYCdEVs 立委诸公打工研院肥猫 这些可都是这两年的事 而文革中因为反李森科被打倒的谈家桢教授， 後来是大陆的总书记和总理的探望对象 ※ 编辑: lomgray 来自: 98.204.174.9 (06/04 21:56) 做研究不是拼天才数，人口中的天才是足够多的 拼的是体制和投入 印度人口够多，2012年还没发表过任何Nature/Science论文 如果看人均，你就会发现这世界上最好的科学研究在瑞士这样的地方。。。。不可笑吗 ※ 编辑: lomgray 来自: 98.204.174.9 (06/04 22:01) 真是无聊透顶，我还可以找到一个北京工作的大陆人， 他们一家人这几年发表的Nature/Science比台湾更多 那麽这能不能作为他家乡北京比台湾强的根据？ ※ 编辑: lomgray 来自: 98.204.174.9 (06/04 22:06)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: RungTai (140.114.139.142), 时间: 06/04/2012 22:14:18