※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : 台湾的经济面一直不好, 大家都知道. : 但突然看见 "如何解决台湾资讯科技产业的困境？" 这样的议题究竟是 : 意指何处? 这道题没有 "电子", "ICT" 显然不是指 "四大惨业, 3D1S". : : 台湾资讯科技产业的困境? 是指两大财团法人找不到产业合作吗? : 若是这两大法人的事, 不归国科会管吧? 这困境有 3D+1S 严重吗? : : NSC 关心产业是好事, 不过要先说出困境是啥吧! 总不会替宏碁烦恼 ipad, : 替 HCT 烦恼 iphone, 替郭台铭烦恼血汗工厂? : : 还是说资讯科技产业都不肯出钱找法人或学研求解问题? 每一方因此都陷困境? ======================================================================= 资电学院找了张俊彦院士来演讲, 最後谈的是 Post PC era. 他提到台湾资讯科技产业的困境, 竟然是PC这行业要惨了. 果然提 宏碁 <-> ipad, HCT <-> iphone, 郭台铭血汗工厂赚的辛苦钱全不如 Apple, Samsung. 日本Sony, Toshiba...也都惨赔. 最後提到了云端及拿了交大荣誉博士的广达林百里. 以台湾半导体开创者出名的张校长, 竟然烦恼起 ICT, 没听他提 3D1S, 不过他是很 清楚没有这个 IC 应用的下游--ICT 产业, 半导体就会患消化不良. 办公室用的PC一时之间不会消失不见, 只是销量不会随用户再成长, 新用户舍笔电 流行ipad, iphone. PC面临销量困难. : 很多事发生时, 并非台湾的研发能力一僦可及, 若说缺人才也不为过, 但偏又 : 造了一堆对笼不上的人才. 这个人才问题, 张院士提到创新, 跟很多人一样归咎於教育系统的 "死读书, 死 背, 考试". 其实, 台湾即使有 jobs 这样的人才, 也未必有 Jobs 那样的职位可以让此能人 把公司孤注一赌, 赌在 ipod, iphone 这种 "大转弯" 的路上. ============== Apple 对上 Wintel 让人想起老故事. 在 IBM PC 没有出来之前, 台湾因为有中文的需求, 所以, 比起当时的 Apple 及 後来的PC, 很早就有高解析度(1024*800)的中文微电脑. 微电脑+Graphic Display 与键盘, 比用微电脑+终端机 省材料设备,却功能还要好. 当时日本有家公司拥有 NC布线多层板技术, 造了一台微电脑+终端机+列表机, All in one 来台展示. 那 个日本老板到台湾一看一比, 就把自己的机器送给了当时协助研发的南部某大学当 纪念, 自知他的 All in one 再也没机会可以胜出. 後来的中解析度IBM PC就打死 了低解析度的 Apple II. 今天的多指触控显示幕, 把键盘弄成画面, 省了那个拖拖拉拉割舍不断的实体键盘, 这冲击有如当年的 Graphic Display 对终端机, 现在就让键盘笔电够呛的. 当年, 肯配合做高解析度中文Graphic Display的是一家早期微电脑公司的老板, 而 这些技术就如同平板也是早就有的. 那个研发的学校是死脑筋的研究挂帅, 一直逼 着合作厂商往前研发. 只是 Jobs 是老美, 会用强权下的专利卡别人! 台湾往前冲 的老板却未必有保障, 所以赚钱的流行老二主义挂帅. 台湾这些 metoo 老板目前 就只有哇哇叫! 资讯科技产业的困境 就是台湾的学术与产业环境,相对下, 是 养不起 这类的人才! 前阵子李大师喊他早就在云端时, 就明说暗示他有很多徒儿可当这方面的人才, 为何 不用? 工研院的云端货柜电脑则是大量高薪聘用国外毕业的博士来干, 但可能不是那 麽高薪, 流动率也是不低. 做云端应用的则是抢台大的大学生, 只要台大就给机会. 做行动端的则几个团队人海战术同时拉来干. 比之当年相容PC, 可说极为积极, 政府 号称将投入云端的钱也够大, 但局势就似乎没法扭转过来. 整个问题就是没捏到要害 无法气定神闲, 云伺服器, 行动端装置整个浮动, 最离谱的就如同 HP 连桌上的PC都 自乱阵脚想逃, 问题是连逃往那里也没个谱. 所以是连该要甚麽人才都搞不清楚! 台大, 交大相继给林百里荣誉博士, 可林董眼睛从来就没有国内, 只会送钱送计划给 美国MIT, 哈佛, 却希望台湾的大学购买他的云伺服器, 这时代这种搞法也够可笑! 数P并非只有现在才有,以前也是如此. 以前没钱, 公费研究名额也变少, 很多学生 老师都没钱领, 业界给钱给设备给材料, 指定研究项目, 这种成果就出来了. 今天 的错误是政府拼命补助, 业界却不想给钱想白拿成果, 学校因领NSC的钱就全自己 玩, 所以产学不互动. 更造成学界对赚了大钱对社会不付出的业者大为感冒. 两者 就变成今天的局面, 只想付22K的薪水却想享有jobs这样的人才. 以前无知落後的穷公司, 大家都愿意就全民的愿望协助. 今天养了一批贪婪的资本 家, 如何让大家肯出力? 工研院当然是会有特例, 要给高薪从来不难, 尤其是礼聘国外回来带头的, 都 是言听计从. 最怕的是成果不灵光, 就会落入李大师批的对象, 变成没有一方 是当真管用, 却早已闹成彼此牵制. 今天的难, 是没有众力, 没有共识, 闹的就是为何对 坐享其成 的要 互相帮忙? 郭台铭肯给大陆员工加薪, 因为他想到了大陆没有中产阶级就没有购买力, 那 大陆的内需市场由何而来? 这是有人想到需要改造环境. 台湾的产学不互动, 那是因为政府不当介入造成各玩各的, 也变成彼此陌路. 现在是看见问题的急 了, 但陷在当中的却已彼此不同道不相为谋, 除非山穷水尽彼此都不会回头. 工研院可以有高薪是不用怀疑的, 只是她不是人人都有此种特殊待遇. 一高众低, 若彼此不知, 离心不大. 但公务预算就难隐藏. 如果不是带着团队 打天下共创未来, 创造共同富裕, 这种做法在任何地方都是行不通的! 老板不敢冲就是怕蚀了本失去宝座, 绝不会是想要带领人共创更大富裕. 这种事 浅显的很, 整个环境就是僵死! 若相互换个立场, 这个要求也是强人所难, 当老板的就是将本求利, 得不到更大 的利, 是不会肯让利. 一旦没有诱因,动机, 这些僵局就形成互不信任, 互耗! 正面一点看台湾与韩国, 面临金融危机时, 韩国妇女卖金饰筹资, 韩国人用国产 车扶植产业. 台湾为何是相反的? 上下之间的信任感, 互助, 台湾何以失去了? 集合众人的力量确实应该是属於 "政治"或"领导" 的事. ICT的困境就是用户每三年必然换PC, 跟着Wintel不行销也能卖出的环境不再了. 辅助行动(电话,照相,上网查询,触控显示板)装置更切合使用者, 但却是个随时 在变动与竞争的情况. 没有支撑的忠实客户, 连传统的薄利都变成滞销风险. 帮助国家是帮助别人, 也是帮助自己. 生产制造产品者是在帮助用户, 用户的信 任使用也是在帮助生产者. 研发的角色也是如此, 没有了那个互助互利, 就只有 被宰割. 台湾今天的产业困境就是整个社会陷入彼此不相助, 互相宰杀的芬围! 云端伺服器是另一个ICT的机会, 但这个 "服务" 免不了要有软体. 从货柜电脑 想从系统软体切入, 还没做就出了一堆负面声音, 做得不顺手那更是没好话, 也 没听见问题在那里? 该如何改进? "到处都是因为不是我做的所以都做不好" "当 真要给做, 又是钱不够多, 可用的人又没有", 典型的互扯後腿, 互相宰杀. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.90 (05/30 08:24)