作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[问题] 评论文当否教职升等
时间Sat May 19 04:22:50 2012
博班版在问评论文(review article)得否用以毕业功绩之累计
不知道这种文章在大学或者纯研究单位(中研院 国卫院等)
得否用以职位升等?
其他各国的状况不知又如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.226.194
1F：→ Gary640503:在我们领域内, 没见过有人用review article 做为升等 05/19 04:46
2F：→ Gary640503:文章的 05/19 04:46
3F：推 Epsilon:如果是IF>30的review paper呢？ 05/19 09:32
4F：推 milkpa:能写这种的还会需要升等吗？ 05/19 10:26
5F：→ Gary640503:review article 会写到IF>30 以上, research article 05/19 10:39
6F：→ Gary640503:都做的很好了, 不然别人不会来邀稿~ 05/19 10:39
7F：→ Gary640503: 砍(article) 05/19 10:41
8F：→ chungweitw:被邀请写 IF>30 的review paper 的, 应该都是教授了, 05/19 11:47
9F：→ chungweitw:而且是大咖教授. 05/19 11:47
10F：推 RungTai:看领域 社科管理领域就可以 05/19 17:32
11F：→ firekylin:生科领域帮助不大. 几乎可以忽略. 05/19 19:04
12F：推 oddyssey:社科这种状况感觉以参考着作居多 这种东西当代表着作极度 05/19 22:35
13F：推 alaric:能写review, 都已有多篇的papers重要的. 还会差这一篇? 05/19 22:35
14F：→ oddyssey:不保险的 评论类型文章严格来说不算REGULAR PAPER 国外也 05/19 22:36
15F：→ oddyssey:通常不认可此为升等可用 甚至邀稿的发表都不能列入升等用 05/19 22:37
16F：推 uka123ily:如果你要写教科书可以，但发paper太短 05/21 20:38
17F：→ uka123ily:即便社会科学领域还是要求你review外要有自己原创见解 05/21 20:39