作者zxcvbfisher (阿拳)
站内AfterPhD
标题Re: [新闻] 上网复制+贴上 学界文抄公遽增
时间Thu May 17 21:54:01 2012
前述文章小弟主要是提出各种可能被有心者刻意刁难的情形，想请教版上各位前辈的想法
。
在此分享我个人的发表与挂名情形。我想大部分老师要升等的论文一定也是靠学生
所完成，虽然现今太多学生没有自我研究能力就拿到硕士证书，我想这并非仅是台湾的
问题，谁能保证台清交成毕业的硕士一定具有该有的自我研究能力，至於国外大学
又有谁能挂保证，有哪个机构有定义何谓自我研究能力达到硕士毕业标准。现在大部分
的硕士毕业生真的能独立建构出一系列学术研究吗？ 我想这个问题的解答，版上各位
前辈一定比我清楚许多。
在我目前任教的学校(科大)，的确如我前面所述，硕士生仅是完全按指示执行实验，
但我系学生(仅有硕士生)基本上算是非常认真执行你交代的实验，虽然实验遇到问题一定
会卡关，如果我不解决就根本进行不下去，但我还是觉得毕竟他们也认真参与，所以我大
部分文章都会将执行该研究的学生列为共同作者，不过大概都是列在最後，因为文章架构
和撰写全部都由我来，执行研究的经费也是由我申请而来，因此我想我是第一作者和通讯
作者应该是没有问题的。
对於我身处在科大，我对硕士生的要求就是一定认真执行交代实验，需要有自动
自发的精神，我想如有具有这些做事态度，我个人认为对於国家一定会有所助益。
如果真的要求他们有自我研究能力与创见，我想国内大部分硕士生或博士生大概真的
都不用毕业了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.240.250
1F：→ louispasteur:其实教授是通讯作者的话 没什麽必要还要当第一作者 05/17 22:43
2F：→ phageT4:你都已经是通讯作者 干嘛还跟学生抢第一作者? 05/19 15:52
3F：→ phageT4:对於升等的帮助不是一模一样的吗? 05/19 15:53
4F：→ phageT4:坦白说 虽然学生可能真的只是照你的命令做事 但是如果你挂 05/19 15:56
5F：→ phageT4:不挂第一作者对你在实质上都没差 你还是硬要挂 往後传出去 05/19 15:57
6F：→ phageT4:对名声可能会有负面的影响 05/19 15:58
7F：→ phageT4:当然 如果他们只是执行者 实际上都只有做一小部分 而你是 05/19 16:00
8F：→ phageT4:主笔 他们仅做数据 无完整的论文 那第一作者才是无问题 05/19 16:01
9F：→ zxcvbfisher:回P大 我上面已经写了 文章完全是我写的 我连所有图 05/19 17:41
10F：→ zxcvbfisher:都是自己处理和画的 经费也是我自己申请的国科会或产 05/19 17:43
11F：→ zxcvbfisher:学计画而来 请问我这样也要将学生列为第一作者吗？ 这 05/19 17:43
12F：→ zxcvbfisher:样不是教导学生要不劳而获吗？ 单纯我的文章由我同时 05/19 17:44
13F：→ zxcvbfisher:担任第一作者与通讯作者有何问题 难道说无助於，所以 05/19 17:46
14F：→ zxcvbfisher:难道说无助於升等 所以让学生担任第一作者吗？ 05/19 17:51
15F：→ zxcvbfisher:只能说 每间实验室之状况差异太大 实在无法一概而论！ 05/19 17:52