作者YOPOYOPO (叫我酷外公。)
看板AfterPhD
标题[新闻] 上网复制+贴上 学界文抄公遽增
时间Tue May 15 09:27:09 2012
http://life.chinatimes.com/life/100316/112012051400039.html
上网复制+贴上 学界文抄公遽增
2012-05-14 中国时报 李宗佑/台北报导
停权事小 学术生命不保
网路兴起後,学术界抄袭歪风也越演越烈!国科会统计,过去四年被裁定涉嫌抄袭
及造假等案例逐年攀升,每年平均件数也较往年增加两倍以上。
最夸张的案例是,有位学
者历年发表的着作,全部抄袭国外的硕、博士论文,堪称我国学术发展史上抄最大的「文
抄公」。
国科会副主委张清风指出,近四年被裁定违反学术伦理的案例仍以「抄袭」(内容
全部或大部分抄袭他人论文或着作)最多、占所有案例的一半;其次是「未适当引注」、
超过廿二%。主因是网路资讯发达,学者很容易透过网路「copy」 (复制)和「paste」
(贴上),把别人的研究成果「整个搬过来」。
国科会官员指出,早在八、九年前就发现,网路助长学术抄袭歪风,这几年不断呼
吁学界自重,却适得其反,每年裁定违反学术伦理案例持续成长,去年更创历年最高的十
七件。
国科会分析,自民国八十八年实施《学术伦理案件处理及审议要点》後、到九十五
年,1;37;42每年平均查获约三.三七五件,过去四年每年却平均增加到十一件。
「很多年轻学者不知道把别人的东西从网路整个搬过来,是违反学术伦理的不适当
行为!」张清风直言,国科会还发现有很资深的学者也会这麽做。他认为,近年违反学术
伦理案例倍增,主因是国人愈来愈重视智慧财产权,若发现某人发表的研究成果有「似曾
相识」的感觉,就会提出检举。
国科会汇整历年抄袭案例类型,情节最夸张的是,有一个学者历年发表的着作竟然
「全部」抄袭国外学者的硕、博士论文;也有学者「逐句翻译」国外论文,再向国科会申
请研究计画补助。
最常见的是,指导教授剽窃硕博士班学生的论文後发表,或当作自己的研究成果,
向国科会申请研究补助。有更离谱的是,A、B两个学者不约而同抄袭C学者的研究方法
,各自申请研究经费补助而被国科会抓包。
--
「性的诱惑力也要遮遮掩掩才得浓厚。美人睡在红绡帐里,只露玉臂半条,青丝一绺是
动人的,若叫太太裸体站在五百支光的电灯下看半个钟头,一夜春梦便做不成了......恋
爱本是性欲加上幻想成功的东西,青年人青春正旺,富於幻想,故喜欢像煞有介事的谈情
说爱,到了中年洞悉世故,便再也提不起那股傻劲来发痴发狂了,夫妇之间顶要紧的还是
相瞒相骗,相异相殊。」
苏青,〈论离婚〉《古今杂志》42(1942.10)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.170
1F:→ allisoniu:如果记者说的是十多年前的大案,当事人改名换姓後到对岸 05/15 10:50
2F:→ allisoniu:继续当教授了.. 05/15 10:51
3F:推 MrMagnus:指导教授拿硕博士学生论文当做自己研究成果? 05/15 11:09
4F:→ MrMagnus:学生的东西不是本来就归指导教授吗? 05/15 11:09
5F:→ MrMagnus:国人愈来愈重视"智慧财产权" 还是越来越需要斗倒异己? 05/15 11:10
6F:→ xeins:楼上的第二句是自己脑补 论证上你要先设下教授有贡献的前提 05/15 11:30
7F:→ xeins:否则那种教授任何贡献都没有的情况(你多见见世面就知其存在) 05/15 11:31
8F:→ xeins:你还讲得那麽理所当然浑然不知犯了逻辑谬误 不是脑补是什麽? 05/15 11:32
9F:→ xeins:亦即1.若满足前提时则结论成立;2.无法满足前提则结论不成立~ 05/15 11:37
10F:→ MrMagnus:如果研究是用指导教授找的钱跟仪器 他不就有贡献了? 05/15 11:37
11F:→ mzac1b:可能由於领域不同 对学生的论文归属 观点也不同吧~ 05/15 11:37
12F:→ MrMagnus:我是不知道文组的情形如何 不过理工自然科学类的 05/15 11:40
13F:→ MrMagnus:2应该是100%确定的 学生不可能把东西归为己有 05/15 11:41
14F:→ MrMagnus:甚至可能指导教授不同意学生发表成果 学生便不能发表 05/15 11:43
15F:推 uka123ily:用钱跟仪器跟有贡献是两回事 05/15 11:53
16F:→ ggg12345:正命题成立否命题未必成立.天雨地必湿,但天不雨地可能湿! 05/15 13:07
17F:推 limingche:总之硕论的东西你就是不能用,用了没引用就是抄.. 05/15 14:26
18F:→ limingche:这有太多判例了.. 05/15 14:26
19F:→ limingche:不管是不是你指导,不管是不是你帮他写,或学长帮忙 05/15 14:27
20F:→ limingche:不管你出多少钱多少设备..有用到就要正确引用.. 05/15 14:28
21F:→ limingche:但我个人觉得很不合理..尤其被自己学生告的人真冤.. 05/15 14:30
22F:推 uka123ily:不正当合理引用没啥冤的,不告而取就是偷> 05/15 14:57
23F:推 uka123ily:学术规范就是诚信,明知故犯没啥好说的吧 05/15 15:00
24F:推 JamKeven:我想,他指的是如果真的没用就都别发..不要嘴说没有用... 05/15 15:40
25F:→ JamKeven:但是发出来後,发现其中关於原创部分界定不清..甚至很明 05/15 15:41
26F:→ JamKeven:显将原创者排除在外的情形吧 05/15 15:42