作者crd (devicedesign)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 收取挂名费是否违反研究伦理?
时间Mon May 14 01:17:24 2012
※ 引述《Encrypt (Encrypt)》之铭言：
: ※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言：
: : 纯讨论, 我想板上会有这麽多异议的讨论空间,
: 不好意思，小弟无意引发大家战火.. 现在研究环境严峻
: 我只是提出一个问题想请教大家看法罢了
: 搞不好这会是个很有趣的学术研究课题
: 请大家当闲聊轻松谈谈，在讨论的时候小心不要怒极攻心罗~~
看到这一连串的讨论实在无言.
学术界越是开放合作自由竞争,根本不会为了挂名伤脑筋.
先前在美国执行电资产业界的计画,业界的主管对计画内容
的掌握不比教授差太多,在学术上也都有些名气,不是只出
钱而已.
不管挂名与否,大家心知肚明谁的贡献,谁在推动,甚至还会帮
对手实验室一点小忙.
重点在於学术社群领导者的视野与风范.例如Robert Noyce.
至於国内学术界,尽是小鼻子小眼睛的把戏,在人才养成上越
来越退步,无怪乎既没人才又没国际竞争力.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.73.98
1F：→ saltlake:那是因为美国在大学生就有观念 没挂我的名字在作者栏 05/14 04:56
2F：→ saltlake:就别期待我对这文章有多大贡献 05/14 04:57
3F：→ saltlake:所以想挂名的家伙会被群体课以相当的责难 05/14 04:57
4F：→ saltlake:这种社会习惯从大学的团体报告就在实践 05/14 04:58
5F：→ saltlake:打混的成员会被其他人向教师提出抗议而被踢出团体 05/14 04:58
6F：→ saltlake:别以为美国人就大眼睛 05/14 04:58
7F：→ saltlake:兼大鼻子 05/14 04:59
8F：推 mmonkeyboyy:你忘了一个 美国人有做事就有名字 没人在争前後 05/14 08:18
9F：→ mmonkeyboyy:大家心知肚明...打混就会被抗议吗? 我看过UNDER不会这 05/14 08:19
10F：→ mmonkeyboyy:样搞 会搞这种还抱怨队友的台湾人一堆!! 05/14 08:19