※ 引述《FSGuitar (fingerstyle)》之铭言： : 标题: [问题] 法律学研究　需要有律师资格吗? : 时间: Thu Apr 5 16:13:28 2012 : : 请教一下各位 : : 自己正在进修博士班(非法律相关) : 但同时有修习法律学硕士 : 希望未来也能将自己专业与法律学结合 : 写写法律学类的论文 : : 多数的法律学学生都会考律师 : 请教一下 : 若是只是想从事法律学的研究 : 是否有必要考取律师？ 看看您想投的国内外期刊有没有规定要考取律师才能投。 看看是否有规定要考取律师才能出版专书。 : : 现阶段大学或是法律学相关研究人员 : 是否都有律师的资格？ : 谢谢各位 如果您想从事研究， 若想回答您问的问题，「现阶段大学或是法律学相关研究人员是否都有律师的资格？」 我认为问网友不是个好方法， 不过也许您想要问的是应徵研究人员时，律师资格是否是对方考量的因素？ : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.1.187 : → uka123ily:纯法学研究要进大学任教应该没有规定 04/05 16:34 : → uka123ily:但有律师、司法官或是公务员资格就多一点强项。 04/05 16:35 同意 : 推 belleville2:有执照没有坏处，我们家有位在稻德国真远法律科系任 04/05 16:58 : → belleville2:教的友人，法学博士，一直想往稳一点的学校调，但都失 04/05 16:59 : → bellev ille2:败，非常惶恐，他虽然在台湾念的学位，但没有律师执照 04/05 16:59 : → belleville2:这麽一来除了学校他也不知道可以去哪里 04/05 17:00 b板友想暗示什麽？ 有执照没坏处…不然可能会有什麽坏处？ 原po不是已经说只是想从事法律学的研究？ : 推 wattscot:可以自己去翻翻法律系老师的履历，有照都会写出来。 04/05 18:39 : → wattscot:如果我没记错的话，大部分老师都没有国考资格。 04/05 18:40 : → wattscot:说难听点，法律界派阀严重，师父是谁比有没有照重要。 04/05 18:41 : 推 jijeng2001:说真的, 大部分有照的老师都不 会写出来 04/06 01:01 : → wattscot:jijeng兄好久不见啦.... 04/06 09:45 : → wattscot:如果网页上有经历栏，还是会写啦。像台大政大这些学校 04/06 09:55 : → wattscot:本身就很有地位，就不会放。但是愈往後面看，执照就很 04/06 09:57 : → wattscot:重要，有些老师直接就是律师或法官退休聘任的。 04/06 09:58 : → loewe:法律系的老师可以检核,所以有没有律师执照没差,律师法第3条 04/06 10:09 : → loewe:至於其他与法律相关的学术工作,就得看用人单位开出来的条件 04/06 10:10 : 推 wattscot:其实现在检核不会比考试简单 04/06 10:44 : → wattscot:有检核办法，程序颇复杂，该考的也不会少。 04/06 10:47 : → wattscot:其实法律系像补习班，已是不争的事实了。 04/06 10:49 : → wattscot:前段学校偶尔重视学术，後段最重要是国考上榜率。 04/06 10:51 : → wattscot:实务退下来的，在後段任教的不少。 04/06 10:54 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.162