作者eiffingeri (eiffingeri)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 关於报经费
时间Wed Mar 28 04:45:46 2012
这次事件内情我并不清楚啦
不过讲个我以前经历过的事情
已经是非常多年以前的事情了
当时担任某老师的研究助理
就我当时知道的状况如下
（因为老师有另一位助理专门管所有报帐事宜，所以我也不清楚细节，是听他转述）
原本计画申请日期是当年1月到12月
但是卡在立法院审预算到6月才过
所以实际上是从暑假才开始执行
但是发包单位规定当年底要报销完毕
还要预留作业时间给他们
所以要求所有单据要在11月初全部报销
但是实际实验执行要到第二年暑假（即执行完一整年）结束
然後才给报告
想当然尔
当年年底前就要想办法到处去生发票找人头
不然实验怎麽执行？
这样算不算制度杀人？算不算历史共业？
又有哪几个人可以撼动这样不合理的报帐制度？
写这个例子并不是在说这些教授都是无辜
但是我们的报帐制度的僵化与不合理确实是存在很多年
不检讨改进永远都会有这样的事情发生
除非你不申请研究经费
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 64.134.175.204
1F：推 taitu:这种状况连工研院之类的法人也很困扰 03/28 09:22
2F：推 marsdaddy:这种状况很常见，而且问题根源是立法院。立法院延宕预算 03/28 10:35
3F：→ marsdaddy:通过时程，造成执行单位执行上的问题，屡见不鲜！ 03/28 10:35
4F：→ puec2:立院延宕我觉得还好，厂商那边发票晚点开即可。 03/28 10:54
5F：→ puec2:难不成立法院六月通过预算，就真的六月才开始做实验？ 03/28 10:55
6F：推 taitu:不全然只有厂商的费用，执行计画的差旅费就要垫支 03/28 10:57
7F：→ taitu:对法人服务人员执行面就有困难 03/28 10:58
8F：推 ceries:中研院之前还有发生过预算过的时候已经八月，钱拨下来九月 03/28 17:53
9F：→ ceries:然後叫大家十一月之前要生出上百万的发票，这是要去哪里生? 03/28 17:54
10F：→ ceries:不是每个厂商都愿意配合晚开发票，有的厂商三个月没收到钱 03/28 17:55
11F：→ ceries:就开始每天电话过来哇哇叫！更何况东西先拿开其他月份的发 03/28 17:55
12F：→ ceries:票算不算一种行政瑕疵？真要严格抓这也算是作帐、伪造文书! 03/28 17:56
13F：→ saltlake:立法委员归选民管 03/28 18:43