作者: ggg12345 (ggg) 看板: AfterPhD : 这种事, 文人是不是专长? 台湾会造产品但不会卖, 卖不出价值感! 那是欠真正 : 的文人帮助, 都要靠 "天生的老板", 所以台湾活的苦, "不知明天在那里?" : : 推 limingche:推: 台湾会造产品但不会卖, 卖不出价值感! 01/17 17:53 : → limingche:看看apple传奇..他的技术都不是首创的,但每一项产品推出 01/17 17:54 : → limingche:都带动潮流..这真的不只是技术的问题.. 01/17 17:54 : → limingche:视窗,平板,智慧手机,触控萤幕..全部都不是apple首创.. 01/17 17:55 : → limingche:但是革命都是apple带起来的.. 01/17 17:56 : → pent:好乐观...Orz 但台湾的教育都是教你当工人，当Jobs? 加油@@a 01/17 23:18 : 推 niwat:但是这样宗教式的品牌经营, 就是我们所追求的成功吗? 01/18 00:03 Apple Computer 在 198X年代 曾经对台湾非常感冒. 台湾早期最吭的电子产品就是台式机电玩. 越战时代, 有位老外临机一动, 看 到 CMOS 的 gate 就是个高增益放大器, CMOS 先天是 高输入阻抗, 就把 CMOS gate 当 operation amplifier 用, 在输出加个回授电阻接到 input 就成了 High Gain OP, 加回授电容就是积分器, 利用电视机做出了拍板击球机, 就是 最早的电视游乐器, 最大销路就是越战美军. 随後台湾进口日本电玩仿制. 当 政府开始禁用电玩时, 一堆工厂与电子零件进口商苦无出路, 就转到仿制 Apple II 电脑. 当时的台大, 交大电算中心也买 仿制的Apple电脑 给学生使用. Apple 公司非常猛, 状告美国政府, 勒令台湾政府全面扑杀. 当时, 幸有军警不 得迳入校园追捕的禁令, 所以才勉强没有抓人坐牢. 等到 相容的IBM PC 出来, Apple 产品在台湾的声势就因抓补观感而势微. 贾伯斯的 ipod 在 随身听 音乐领域闯起, 原因之一是 Apple 创始时, 就是做音 响产品的, 不过他达成了与音乐公司的版权使用协议. iphone 手机与 ipad 平板 就比较特别, 除了造势宣传外, 几乎都靠美国专利申请来阻挡追兵. 台湾的一些代工大厂老板多少都抱怨学校出来的高材生, 似乎无法让他们应对 ipad 的挑战. 如果平心静气去看, Jobs 并不是员工, 他是拿整个自己公司来赌. 即使微软也是 如此, 在 Oracle 老板喊 net PC(无碟pc)时, 微软用其 window2k 反其道扩大使 用硬碟挡住了. 这些都是战略性的行为, 非战术或技术作为. 在 198X/9X 年代 台湾可以肆无忌惮的发展网路分散式的PC, 但电脑大厂的 IBM, DEC 就不行, 因为会破坏其既得的市场利益, 自己砍杀自己. 台湾的资讯硬体制造厂多数并非原始的发明开创者, 都是靠员工学着做, 追赶. 在前景不明下宁当老二, 见风转舵. 但这次, Apple 的 Jobs 对台湾PC 的竞争经 验太丰富了, 他用老美的政府威力--专利 卡住拉开这些老二. 当老二靠上来时, 他也用台湾最拿手的降价策略顶住, 让老二们长不起来. =========== 这些问题是居上位的老板的问题, 这些老板会让他聘来的员工掌管这麽大的公司 走向问题吗? 除非这个员工就是大股东, 他是与公司共存亡的. 员工可以很有智慧, 但只可能是参谋. 老板是下决心的军阀, 拼光了兵马还拼输, 那他就甚麽都没啦. 很多老板在下决心时的决断力是天生或经验磨练出来的, 这类人不是普通大学硕博 士班的招式可以训练的. 参谋可以足智多谋, 方案很多, 军士可以战技过硬, 耐力高超. 但大格局, 下决心则是敢拿大资本来博的大老板. 其他股东可容不得没股份的乱赌. =========== 有句话形容 韩国人与台湾人的不同: 口袋里有 1块钱, 韩国人是想做 2块钱的事, 台湾人则留 5毛钱, 只做 5毛钱的事. 大陆是新出来的, 他是口袋没钱, 却能吸金, 再做出 2块钱的事. 老美是先印出 1块钱, 吸引别人的 1块钱, 做 2块钱 的事. 老美的特点还能做出 别人愿(或不得不)付代价的事. 所以, 马凯教授骂说: 问题出在人才. 其实也是环境文化问题. 有些史学家不都强调 "中国历代都因无法在数量上管理" 而覆亡? 国民党军败退台湾, 检讨的原因之一就是军队 "吃空缺", 以少报多! 在 "数字上可管理" 是丢了大陆後所强调的. 那就是量化, 自然会走上求量产. 说大陆没钱都借钱来炒, 都只这样, 可能吗? 借钱炒投机商品? 能保证都能哄抬, 都能保本赚到利钱还债? 天下人莫非皆傻瓜? 股票市场就是合法借钱, 合法投资, 是资本主义地区筹资赚利的手段之一, 但那 是要受监督的, 否则美国的两房债卷金融风暴从何而来? 商品要物美价廉, 屯积 居奇跟垄断剥皮不就令人痛恨? 市场交易一定会弄成量产, 相互竞争, 充份供应. 就是竞争着供应来赚钱, 怎不量产? 大家都解不了的问题, 只有能者能解, 此能人才会被称奇. 奇货因量少才会价位 可居. 一堆博士不就是都在做居奇称奇的事? 不都是在解无人解过的问题? 如果是解那些无人想要付代价来求知的问题. 譬如问人死了会怎样? 这问题绝对 有市场, 但谁能证明其解说为真? 这种玄思的市场, 买方当然就大不起来. 这例举得不好. 那麽, 文学院都求或解那些问题? 为何说被欺负? ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.153 (12/07 21:19)