作者Dethklok (deathclock)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 关於学术伦理
时间Fri Dec 30 00:32:13 2011
不知您所言是否句句为真，
有不少上网讨拍拍的，facebook上留言感叹的，都离事实很遥远......
如果完全是的话，我家老板说，或可以
直接上告IEEE，请负责这篇的AE跟你接洽
把你所有库存的code, data 证据都scan成jpg转pdf上缴--
如果你不是作者，何来这些东西!?
希望你只有把最终版的code, data给人--
如果你真是作者，应该会有不同版本、为数庞大的code, data...
还好那两位作者没有 fellow 唷~~
如果控诉接受了，IEEE 会撤销这篇，这两位会黑上好一阵子!
如果不接受，你的损失不会更大。
※ 引述《MasterChang (我爱ASM)》之铭言：
: 就当作花"钱"买教训。学术界这种学棍很多，以你的状况还不算糟糕的。
: 前面一堆被吃乾抹净的大有人在。
: 只能说你太不小心，重要的code、data不知道要妥善保存，这样给人拿光
: 光，到手了当然把你踢一边。台湾学术环境跟帮派基本上是一样的。学术
: 伦理委员会的效用跟部队的申诉制度一样。
: 合作？筹码跟王牌都出光了要合作啥？
: ※ 引述《kevinses (桔梗花)》之铭言：
: : 各位乡民，大家好:
: : 小弟，最近遇到一起学术研究纠纷，一开始合作时给的承诺，会有IEEE期刊挂名，二
: : 年过去了，最後IEEE接受了却不见论文挂名，写信询问，得到回信如下所示，信中提到
: : 「完全等值回馈」的论点让小弟不太明白，另外，假设小弟的创意idea确实在该篇
: : IEEE占有贡献，为何贡献是可以从IEEE移花接木至IET，但事前小弟完全没被告知。
: : 另外疑点还包括:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.128.47
1F：推 FSGuitar:这其实损失大不大还很难说 如果对方在学术界有一定 12/30 00:33
2F：→ FSGuitar:势力 这个就玩很大了 12/30 00:34
3F：推 uka123ily:重点是会不会有人知道是你搞的XD 12/30 00:36
4F：推 crazybad:只能推了～ 12/30 04:17
5F：→ wildwolf:IEEE的Prohibited Author List已经太长了，连五年五百亿 12/30 07:13
6F：→ wildwolf:学校都上榜了，不知道是怎麽开会决定List的 12/30 07:14
7F：推 kevinses:只能摸摸鼻子，自已吞了。 12/30 10:55