作者francej (~~~~)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 职涯：业界或学界？
时间Thu Nov 24 10:18:01 2011
※ 引述《LaCumbre (back to Taiwan!)》之铭言：
: 这间公司也给我许多学习和表现的机会，正常约晚上七点下班，
: 後勤支援也让我感到很满意，虽然待遇没有美国高，
: 还会被景气影响，但也接近助理教授薪水的两倍，
: 能让我抱怨的，就是新竹的环境与不能自己掌控的时间。
: 我和台湾学术界脱节已久，但从版上先进的文章来看，
: 感觉尽管在国立大学，还是有官僚气息存在，
: 行政单位和国科会的後勤也不能让人满意，
: 虽然有一定的自由度与社会地位，但薪水只有业界的一半，
现在有六年条款跟paper counting game，没有你想像中的自由。周末可能都在帮
学生写paper，甚至帮学生跑实验 (千万不要觉得你的学生会有美国研究生的水平）
..台湾当然也是有优秀学生，只不过一部分会出国念，剩下的找老师也是先找大牌
的ieee fellow等级之类的。所以要有心理准备全部得自己来。
早年paper counting没有玩得像现在那麽凶，所以当教授的确是很自由。
至於社会地位? 现在国内电类的教授ieee fellow也一卡车了。也不要幻想一个小小
的助理、副教授、小咖正教授能有甚麽社会地位了。要钱没钱，要气势你又没有ieee
fellow，又能有甚麽气势，终究也只是大老底下的一颗小螺丝钉罢了。
: 不知为何这麽多先进前仆後继也要挤入教职之门？
博士满街跑，不是每个人都像你运气这麽好有不错的公司用那麽不错的薪水跟工时
hire你。
: 周遭的亲朋也大都劝我选择大学教职，
早年教职的确还不错啊。稳定、自由、轻松、名声也好听。
现在一堆学校，一堆教授..教授这个职位也不是甚麽稀奇的工作。稳定度、自由度、
轻松度也都不若过往了。
而且重点是待遇没有因为要求更高，而有所提升。就如你所说的，你在业界的薪水
随便也是助理教授的"两倍"。
: 虽然小弟对於教学和研究充满了热诚，
: 但不能免俗的，在踏入这无间道前，也想听听各位的看法，
: 希望能给小弟一些帮助～
等你发现教学学生都不太想听, 研究室你要帮学生想好研究架构, 跑实验, 写paper
...你的热诚可能很快就会幻灭了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.41.172
1F：→ ranger66:francej说的中肯,真的要多多评估 11/24 10:29
2F：推 honey823:这篇真的中肯 11/24 11:12
3F：推 Tenniss:说法很中肯~学界教职确实都是因为供需问题而热~ 11/24 11:35
4F：→ Tenniss:但以学界用人所需的内函需要这样高标准的学识函养吗? 11/24 11:36
5F：→ Tenniss:有时仔细观察~就会觉得一昧求得教职缺就好像最近强抢购 11/24 11:37
6F：→ Tenniss:外来名牌(却是国外平价服饰)一样~~抢到之後又不知抢来干麻 11/24 11:39
7F：→ GodButterfly:即使在该领域国内前五的科系 跟文中讲述的学生状况 11/24 13:21
8F：→ GodButterfly:也差距不远了 现在肯认真学的学生 真得难寻 11/24 13:22
9F：→ GodButterfly:要求松就摆烂 要求严就闹和搞小动作 而不松不严的结 11/24 13:32
10F：→ GodButterfly:果就是 做出来的东西 还是无法有足够的水准 11/24 13:32
11F：→ howshou:很多事情是相对的，即使是小咖到不行杂事一堆的助理教授 11/24 20:38
12F：→ howshou:思想自由，研究自由的程度也远高於业界太多了。 11/24 20:39
13F：→ howshou:真的有自己想做的事情(研究)，在业界可是限制重重。 11/24 20:39
14F：→ howshou:不要觉得学术界毫无优点啦，实际上适合的人会过得很愉快的 11/24 20:40
15F：推 ranger66:学界优点是自由度高,业界就是薪水高,其实还是有其他方面 11/24 20:53
16F：→ ranger66:业界会不会比在学校能够学习到更多东西呢?学界又太封闭? 11/24 20:54