作者pc310 (PeeCee)
看板AfterPhD
标题美国教职应徵人数资讯
时间Fri Nov 11 11:39:02 2011
最近有机会去了解美国教职的状况。工程领域，大概前top 20(不是20%喔)，
一个职缺都是700~1000人去投。
然後如果是top100以後(我们台湾人不会去读的学校)，大概也是有200个人抢
一个职缺。
然後我看到这个top100後上学校的phd的cv，基本上要上台大应该也是很有机
会(发表相当优异)，不过他不是台湾人所以也不会考虑。毕尽美国top100後的学校，
薪水还是比台大多三倍， 哈哈....
看完之後，不知道各位还在努力找教职的博士们感受有没有好点?加油!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.57.205
1F：→ WinnieDad:可以请问是哪些学校、哪些系所吗？就我个人了解的状况， 11/11 13:07
2F：→ WinnieDad:竞争激烈是无误，但尚未听说有激烈到文中这种地步。 11/11 13:09
3F：推 os32:700~1000人有点夸张吧不是真的对自己发表很有自信的 11/11 13:26
4F：→ os32:谁敢去投top 20教职 700~1000还蛮可怕的 ㄧ年全美国毕业的 11/11 13:27
5F：→ os32:同领域博士恐怕都没那麽多 11/11 13:27
6F：推 os32:不过 只要被定义在research I university的(大约150~200间) 11/11 13:30
7F：→ os32:能进去教书的新进教授 发表确实都超猛的 11/11 13:31
8F：→ Hadoop:拉钱能力也很重要... 11/11 16:50
9F：→ puec2:1000人里面杂鱼应该不少。 11/11 17:57
10F：推 voices:top30-40是真的有啊 两个缺八百多的人去应徵 11/11 23:16
11F：推 Armuro:要看领域吧. 我们系上应徵的三四百有 没有到这麽夸张 11/12 04:50
12F：推 ANUBISANKH:Cornell AEP 2011 年度两个缺，> 250 申请，後录取 1 11/12 12:25
13F：→ ANUBISANKH:其他像 bio 的我听到的 apply 数量更惊人... 11/12 12:26
14F：推 Wacha:薪水多三倍,物价也是三倍,购买力根本没差;很纳闷这个板每次 11/12 21:41
15F：→ Wacha:比较国外薪水往往不考虑物价,美国年薪7万左右助理教授一大票 11/12 21:42
16F：推 hugogo:物价是三倍? 楼上有去过美国吗? 美国的车子房子有比台湾贵? 11/12 21:43
17F：→ Wacha:7万x30=210万,羡慕吗?考虑物价後,购买力和台湾月薪7万差不多 11/12 21:46
18F：→ Wacha:房子车子是例外,美国房子税重,非抄作标的;车子是台湾关税高 11/12 21:48
19F：→ Wacha:日常消费如房租交通餐馆衣服,3倍真的不夸张 11/12 21:50
20F：推 hugogo:最大条的开支不就是车房? 食衣住行，老实说只有食比台湾贵 11/12 21:50
21F：→ Wacha:车子贵不多,美国T牌Corolla USD$2万以下;台湾NTD$60-70万间 11/12 21:54
22F：→ Wacha:正确地说不是台湾房子不贵,而是台北市房子贵,真要比请单挑纽 11/12 21:55
23F：→ Wacha:约,旧金山,芝加哥; 如果你去屏科大教书,房子哪会贵? 11/12 21:56
24F：推 hugogo:台湾国产车比美国贵至少一到两成，进口车贵五到十成，人家 11/12 21:56
25F：推 Wacha:有人规定你一定要买进口车吗?所有外国品牌都不成比例的贵,这 11/12 22:01
26F：→ Wacha:是崇洋的代价Subway,Starbucks,McDonald我回台湾根本不吃 11/12 22:02
27F：→ hugogo:光是用国产车比，两万美金是人家1/3不到年收入，是台湾2/3 11/12 22:05
28F：→ hugogo:的年收入了，开进口车就是崇洋? 单纯是台湾进口车卖太贵吧 11/12 22:05
29F：→ Wacha:前面说过房子车子例外,谁叫台湾不是汽车王国;另外,房子车子 11/12 22:11
30F：→ Wacha:是人生必备(而且还要进口车)只是台湾人的价值观,人口稠密的 11/12 22:12
31F：→ Wacha:纽约就是个通勤都市,赶快推动实价课税,台湾房价就会下来 11/12 22:13
32F：→ Wacha:因为税的关系,不再居住的房子,一般美国人会卖掉,和台湾不同 11/12 22:16
33F：→ hugogo:您也同意美国车房不比台湾贵多少，那美国薪水的购买力会跟 11/12 22:17
34F：→ hugogo:台湾一样吗? 11/12 22:17
35F：→ Wacha:不会一样,但绝对不到两倍,保险,人工,教育....美国都比台湾贵 11/12 22:19
36F：→ Wacha:拿大学教育来说,同样公立的柏克莱vs台大,前者加州州民一年学 11/12 22:23
37F：→ Wacha:费大约USD一万五(不含生活费),可以算算是台大的几倍 11/12 22:24
38F：→ Wacha:以前修暖气工人跟说他这分工作最好的地方就是一个月900美金 11/12 22:26
39F：→ Wacha:全家(有太太和2个小孩)都有医疗保险,也可以算算是台湾的几倍 11/12 22:27
40F：→ hugogo:不是每个人都要念柏克莱，北卡州立州民一年6000usd左右， 11/12 22:28
41F：→ hugogo:而且学术地位，毕业後出路台大=柏克莱? 11/12 22:29
42F：→ hugogo:刚刚不是在比助理教授，一下跳到修暖气工人好像跳有点大... 11/12 22:31
43F：→ Wacha:那是保险例子,教授不用保险? 毕业出路也跳很大,不知怎麽回 11/12 22:33
44F：→ Wacha:教育费用举柏克莱VS台大为例,因是两地公立龙头,随便私立学校 11/12 22:40
45F：推 hugogo:如果美国真的像您说的跟台湾生活水准相差那麽少，假设博班 11/12 22:41
46F：→ hugogo:毕业一定能找到工作，请问大部分的人会怎麽选择? 11/12 22:43
47F：→ Wacha:都比柏克莱贵.除非不生,教育费用也是定居必然会面对的问题 11/12 22:44
48F：→ Wacha:回h大,生活水准非选择唯一因素,故如何选择无法用其完全解释 11/12 22:48
49F：推 hugogo:那请问Ｗ大，想留在美国就业定居的人，大部分所求为何？ 11/12 22:52
50F：→ Wacha:不要问我，我不知道 11/12 22:53
51F：→ hugogo:W大不知道，指的是你不能理解他们的想法，还是你不知道他 11/12 22:59
52F：→ hugogo:们的想法? 我想大部分想留在美国的人是想"过比较好的生活" 11/12 22:59
53F：→ Wacha:我讲的都有附数据,请问你上面的主张有什麽证据？ 11/12 23:02
54F：→ Wacha:蓝领如水电工理发师餐厅老板,高层如王又曾在美国的确"过比较 11/12 23:04
55F：→ Wacha:好的生活"，中间拿硕博的,高层食不上又拉不下脸做蓝领工作, 11/12 23:05
56F：→ Wacha:有没有"过比较好的生活"很难讲 11/12 23:06
57F：→ Wacha: 高层升不上 11/12 23:07
58F：→ hugogo:薪水多三倍，物价也是三倍，请问这数据哪来的？ 11/12 23:22
59F：→ hugogo:您要不要去查查生活水准跟生活品质台湾跟美国哪个比较高? 11/12 23:25
60F：→ Wacha:薪水三倍是原作提供的,物价用人均GDP可大略估计,生活水准用 11/12 23:28
61F：→ Wacha:购买力平价PPP可大略推估;美国穷人很多,不要被电视电影骗 11/12 23:30
62F：→ hugogo:W大，您要不要先去google一下什麽是standard of living, 11/12 23:39
64F：→ hugogo:穷人很多，一开始比的就不是穷人阿。 ＠＠ 11/12 23:41
65F：→ Wacha:新题目就不讨论了.我从头到尾没讨论心理层面问题,你觉得美国 11/12 23:42
66F：→ Wacha:好就好，不用管别人意见 11/12 23:42
67F：→ Wacha:PPP那个网页就是我说的,另外美国助理教授从来不是高薪行业 11/12 23:44
68F：→ hugogo:新题目? link给你的就是美国跟台湾购买力的比较... 11/12 23:44
69F：→ Wacha:新题目指得是Standard of living (还包含了comfort等因素) 11/12 23:45
70F：→ Wacha:PPP那个网页就是我要你看的,再考虑美国助理教授薪水不到公车 11/12 23:46
71F：→ Wacha:司机两倍,大概就能推估 11/12 23:47
72F：→ Wacha:我得下站了，欢迎你到美国发展 11/12 23:48
73F：→ hugogo:您从来都没搞懂过那个link在讲什麽，那是已经调整过各地物 11/12 23:49
74F：→ hugogo:差异後的年收入，美国的购买力是比台湾强上不少的... 11/12 23:50
75F：→ Wacha:美国薪水在教授之上的工作比台湾多:律师商业医师工程师.... 11/13 00:00
76F：→ Wacha:考虑上述这点和美国PPP不到台湾两倍，就知道我在讲什麽 11/13 00:02
77F：→ hugogo:老实说是您的数据完全没有根据，都是您的想像，还有您也没 11/13 00:06
78F：→ hugogo:算了，如果您认为台湾跟美国购买力相同，不用管别人意见。 11/13 00:13
79F：→ Wacha:我一开始说美国年薪7万助教授能过的生活和台湾差不多,被你一 11/13 00:23
80F：→ Wacha:路简化成"台湾跟美国购买力相同",不初您是哪位教授教出来的? 11/13 00:24
81F：→ Wacha: 知 11/13 00:24
82F：→ hugogo:能过的生活? 指的是购买力还是什麽? 不是说不讨论新题目? 11/13 00:41
83F：→ hugogo:请问原来的题目是美国年薪七万的助理教授的购买力跟台湾 11/13 00:44
84F：→ Wacha:我说的事都是相关的，有人看得懂就好，不指望你看得懂 11/13 00:51
85F：→ hugogo:助理教授一个月七万的购买力是不是相同? 11/13 00:58
86F：→ hugogo:您又自打嘴巴啦，刚跟我要数据，请问您上面的主张有何证据? 11/13 01:01
87F：→ Wacha:原来你现在才看懂我说什麽,并非凡事都有统计,自己到美国住就 11/13 01:19
88F：→ Wacha:知,夏虫不可与语冰 11/13 01:19
89F：→ kusobike:一个讲0度C的冰，一个讲0度C的水，争来争去还不都是H2O 11/13 01:54
90F：→ chungweitw:我在美国top50的学校. 以敝校物理系来说,正教授年薪约 11/13 08:18
91F：→ chungweitw:9万美元( 每人不同. 有的多有的少). 折合台币约 300 万 11/13 08:19
92F：→ chungweitw:台湾的正教授月薪10万. 年薪(含年终) 约 13.5 万 11/13 08:21
93F：→ chungweitw: 135万 11/13 08:21
94F：→ chungweitw:这样只差了一倍多, 哪有差到 3 倍? 11/13 08:22
95F：→ chungweitw:考量生活水准之後, 我觉得台湾和美国的教授薪水算是差 11/13 08:23
96F：→ chungweitw:不多 (低). 没有所谓美国教授薪水比较高这回事 11/13 08:24
97F：→ chungweitw:而且, 不要老是拿哈佛来比薪资 ( 国内教授最喜欢和哈 11/13 08:25
98F：→ chungweitw:佛比 ). 你研究能力有哈佛教授好吗? 你到美国, 搞不好 11/13 08:25
99F：→ chungweitw:连top100 都进不去哩 11/13 08:26
100F：→ chungweitw:我觉得要替教授薪水低 抱不平, 最奇怪的就是拿美国比. 11/13 08:27
101F：→ chungweitw:应该拿 新加坡 或 香港 比, 会比较有说服力 11/13 08:27
102F：→ chungweitw:此外, 美国 PPP per capita 是台湾的 1.3倍. 考虑完 11/13 08:37
103F：→ chungweitw:物价的倍数之後, 还要乘以1.3 来比较 才比较合理 11/13 08:37
104F：→ francej:PPP per capita这种东西是用来评量"基本生活"开销的 11/13 11:37
105F：→ francej:但我相信多数当教授的. 并不会只满足那种每餐只要有一个汉 11/13 11:37
106F：→ francej:堡可以吃就感到很满足的生活的... 11/13 11:38
107F：→ francej:多数人可能还是会想 有环境好的房子住 有双B开 小孩子从小 11/13 11:39
108F：→ francej:要送好学校 每年最好都能带老婆小孩出国旅行 ... 11/13 11:39
109F：→ francej:如果你把这些考虑进去 美国的300万 并不等於台湾的100万喔 11/13 11:40
110F：→ francej:再者美国那个应该是9个月的薪资. 台湾是13.5月. 而且美国 11/13 11:41
111F：→ francej:热门科系的教授薪水又会更高. 不像台湾都是公式价.. 11/13 11:41
112F：→ francej:阿就更别提研究环境一般来说还是美国比较好. 台湾这几年被 11/13 11:43
113F：→ francej:sci搞得乌烟瘴气. 劣币逐良币情况还挺严重的... 11/13 11:46
114F：推 peck:追求publication就是学美国的,如果出版压力=乌烟瘴气，美国只 11/13 12:07
115F：→ peck:会更"乌烟瘴气",美国设备人力经费优,但SCI这一项压力只会更大 11/13 12:09
116F：→ takanaka:美国出版压力大 但不等於sci压力大 很多领域不知 11/13 12:21
117F：→ takanaka:什麽是sci或ssci 多数教授所关注的就是该领域 11/13 12:22
118F：→ takanaka:最好的几本期刊或是研讨会(电脑资讯学门一般较重视会议) 11/13 12:24
119F：推 os32:回到老话题问车子 台湾随便买一台稍微好一点的车子 11/13 13:04
120F：→ os32:Civic 或是Corolla 同级车 大概就两万多美金 同样的价钱 11/13 13:05
121F：→ os32:在美国早就买到Camery or Accord 11/13 13:05
122F：→ os32:电脑和3C产品更是荒谬 都是made in Taiwan 结果美国onsale的 11/13 13:06
123F：→ os32:价钱就是硬生生比光华再砍个七折 iphone在亚洲区组装的 11/13 13:07
124F：→ os32:最後美国先开卖 替他们卖命的台湾人 在台湾还买不到咧 11/13 13:08
125F：→ os32:另外薪水 可能得去看前阵子有人把加州系统教授薪水贴出来的 11/13 13:08
126F：→ os32:那篇文张比较准吧 理工科系的正教授 大概会有个十五六万 11/13 13:09
127F：→ os32:应该说 如果research active 会有十五六万一年 11/13 13:09
128F：→ os32:如果research inactive只想纯教书 也会有个十万一年 11/13 13:10
129F：推 Wacha:楼上,请把薪水单贴出来再说。你以为每个教授都是理工科系吗? 11/13 13:15
130F：→ Wacha:我明明就在加州某大学徵才广告上看到 助理教授 年薪6万8美金 11/13 13:17
132F：→ Wacha:又不是每个教授都待私立名校领高薪,有社大,州大,教学型大学. 11/13 13:21
133F：→ chungweitw:我来贴薪资单. UF 的. 请看物理系. 正教授约 9 万出头. 11/13 13:21
134F：→ chungweitw:我没唬烂 11/13 13:21
135F：→ Wacha:... 故意挑高的来讲,忽略一般情况,跟乡民30公分起跳没有两样 11/13 13:22
136F：→ chungweitw:CA 生活费高, 也许薪水比较高, 但我不相信会差那麽多 11/13 13:22
137F：推 Wacha:楼上C大,若是stanford,Caltech私校挖角来的教授领高薪不意外 11/13 13:28
138F：→ Wacha:一般非理工(eg生物系)新进助理教授就年薪7万,不爽不要做 11/13 13:31
139F：→ francej:如果结论是 热门科系,顶尖名校 待遇非常爽(即便考虑物价) 11/13 13:39
140F：→ francej:冷门科系、後段学校 待遇跟台湾差不多.. 那事实上这反而道 11/13 13:40
141F：→ francej:出我们的环境很有问题. 等於说嘴巴上要拚世界百大,但却又 11/13 13:41
142F：→ francej:没有具体作为 去focus热领域,与跟世界顶尖学校抢人 11/13 13:42
143F：推 Wacha:为了挪出高薪抢人把阁下裁掉,你会觉得这样的环境没有问题? 11/13 13:46
144F：→ Wacha:美国重赏重罚,台湾轻赏轻罚,要改成美国制度的代价大家都有份 11/13 13:49
145F：→ Wacha:产出好会倾向重赏重罚;时运不济没有出版/funding脑袋就会换 11/13 13:51
146F：→ francej:台湾这样也是不错啦(可能对很多人来说) 但相对来说,如果你 11/13 15:06
147F：→ francej:是强者(不见得要mit,harvard这麽强...top50可能就很强了) 11/13 15:08
148F：→ francej:我想美国整体来说还是比较爽的..顶多就是家人考量除外 11/13 15:08
149F：→ francej:不过家人这个要看个人. 有的人爸妈可能本身就很想移民美 11/13 15:10
150F：→ francej:国的 (or 英文说得通,无聊可以去美国住的..)就一切很美好 11/13 15:11
151F：推 Wacha:楼上会不会想太多?以为美国都是纽约旧金山?我就认识离不开沙 11/13 16:22
152F：→ Wacha:漠旁边州大的苦闷台湾助理教授,经费不多,学生不行,不上不下 11/13 16:24
153F：→ francej:是啊..宁愿在美国沙漠旁也不想回台湾 (如果真的是top50的. 11/13 17:15
154F：→ francej:..回来台湾不至於找不到工作吧..) 11/13 17:16
155F：→ Wacha:40几岁的肝已经不新鲜了 11/13 17:49
156F：→ puec2:柴肝 11/13 18:39
157F：→ kusobike:粉肝比较好吃 11/13 19:06
158F：推 firekylin:立足点不一样永远是各说各话~ 一边是齐头平等一边科系学 11/13 21:09
159F：→ firekylin:科系学校不同可以差两倍以上, 再说每个人Life style不同 11/13 21:11
160F：推 firekylin:感受自然不同, 老实说跟本没有通论, 各人以各自需求考量 11/13 21:15
161F：→ firekylin:就是, 不用硬要当通例来讨论 11/13 21:17
162F：→ firekylin:以我自己来说, 实际情况就介於两者之间,比台湾好但是没 11/13 21:22
163F：→ firekylin:有好到帐面上数字那麽多,也不制於像W大说的那麽不堪 11/13 21:24
164F：→ firekylin:至於各系薪水差多少公立大学薪资都公开 随手找一个: 11/13 21:35
166F：推 Wacha:美国有很多优点,我没有故意要说的不堪,只是针对那些只算汇率 11/13 21:58
167F：→ Wacha:不管物价的人,还有以为留在美国就"一切很美好"的人 11/13 21:58
168F：→ chungweitw:国内不全然是齐头平等. 中研院有特聘研究员月薪30万. 11/13 23:53
169F：→ chungweitw:清大也有特聘讲座和特聘教授 11/13 23:54
170F：→ chungweitw:很多人想待美国 应该不是因为薪水, 而是生活和研究环境 11/13 23:56
171F：→ chungweitw:美国学术界的薪水在世界各国比起来实在是不吸引人 11/13 23:56
172F：→ firekylin:特聘讲座都是已经颇有成就的, 我以为我们在讨论的是新人 11/14 11:44
173F：→ chungweitw:一开始是讨论新人. 但有人说 美国教授薪水15万. 11/14 11:56
174F：→ chungweitw:这显然不是新人. 後来又有人说国内齐头平等, 11/14 11:57
175F：→ chungweitw:於是我才说 国内杰出研究员也是有很高薪的 11/14 11:57
176F：→ chungweitw:总之, 是因为很多人拿美国高薪部分 比 国内 低薪部分 11/14 11:58
177F：→ firekylin:商学院及医学院临床科系助理教授15万还满常见,不过这也 11/14 12:09
178F：→ firekylin:离题了 11/14 12:10
179F：推 os32:助理教授六万八是9个月的薪水还是12个月? 通常是九个月 11/14 21:24
180F：推 SmileFace:医学院临床科系助理教授起薪是9-12万，15万通常是副教授 11/14 21:31
181F：→ SmileFace:以上，不然就是top 15-20之後的，最top的科系薪水很低 11/14 21:32
182F：→ SmileFace:不过大家还是会往top的学校挤，毕竟start-up package和 11/14 21:32
183F：→ SmileFace:学术资源远比top 20以後的学校多，至於中段学校起薪开 11/14 21:33
184F：→ SmileFace:15万很正常，甚至有开到快20万的..不过另一方面，临床 11/14 21:34
185F：→ SmileFace:科系在有些学校还会让你看诊抽成..所以薪水会比帐面高一 11/14 21:35
186F：→ SmileFace:些，但其实...最多也只多个1-2成.... 11/14 21:36
187F：→ SmileFace:而且新进助理教授可能抽不太到，因为没时间经营病人-__- 11/14 21:37
188F：→ firekylin:我贴的ＵＮＣ薪资：临床医学助理教授,中位数=173k,n=102 11/14 22:57
189F：→ firekylin:好吧UNC刚好#20, 那我现在任职这间也算top10,那一些拿 11/14 22:58
190F：→ firekylin:150k以上的都不知道哪来的, 当然也要看是哪一科的 11/14 23:01
191F：→ firekylin:不过比这没有意思, 每一间学校每一个次领域差异太大 11/14 23:05
192F：→ firekylin:Ａ的状况不能用在Ｂ上,还是自己评估决定自己想要什麽吧 11/14 23:09
193F：推 os32:前提是research active, 就像前面兄台贴出的UFL薪资表 11/14 23:14
194F：→ os32:工科的正教授 大抵上110~150k这个range是蛮正常的 11/14 23:14
195F：→ os32:CS的又更高一点 副教授就有110k 不过不知道UFL贴出来的是 11/14 23:15
196F：→ os32:9个月的还是12个月的 11/14 23:15
197F：推 os32:至於台湾的特聘教授 有兴趣的可以去google一下各校的 11/14 23:19
198F：→ os32:特聘教授条例 一般而言 一个月大概加一万到一万五 11/14 23:20
199F：→ os32:至於university chair 顶尖五年五百亿大学有 一人一年加一百 11/14 23:21
200F：→ os32:不过 全校几千名教师 只有十几个教授拿得到 11/14 23:22
201F：→ os32:这大概是看得到 吃不到吧? 11/14 23:23
202F：推 os32:小弟目前的不解是 目前开放企业或个人捐助大学讲座教授吗 11/14 23:32
203F：→ os32:如果能开放企业或个人捐助大学讲座教授 对很多教授的薪资 11/14 23:32
204F：→ os32:应该都会有很正面的帮助 11/14 23:32
205F：→ francej:有能力捐助的企业恐怕也看不上台湾的学校吧.. 11/15 01:50
206F：→ francej:就像人家TSMC要捐助也是去捐助berkeley(胡正明)对於提升 11/15 01:51
207F：→ francej:企业形象&技术能力才真的有比较明显的帮助 11/15 01:52
208F：→ xcycl:可是奢侈品，电子消费用品等等价钱全球差不多啊 ... 12/09 19:13
209F：→ xcycl:照 W 的说法就是两地生活消费差不多，但奢侈品就相对便宜了 12/09 19:14