作者rickson (Dune)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论]关於今天新闻"促进博士就业 国科会提补助"
时间Mon Oct 17 22:53:55 2011
※ 引述《snobbery (egoist)》之铭言：
: 某种程度来说, 27K这种应该算是试吃价,
: 因为国内企业普遍不喜欢博士, 或是觉得不需要博士,
: 而国科会为了推广产品(博士), 所以先用补助的方式让顾客(业界)试吃一下,
: 如果觉得好用, 就在自己花全额的钱买.
: 有人说"现在博士只剩27K的价码, 可怜"
: 但是我会觉得我们博士们没有让大家知道好用在哪,
之前生物处的全台[大摸头]活动，就讲到这个。
说实话主要是给生物医学相关博士，
他们也不讳言，工科领域博士就业还好，
生医相关博士几乎没有业界的空间。
这个计画是办给生物医学博士用的......
他们也讲了，就是X洋还有几间台湾本土生技公司提出的IDEA，
因为公司真的没有钱养博士，希望政府出来养，
养到它们有钱自己聘.....
[这些公司拍胸说，只要整府补贴几年，它们就有能力自己养作研发...]
同意S大说的，
的确这是试用价，但是我也觉得这比较像是凹政府出钱，
现场大家就提出一个问题，
明明是补贴产业，为什麽要国科会出钱?!
这不是经济部要做的事情吗?!
这样不就是把帐单灌水到科学研究经费中.......
--
"不要为我哭泣，我需要所有的勇气为了在20岁死去"
"Ne pleure pas, j'ai besoin de tout mon courage pour mourir a vingt ans."
Le 30 mars 1832
Evariste Galois
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.82.43
1F：→ mzac1b:我还挺好奇 要用甚麽标准用人 10/17 23:05
2F：→ mzac1b:原本就有博的公司 没用到这方案不就亏了? 10/17 23:06
3F：→ mzac1b:既然表面上业界稳赚 公司可用多少人要怎麽评估? 挺好奇的 10/17 23:08
4F：→ kusobike:经济部没钱，把球丢给国科会 10/17 23:15
5F：→ BColangelo:这种短期内看不出经济绩效的事 经济部才不干勒 10/17 23:21
6F：→ BColangelo:教育部: 我只管教育系统 就业不干我事 10/17 23:22
7F：推 boblu:说真的如果真的是像厂商拍胸脯说的 先补贴让他们站稳 10/18 00:10
8F：→ boblu:之後会有能力自己撑起研发能量 这也是好事 10/18 00:10
9F：→ boblu:但是台湾厂商的这种保几分能信.... 10/18 00:11
10F：→ boblu:不过再反过来想 他们有意愿用博士 就算是廉价博士，是凹别人 10/18 00:12
11F：→ puec2:传统药厂就算了吧 10/18 01:17
12F：推 klwei:那还不赶快把生医PhD的名额砍一砍, 忙试吃个什麽劲? 10/18 07:41
13F：推 klwei:凹政府出钱? 你不如说凹我出钱, 看到我辛苦抛头露面赚来的 10/18 07:44
14F：→ klwei:钱都浪费在这种表面工夫上, 我就火大 10/18 07:45
15F：→ musynthesis:砍了大头们就没有研究人力(廉价劳工)了 10/18 07:51
16F：推 klwei:这就是我火大的地方, 不敢打老虎吗? 10/18 07:53
17F：→ Gaussian09:楼上想叫老虎咬自己吗？学界的角力是在於各大学教授间 10/18 08:10
18F：→ Gaussian09:看中研院无法收学生就知道在立委背後有更大的力量在档 10/18 08:11
19F：→ Gaussian09:为了抢廉价的优秀人力可是用尽心思 连中研院也没辄 10/18 08:13
20F：→ mzac1b:中研院无法颁证书 但可以透过别的学校收的 10/18 11:47
21F：→ mzac1b:目前中研院大概已经把一半的助理都换成学生了 10/18 11:47
22F：→ mzac1b:究竟是大学在抢廉价劳工 还是中研院? 10/18 12:42
23F：→ mzac1b:我觉得都有 但中研院在"钱"上面站得住脚 却在制度上站不住 10/18 12:43
24F：→ mzac1b:但中研院身为全国最高研究机构 却短视地抢廉价劳工 10/18 12:43
25F：→ mzac1b:短视到令人无言... 10/18 12:44
26F：推 k879311:刚好看到中研院院长对这个新闻的看法 10/18 15:10
27F：→ k879311:（中央社记者林思宇台北18日电）中央研究院院长翁启惠认 10/18 15:10
28F：→ k879311:为，此为短暂权宜之计，长远要产业研发的提升；将接任中 10/18 15:11
29F：→ k879311:研院副院长的陈建仁则建议教育部要了解博士生的市场需要， 10/18 15:12
30F：→ k879311:，通盘检讨。 10/18 15:12
31F：→ k879311:大老讲话总是可以讲得自己好置身事外，很像是公正第三者 10/18 15:19
32F：→ k879311:产业就推给经济部，博士生推给教育部。为什麽要来中研院? 10/18 15:27
33F：→ k879311:阿是你自己要来跟我做研究，我又没逼你是你自己选的。 10/18 15:29
34F：→ Gaussian09:中研院的学生可不廉价。养学生的平均成本超级高的 10/19 11:19
35F：→ Gaussian09:逼近助理的奖学金 昂贵的必修实验课 高额的国外会议补 10/19 11:21
36F：→ Gaussian09:助 有事没事的大大小小活动 10/19 11:22
37F：→ Gaussian09:不要失焦 重点是大头为了抢廉价劳力 不会自愿减招学生 10/19 11:23
38F：→ mzac1b:问题是 你知道中研院收了多少学生吗? 10/19 11:25
39F：→ mzac1b:中北部国立大学 几乎都有合作 再加上国际研究生 10/19 11:26
40F：→ mzac1b:各种科目名称 说穿了还是生科 10/19 11:26
41F：→ mzac1b:普通大学不该收太多没错 但中研院更不该带头强吸学生 10/19 11:27
42F：→ mzac1b:现在已经吸学生吸到想念的都被吸光了 10/19 11:28
43F：→ mzac1b:普通大学如果没价码根本抢不过中研院 所以只好都跟他合作 10/19 11:29
44F：→ Gaussian09:我是在说各大学教授在抢廉价学生，不会减招。虽然中研 10/19 11:30
45F：→ Gaussian09:愿也在抢人，但中研院自己的学生可不廉价... 10/19 11:30
46F：→ mzac1b:吸到最後 就变成素质逐年减低 毕业也难找工作 10/19 11:30
47F：→ mzac1b:恩 但是就中研院来说 其实是廉价 他们宁可用博士生 10/19 11:31
48F：→ mzac1b:也不想用硕毕助理 10/19 11:32
49F：→ mzac1b:中研院越收越多的理由就是: 很多研究员希望能用学生 10/19 11:32
50F：→ mzac1b:但是没考虑这些人的将来 10/19 11:33
51F：→ Gaussian09:一直跳脱仍想说明清楚 助理35K 学生32K+杂+修课不工作 10/19 11:36
52F：→ Gaussian09:在中研院学生比助理优渥 10/19 11:36
53F：→ mzac1b:我知道比较优渥 只是我觉得不能这样搞 10/19 11:36
54F：→ mzac1b:数量少还可以说: 奖励优秀学生 传承技术 10/19 11:37
55F：→ Gaussian09:是总量空管的问题。但主事的教授们才是真正的老虎 10/19 11:38
56F：→ mzac1b:数量一旦多了: 原本传承美意 就变质成骗学生来做工 10/19 11:38
57F：→ Gaussian09:那些老虎可是有影响立委的能力 10/19 11:38
58F：→ mzac1b:中研院和各大学都应该同步减少博士量 10/19 11:39
59F：→ mzac1b:如果中研院多用正式各级员工 少收学生 自然就减少过多博 10/19 11:40
60F：→ mzac1b:但过去几年完全走相反路线 10/19 11:41
61F：→ aa369aa369:中研院愿意给那麽优渥就是因为不能收博士班。 10/20 11:04