以小弟所知道的国科会产学计画申请模式， 大概向您说明一下： : 小弟的公司近期打算和学界人士合作，进行计画研究与执行 : 但是看过之後还是不太清楚，有几个问题请教 : 1.产学计画的模式是否和科专计画一样， : 公司提出申请，然後政府给予固定比例的补助？ 国科会产学计画有分三种： 应用型（以前的小产学，补助额度上限100万）、开发型（大产学）、 先导型（属於开发最近科技，政府补助额度较高，但较难申请） 这三种都有各自规定的厂商出资比，以及「先期技转金」， 以比较普遍的应用型产学计画为例， 大概厂商要提供计画「总经费」20%以上的厂商配合款＋「总经费」x8%的先期技转金， 也就是说，如果一个计画厂商可以出到20万左右， 计画主持人可以最多向国科会申请到55万左右的经费补助， 这部分国科会线上申请系统都有公式会帮计画主持人计算核对才能送出申请。 : 2.表格上面的政府补助是80%，这样很高耶， : 这笔补助是给学校还是厂商？ 补助是给学校的计画主持人，算是计画主持人的一个国科会专题计画， 实际上因为先期技转金的限制，所以政府补助大约最多是70%左右， 而且国科会会根据审查意见砍补助的经费。 : 3.一定要透过国科会才算产学计画吗？ : 公司自己和学校、实验室签约算吗， : 或者这样算是顾问案，还是根本不能这样做？ 产学计画不一定要透过国科会，透过国科会是可以让厂商少出一点经费， 然後较多的开发经费以研究计画方式补助学校的计画主持人。 公司自己和学校签约可透过该校研发处，只是这样就是全部由厂商来出资， 该校研发处一定会有建教合作案申请表等相关资料， 「合法上」一定要透过学校研发处来登录产学合作计画案， （因为学校要抽管理费，大约厂商给的计画经费的20%） 贵公司只要找好愿意合作的学校老师，这部分请他们来跟学校搞定就好。 : 4.一个比较现实的问题，产学计画中主持人可以 : 获得哪些酬劳？还是只能买设备、耗材...？ 国科会的产学计画给主持人的主持费只能编列於厂商配合款， 国科会补助款补助学生人事费、业务费和设备费为主， 厂商配合款则可以有主持费、设备、业务费。 : 5.如果有机会和您或实验室合作(学术研究+实作)， : 顾问模式、产学模式...哪个比较方便？ 如果您属意的实验室老师的论文专利之类的产量比较丰富， （也就是说在国科会评比分数较高者） 且该老师愿意帮忙写出一份够有「诚意」的计画申请书， 建议走国科会，因为厂商可以用较少的出资，让计画主持人能申请到较多的经费， 有机会可以有较多资源让技术开发的更完善一些。 直接走学校研发处签约的建教合作模式也可以，计画申请书只要两边谈好就好， 对於计画主持人来说可以比较不用花力气写详尽的计画书， 只是就是经费就要全部从厂商这边出，且还要给学校抽成。 以上大概是小弟的一点浅见，希望能回答到您的疑问， 也希望贵公司能顺利找到适当合作老师。:-) -- 史役初，德步71师攻苏军谷仓。 三日後，守军电：「呜呼，缺粮也！请援之。」史达林覆电，云：「战，可解饥也。」 复三日，守军电：「呜呼，无水也！请援之。」史对曰：「汝有弹药，可以智取也！」 寻二日，守军电：「呜呼，弹药已尽矣！」史答曰：「卿马革裹屍，苏联不胜感激！」 守军曰：「敢问高堂卡好！」此後不复回电求援。　 ——摘自《中华民国史记‧北狄列传‧苏联》 ψ Prof. MRZ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.180.190 ※ 编辑: Festung 来自: 140.124.180.190 (10/13 14:39) 顺便从小弟之前的旧文对於国科会产学计画审查评分补充一些资讯， 大致分享一下应用型产学计画的审查方式，国科会应用型产学计画的审查评分主要为： 一、计画主持人部分：(25%) 1.主持人执行本计画能力及开发相关应用技术经验如何？ 2.主持人近五年学术研究成果及(或)过去执行产学计画绩效如何？ 3.若有申请共同主持人，请说明其专长於此计画中之必要性及预期贡献为何？ 4.综合说明 这部分的评分一般型计画相比，主持人的研究成果所占比例较低一些， （一般型计画记得大约主持人过去研究成果就占了50%成绩） 这边主要就是看主持人C302-C304的论文那些绩效，且最有先前有些实务合作经验等， 并审查是否过去有实务上的绩效（专利、技转等...） 二、合作企业部分：(25%) 1.合作厂商性质与主持人研提之计画内容是否相符？ 2. 合作厂商是否具研发性质？或单纯为批发、买卖、零售、贸易业？ 3.合作企业之研究现况(如：技术、研发能力及过去经验等)？ 4.合作企业配合之研究发展整体计画及其预期效益？ 5.研发成果之归属及运用规划是否具体合理？ 6.综合说明 合作企业的分数占了25%，这部分当然就是合作厂商的产品与技术， 是否与计画主持人所提计画能够达到相辅相成的功效， 以及如南大所提，厂商是否提供充分的配合款，也能够提高这部分分数。 三、计画内容部分：(50%) 1.计画目标之技术提升指标、效益及实务应用是否具体明确？ 2.本计画之产业应用潜力及价值如何？ 3.计画执行进度与相应之查核点是否规划明确及可供绩效查核？ 4.本计画预估研发成果及绩效说明是否明确可行？ 5.人力、设备空间及机构相关配合措施如何？ 6.综合说明 这部分50%评分成绩就是和一般型计画类似， 而由於产学计画书没有页数限制，因此计画书本身尽量越有「诚意」越好， 因此尽量把研究技术方法、执行规划写的越清楚越详尽越好(当然不是要灌水)， 这样在计画书内容的「效益」、「可行性」上会比较能得高分， 因为表示有做足功课，很有把握可以把计画预期技术产品完成， 剩下的项目就主要是对於经费、与审查意见评论： 四、计画经费需求是否合理？若有不合宜之处，请惠示建议适当经费需求。 五、其他审查事项 六、综合评论(供复审委员及本处参考)： 七、综合评述及建议(供计画申请人参考)： 其实到计画会不会过跟一般型计画审查机制类似， 按照审查分数排序，然後看今年有多少经费决定可以通过的分数线， 因此，以上述分数分配方式来看，其实比较重视计画内容本身所开发之技术， 是否有创新实用性、以及合作厂商以书面来看是否可以有效配合， 相对比较不那麽重视主持人的P数，因此计画书内容与所开发技术就比较重要了， 建议原po可以找寻热血愿意配合且会好好写计画书的老师来合作， 这样大致上就有很大可能性可以申请到国科会补助产学计画的进行。 ※ 编辑: Festung 来自: 140.124.180.190 (10/13 17:01) 因为「先期技术转移金」须 >= 计画总经费（厂商配合款＋向国科会申请补助款）x 8% 而厂商配合款必须 >= 计画总经费 x 20%。 而「先期技术转移金」不包含在厂商配合款内，也不被计算於「计画总经费」， 因此厂商要提供的经费 = 厂商配合款＋先期技术转移金 = 计画总经费 x (20+8)% ＝ （厂商配合款＋向国科会申请补助款）x (20+8)%。 因此国科会补助的经费在计画真正通过後（被砍掉一些之後）， 最多大约会为为计画总经费的70%左右。 ※ 编辑: Festung 来自: 140.124.180.190 (10/19 20:30)