作者boblu (六百)
看板AfterPhD
标题Re: [转录][新闻] 人间异语：尖端产业变卖药 博士괠…
时间Sat Sep 17 00:37:04 2011
有人说看不懂
试试看能不能解释得更简单一点：
（不过农业问题本来就是很复杂的大问题，这样简单讲一定会有所过度简化）
回想起来，我高中的同班同学里面 有四个人上了台大农学院的科系
如今有两人转行出国念博班 两人在台学非所用
为甚麽念农学（包括农林鱼牧等自然资源来看会更恰当）相关的人
都不想呆农学这个领域里面？
今天要是让台大农学院的学生讲实话 他们念这些科系的原因大概是：
大部分的人：因为这是台大！（小声：我正在准备转系...）
少少少部分的人：农业很重要！我希望对国家社会有贡献！
绝对没有人：
农学院念出来职缺多薪水又高，超爽ㄉ！
这就很奇怪了！
农林渔牧自然资源相关人才明明就真的是
职缺多薪水又高啊
我现在在美国博班快毕业了开始找博後 顺便也看看相关领域的各种工作机会才发现
找来找去 要的人才都是关於：
本州的林业 鱼业相关资源调查 使用规画 政策制定
还有隔壁州的农牧业相关研究
而且不只是学术单位 其他政府机关 私人顾问公司 甚至生产单位 都在聘人
薪水也远比博後行情好
虽然以老美的所得标准来看是不算太高啦
但是硕士等级／学士有经验起薪一年五万多美金也不差了
甚至以这些领域徵人的热烈来看
我们歪果扔办工作签证／移民的机会应该也颇乐观
我现在都有点後悔当初没有念农学院
回头看看台湾 我们（不只农民，还有许多 "知识份子"）整天哭哭说老美农产品倾销
哭哭说老美狭大公司的资源 压榨／打压本土农业
阿这难道不是刚好而以吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.208.145
1F：推 timchen:所以目前台湾市场对农学院毕业的学生是很不友善的？ 09/17 01:03
2F：→ Godzilla28:美国跟台湾的就业市场 分开看比较好吧 没啥好比的 09/17 01:25
3F：→ Godzilla28:美国人也不爱念农学院 薪水较低也是 外国人才占便宜 09/17 01:26
直接 E 文好了
但是跟吹牛吹很大 其实也是一样外国人才来搞 业界职缺少 薪水还更低的生技相比
农林渔牧研究还是比较好
美国人不喜欢研究型的职务 这类都缺人 是事实
（不过也不要忘了农林渔牧其实还比较实务）
但是农技 自然资源相关在这一块里面 至少是 "相对" 热门
在台湾却是冷门中的冷门
还有 狭义的农 老美可能也没啥大兴趣
但是广义的自然资源就不一样了
尤其是 林业 再生能源这一块算进去的话（在台湾是农学院的范畴没错）
博士毕业起薪十万美金的也不少
我当然知道乡民都三十公分（直径），年薪十五万美金都算少，快不能活
但是以这些州中位家庭收入六万多 一般助理教授薪水七万多来比
这些研究职缺也没有一些人想像得那麽不堪 老美又不是每个都年薪千万的 NBA 球员
另外 我想强调的重点其实很简单
老美的产业界投注相对多的资源给农技 而不是
只管占政府研究成果的便宜
（这问题在台湾各产业中都有 不过我感觉农业这一块最严重）
4F：推 smartken:农的问题很大一部份要怪家长和老师 没人好好告诉高中生农 09/17 03:11
5F：→ smartken:学院在干嘛 前几志愿的老师和家长眼中大概都是不外乎几种 09/17 03:12
6F：→ smartken:科系：商管财金 电机 法律 医科 end 09/17 03:12
这一部分我的看法不太一样
除了崇拜几个特定的产业以外看不起其他一切产业是 "我们中国人" 的文化所常见的
并不是独对农业如此 盖房子的 修车的 我们都一视同仁地看不起啊
农学院的高等教育／研究所碰到的特殊难题不是他被看不起 反正大家都被看不起
而是这样的看不起 在某种程度上来说是符合事实的
你搞汽车的 弄出一个省油新科技 只要卖得出去 随你炒高高来卖
自己有赚 国库有赚 媒体说你是黑手从谷底翻身的奇蹟
爹娘会至少告诉小孩 不是每个作黑手的都这麽有成就啊 乖乖去当医生 lar..
你搞农的 今天开发出一个什麽好种又好吃的新品种
或是增加产量 减成本与环境污染的新技术
你甚麽时候产生了这样就轮得到你来赚的幻觉？
要是你狗胆包天去弄个专利
对想使用这些技术的农民收取非仅象徵性的技转费或是权利金？
下次甚麽野玫瑰白草莓上凯道要铲除的就是你这祸国殃民的无良黑心恐龙肥猫研究者
这样都可以算了 就说你研发这些技转出去只为了救国救民
结果咧？大家一窝蜂种这个，过几年盛产滞销 再唉叫政府补助 收购 加码年金
好吧收购就收购 毕竟政府有稳定物价的责任
而且这些农产品品质相当不错的 拿去给阿兵哥吃也很好是吧？
...阿咧这是甚麽鬼？这真的是拿了你的品种你的技术种出来的？
畸形又难吃，阿兵哥吃不下去拿去喂狗结果狗都不吃
所以结果是 农民不爽 政府不爽 纳税人不爽 阿兵哥不爽 狗也不爽
都你的错
你看看你 你看看你 祸国殃民的蛋头学者 就是说你啦
※ 编辑: boblu 来自: 131.212.208.145 (09/17 03:59)
7F：→ hugogo:这个板上大部分的人应该都不是"中国人" 09/17 08:29
8F：嘘 jahomekuo:美国是农业大国 台湾地理环近没法和他比 他们农业已经 09/17 13:28
9F：→ jahomekuo:高度机械化了 尤其USDA里面的科学家 都是超强的 09/17 13:29
10F：推 jahomekuo:仔细的话可以在很多期刊的主编发现USDA的工作者 09/17 13:33
11F：推 jack5756:感谢分享心得... 09/17 14:41
12F：推 eiffingeri:在农业上、台湾类比美国会有很大的误差、除了自然条件 09/17 22:38
13F：→ eiffingeri:外、美国主导全球化过程,相关法规条例都以其利益为主导 09/17 22:39
14F：→ eiffingeri:全球化精神反对政府补助产业,但是欧洲美国对於农牧业 09/17 22:40
15F：→ eiffingeri:的补助少了吗？对於农企业倾销全球的帮忙少了吗？ 09/17 22:41
16F：→ eiffingeri:事实上,粮食侵略也是美国的经济侵略的一环. 09/17 22:42
17F：→ eiffingeri:说真的,在美国生活,在吃上面真的很惨,超市里面的食物虽 09/17 22:43
18F：→ eiffingeri:然看起来琳琅满目,但实际上只是少数几家厂商的产品,他 09/17 22:44
19F：→ eiffingeri:们可以操控价格,决定大部份人可以吃得到什麽东西,你想 09/17 22:44
20F：→ eiffingeri:选都没得选...有机？local co-op?价格在2~4倍之间 09/17 22:46
21F：→ eiffingeri:你去超市和有机店就隐约可以看到人种的区别 09/17 22:46
22F：→ eiffingeri:美国是开宗明义的资本主义立国和个人主义社会... 09/17 22:47
23F：→ eiffingeri:为了个体（个人、企业、国家）的利益,牺牲别人都是天 09/17 22:49
24F：→ eiffingeri:经地义...台湾的农业能走的路或许有、但是绝对和美国 09/17 22:49
25F：→ eiffingeri:不同,要学美国一定惨败收场 09/17 22:50
26F：→ eiffingeri:另外,确定农林渔牧比生技容易找工作和薪水高？ 09/17 22:52
27F：→ eiffingeri:怎麽我看过的药学系和环境相关（环境、生态等）相比都 09/17 22:53
28F：→ eiffingeri:经济状况好得多？（学生奖学金多、funding易找...etc) 09/17 22:54
29F：推 eiffingeri:越回越觉得不知道原po的立场和意见是什麽..是我逻辑太 09/17 22:58
30F：→ eiffingeri:差吗？两篇重复看了几次都不确定文章的立场,有人可以 09/17 22:59
31F：→ eiffingeri:帮忙解说翻译一下吗？ 09/17 22:59
32F：推 leprosy:参见Food Inc. 09/18 11:20
33F：→ blc:简略一下这两篇：美国农业好赚，所以台湾农业难赚要怪谁谁谁… 09/20 23:10
34F：→ boblu:其实我说的重点不是 "农业" 好不好赚或农业问题 11/21 02:11
35F：→ boblu:而是 "农技研发人员" 好不好赚 11/21 02:11
36F：→ boblu:另外上面把要学跟环境两样拿出来跟农技比 11/21 02:11
37F：→ boblu:药学本来就是实用的热门科系 我不将之视为所谓生技的一环啦 11/21 02:12
38F：→ boblu:不然你乾脆医科也算进生技产业好了... 囧 11/21 02:13
39F：→ boblu:至於环境 真的是不错 但是环境里面好赚得几乎都跟广义的 11/21 02:14
40F：→ boblu:农学院领域有关联 特别是自然资源这一块 11/21 02:14