作者shiii (到了独立的年纪了)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 学者:高薪无妨 但应有评估机制
时间Wed Sep 14 01:12:22 2011
※ 引述《nipsptt (nips)》之铭言:
感谢各位分享 这是博後板最好的地方
还没有像某些板开始被污染了
当看到大家在讨论薪水的时候 我觉得还有一个很大的因素
就是 舞台
就像商人整天在哭着政府一定要给他们什麽优惠 不然他们只好外移什麽的
但是 吵了几十年了 还不是待在台湾 因为在这边还赚的到钱
说台湾市场小 要怎样补助才做的起来
但是 还是有外商陆续的进来台湾 当然 没赚到钱的就撤离台湾
所以我想 一样的 薪水只是其中的一个原因 最主要的原因是舞台
用再生能源当例子 在欧洲 美国 日本 新加坡 香港 大陆
这些地方 做出来的研究成果 因为很国际化的地方
所以很容易的就接触到那些创投基金
可以开公司 赚钱之外 也觉得做的研究很有用
但是在台湾 不容易有业界来跟你讨论商业化
交报告的时候 总是要提到 还要注意美国DOE的发展方向什麽的
商学院的例子 在大陆做研究 像是那位林毅夫(不讨论人)
他的意见 如果大陆央行采用了 便是一各影响整个世界的研究成果
我想 除了舞台 还有制度问题
这都是很有可能的原因 只是不想也不能提出来而已
以前美国的博後老板 觉得实验有需要 就买了一台30 K USD的仪器
在台湾 经过碳粉夹事件以後
超过5000的东西 两年内不会坏的就要列财产
经费变更要填上一大票的表格 国科会抽样稽查的时候 总需要找出缺失
我就在想 PI的签名在那黏存单上
你觉得他公器私用 图利自己 就抓去关就好了
这麽多的会计制度 对坏人来说 还不是找的到漏洞!!
自己的想法 也许不太对 请见谅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.225.181
1F:→ francej:会计制度之所以存在是因为经费有限..要分的人又太多 09/14 01:35
2F:→ francej:如果经费很充足..谁又会想吃饱那麽闲整天在那想怎麽钻漏洞 09/14 01:36
3F:→ francej:呢. 09/14 01:37
4F:→ shiii:补充 另外一各例子就是 教授不能兼差当顾问开公司 09/14 01:50
5F:→ shiii:再怎麽说 开了公司总会制造些就业机会出来吧 09/14 01:50
6F:→ shiii:让台湾的热钱跑去创投基金 总比炒房地产好吧 09/14 01:51
7F:→ shiii:同意F大的说法 但是 PI就已经签名负责了 所以会计制度的重点 09/14 01:53
8F:→ shiii:应该可以放在有没有公器私用 而不是冗长的采购与变更手续 09/14 01:54