※ 引述《boblu (六百)》之铭言： : 我的感觉是 这个科技会报应该是比较类似智库／幕僚单位 : 可能再加上跨部会首长协调的平台 : 如果照新闻字面上解释说这个科技会报真的有政策执行的权力 : 且是在这单位的常设职员手上（而非科技会报本身的首长或参与会报的部会首长） : : 这实在很令人难以相信 应该说根本就是太扯 : 但是因为实在太扯 我很怀疑新闻报导得到底对不对，或是新闻稿用词的精确有问题 : : 推 puec2:就想像成董事会就好 科技部负责执行而已 所以才有 09/02 23:57 : → puec2:问责的争议 做不好谁要负责？ 09/02 23:58 : → boblu:所以是科技部的上级单位？ 09/02 23:59 : → francej:应该不会做得不好吧. 反正总是有办法用各种量化数据(sci 09/03 00:03 : → francej:paper数,(不能拿来反告国际大厂的)专利数,训练的 09/03 00:05 : → francej:phd, postdoc数目等)来证明说 绩效非常好. 09/03 00:05 ====== 这是我的看法: 政委是先用 社会问责 嫌科研工作不能配合产业. 其实, 这也是整个社会观感. 政委是点中要害, 这可是会让马统失去政权的. 但从美国归来的科技洋博, 那 个会去烦恼台湾这种经济问题? 只会跟着骂代工不投资, 科技不够好. 找洋顾问开会 是行政院科顾组夹洋号令 的老招, 但祭起科顾组或科技会报, 很不幸地 就会掉入 过去 III执行长何宜慈 一直兼任科顾室执行秘书的老故事. 何扛着 KT , 当时连经济部 国科会都对 III这个法人 无可奈何, 这是留下至今 的烂帐. 後来的科技政委都是光杆, 得靠 III 撑着,抬着. 产值量化招一向是III爱用, 现在被国科会 改以发表 SCI Paper滥用. 但国科会 嚐了此甜头要来预算, 为了数P, 头都理了一半, 如今博後一堆是个定时弹. 因 此, 开会时 只得用 立委质询 谁去挨骂 硬顶. 最後, 总要大家都下台阶. 就经济挂帅, 把科技会报 硬拉上一个层级, 这是 仙 拼仙! 落後国家的经济, 都是靠谋略发展的, 如台湾加工出口与大陆特区, 都是让利走 偏锋. 这些策略招都是大统领的事! 如麦帅跳岛战术, 仁川登陆 都是统帅的创新 与决心, 根本不是参谋单位能事先规划的, 是统帅有创意, 底下参谋去兜答案. 但是, 现代的科技书生 只知 科学真理. 并非古代张良萧何韩信这类人物, 一向 不知何为巧劲?! 明修栈道, 暗渡陈仓 就是一例. 这显然非科顾组这种单位能进 行规划的. 政委想救, 但国科会那会领情? 问题是 赤字预算 能撑多久? : → boblu:g大你贴文都有够难懂 就不要连续推文了吧 直接回文多少好点 09/03 00:48 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.42