※ 引述《nipsptt (nips)》之铭言： : 根据台湾经济月刊v32 p103的资料 : 国家型科技计画. 绩效评估与效率分析. 孙智丽 等 : 计算每篇论文的产出经费 : 2.91M NTD/paper 生技制药国家型科技计画 : 1.92M NTD/Paper 农业生物技术国家型科技计画 : 1.90M 电信国家型科技计画 : 2.03M 奈米国家型科技计画 : 2.95M 数位典藏与数位学习国家型科技计画 : 3.54M 基因体医学国家型科技计画 : 1.37M 数位学习 : 2.05M 晶片系统 : 一般国科会计画的效益 : 大约50~100万便该有一篇paper : 与此相比 大型计划的效率的确太低了 也不能纯用数量来看 ^^"" 用paper数目来量化未免太小看国家型计画了..... 举例来说, 难道100万发表一篇polymer, 500万是要发表五篇polymer, 还是两篇JACS ? 一般国科会计画基本上不太管paper发在哪, 数量多点数低是没有关系的.. 可是国家型计画不是这样的, 以奈米国家型计画为例 (多属材料类领域,故IF以材料领域为准) 当初的设定是以APL(IF~3)为最低限才可以当作绩效, 所以此例一开, 这几年台湾攻下不少APL的封面...因此自然处又开始检讨, 是不是底限开太低了, 所以有风声说, 接下来要 IF > 5 的才可以当作绩效.. 或许以"点数"来当作衡量标准有点肤浅, 可是不可否认, 这几年有参与奈国计划的实验室在高点数的期刊发表上的确有明显的增加.. 当然, 发表点数高的期刊 = 好研究与否? 是另外一件事, 这里就不讨论了... 再者, 我们想得到混水摸鱼的方式, 国科会也不是白痴... 一堆实验室擅长撰写paper, 点数也不低, 随便写写就可以有很可观的产能, 国科会也注意到这样paper制造机大量制造的无用paper, 所以现在的国家型计画都会结合专利, 技转... 换句话说, 你需要有学术上的贡献(paper), 还有专利(业界潜能), 最後要技转(商品化, 找产商投资开公司等) 说实在的, 很累....Orz.... 有认真执行吗? 目前看起来似乎不像是在开玩笑... 以过去计划审核来看, 三年期的计画, 过去, 三年的总金额一次就会到位, 换句话说, 你可以混完三年再来被清算就是.. 可是以今年新核发的情况来看, 三年期的计画, 金额只核定第一年, 第二年的金额要以第一年的成果来决定, 而且需要强调技转, 表示国科会有开始注意到太多打高空炮paper的发表, 但是, 老实说, 一年的期限就要求要有技转规划实在是有点...不食人间烟火就是, 美国专利要审都要两年了, 专利没过之前根本不会有公司有兴趣投资........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.237.213 ※ 编辑: littlest 来自: 114.32.237.213 (08/24 01:23)