作者norris0140 (健康的胖子)
站内AfterPhD
标题Re: [问题] 让我不知怎回答的回覆(审稿)
时间Thu Aug 18 10:40:50 2011
※ 引述《ggyy58582000 (我的老板是小太阳)》之铭言：
: 大概有十项都给我回答We described that research results on
: bioactivity will be reported in the next report.或We described
: that the appropriate bonding strength, along with bioactivity,
: will be reported in the next report.我真的有点傻眼,我不知道该
: 怎麽审下去,我可以回答他:那我可以下次再审吗???在此请问版上大大
: 您们有类似经验吗?怎处理才恰当?谢谢
comments:
If the authors can not provide approriate scientific evidences
to support their claims or conclusions in this manuscript,
the claims and conclusions are not acceptable.
比较佛心还可以建议：
1.补充实验结果
2.修改主张或结论
最後选项可看股市起伏、气温、心情决定：
1.退回大修
2.不耐烦退件不用再送
--
解决失业率上升的办法就是把学生当掉不让他毕业
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.104.96
1F：推 ccshan: 08/18 10:52
2F：推 Epsilon:把一些其它东西留待下一篇论文再交待是允许的，前提是，现 08/18 11:14
3F：→ Epsilon:在这篇论文也以含有足够让读者判断文章正确性的细节，然後 08/18 11:14
4F：→ Epsilon:作者群过去有累积足够的信用让人相信他们不至於胡搞。如果 08/18 11:15
5F：→ Epsilon:没有满足这些条件，对不起，请交待清楚细节，不然reject。 08/18 11:15
6F：→ boblu:照原 po 的说法 他认为他要求的都是支持本篇论文论点所必须 08/18 11:16
7F：→ boblu:这个前提之下对方不作 审稿者当然不需让步 最多就是作者不服 08/18 11:17
8F：→ boblu:由编辑或额外审稿人裁夺 对自己的学数判断有信心的话 没在怕 08/18 11:17
9F：推 katherienven:推签名档, 广设大学也是解决失业率上升的方法, 学生 08/18 12:15
10F：→ katherienven:教职员, 附近的商家等等~ 08/18 12:15
11F：推 hint:这麽皮直接当掉吧... 08/18 14:06