※ 引述《dearevan (归去，也无风雨也无晴)》之铭言： : 标题: [闲聊][转录] 学者的智慧，期刊的财产，图书馆的业绩… 或是负担？ : : 学术发表是一个诡异的系统 — 作者们并没有拿到钱、 审论文的人并没有拿到钱 (他们 : 只是另一群付出免费劳力的学术人员)、 在某些领域， 甚至连期刊编辑也没有拿到钱。 : 有些时候作者甚至还得付钱给出版社。 … 但是科学论文却又是价格贵得最吓死人的文件 : 。 — Greg Maxwell : 想像一下人类社会这个发明--"城市". 中文字就西方言, 是很笨拙不够简便, 但中文往往保留一种特质, 可以 "望文词生义", 譬如 "城市" 隐涵着这样的 意境, 围一个土堆圈成的城堡用来提供市场(交易). 想要方便交易, 就有了计 帐的币值, 农夫或鱼民把货品卖到市集的仓库, 换来一堆货币, 再用货币进城 到其他仓库提货, 也就是到有库存的 "商店" 买货, 扛回自己所要的物品. 这 就是 "市场经济" 的刍型. 而这个 市堆 就是在城堡领主的军队保护之下, 而 能提货的易货卷就是领主发行的货币. 一样物品多少钱, 显然是跟交易有关. 台湾农村常骂香蕉的中间商盘剥的太过 份, 产地交上来譬如是 1 元, 进了城的市集大盘就变了 10 元, 再到小店铺 就变成了 15 元, 但香蕉这种东西放太久, 可能就变成废弃物还需要付费清理. 所以, 各有投机的机会, 怎麽做才好? 那是很多商学院创意出来的. "论文" 或文章 这种产品, 生产者把论文缴到大城市的出版商等着上架, 上不 了架就如同香蕉在产地等着腐烂, 所以能取得上架权拿了架上号码就急着回农 场告诉农场大地主要领赏钱. 是谓: 有架号有赏钱. 生产 "论文" 的, 为了想多领赏, 自然是拿了赏钱再赶进城, 扫论文扫货, 就 为了想再生产一篇可以上架领赏的论文. 严格说: 这是 "发赏促生产" 优於 毛共时代的 "抓革命促生产". 不过, 农场地主未必就是城堡领主, 那个城市商堆集应该是领主抽税准於堆放 的, 上架号码与易货卷也是领主授权(当然, 到城市开店是要店租的)发行的. 不信, 试试看在城市旁开家市堆, 也收货上架给号码看看? 领主会动用他的检 调与法庭, 动用军警发 "儌文" 把这市堆给铲了. 如果这农场地主是他亲友开 的, 他只要暗示或发个招牌给农场地主, 告诉农场主那个 "非法上架号" 无效, 是 "伪劣产品" 不应给赏, 这个乱开市堆店面的就面临围剿要倒店了. 比较惨的农场地主, 一心一意要取得领主封赐的招牌, 就拼命要把论文产品送 进城市堆上架, 以便取得优良农场封号, 偏偏自己赏钱不足, 还经常要上缴些 保护费给领主的军队. 当然赏钱不足之下, 就落到 "抓革命促生产" 的地步, 对取得论文上架号不彰的预以开除, 是谓退场(农场, 市场)机制, 这是放到野 外自生自灭放生去了. 可还比不上毛共的上山下海深入广大农村, 他们还可能 以劳力换口饭吃. 但, 这种放生, 对被豢养的书生言, 就是无法确定明天在那 里 ? 不过, 书生一向是秀才造反, 三年不成. 免惊! 有本书 "资本的秘密" 是秘鲁的一位经济学家写的, 他认为南美无法发展, 无 法利用资本主义, 是因为南美的农夫无法把他的土地由国家 "号码化", 也就是 没有登录上架, 所以无法交易与货币化. 因此, 农夫无法拿土地交易, 也拿不 到 "够多的资本" 进行投资生产与交易, 也就无法促成当地产业发展. 就此方面来说, NSC 是贡献很大的, 因为她把可能腐烂在农场的香蕉(论文), 都 引诱到城堡领主的市堆去定价, 去标上上架号, 应该是完成资本主义的初阶阶段. 可惜, 土地是要占有才有作用, 所以会有人来购置投资, 而且土地是有限的稀有 物, 占据就能 有土斯有财. 但是, 很多科技论文如同香蕉, 放久并不会增值. 最致命的是现代的论文, 在古代工匠医生的世界里, 就是吃饭用的祖传秘方, 城 堡领主里有很多加工厂, 很方便地看了架上发表的绝招, 就跟堡主申请 生产制 造专利号码, 甚至要求农场地主要跟着承认遵守 "见码执行保护". 农场里, 如 果用此号码的绝招, 去生产产品是要缴交专利费的, 否则该类涉及的产品绝对不 能到城堡市集来上架贩售, 甚至根本不准使用堡主发行的易货卷进行交易. 农场地主如此 "拼命发赏促生产论文到堡主市集上架", 是有利於城市堡主的伟 大事业的, 图的是堡主发个招牌以昭令天下, 让四方野人来归顺此先进农场. : 本校面临期刊订购经费严重不足窘境，不仅既有之订购期刊难以持续，更遑论增订各学科 : 新出版期刊，抑制局限了本校学术研究竞争力。 — 每年花一亿四千万元订阅期刊的台湾 : 大学 : : 活跃於网路社会运动、 开放数位内容、 自由软体界， 任职於哈佛大学的 24 岁程式设 : 计师 Aaron Swartz 在 MIT 校园用程式大量下载学术期刊， 被美国总检察长起诉， 并 : 以一万美元交保。 有趣的是， 这些期刊的着作权拥有者 JSTOR 表示只想确认 Aaron : Swartz 并未散布这些文件； 但美国联邦政府却还是执意继续处理本案。 详见 卫报报导 : 、 Jason Kottke 的部落格报导 (有丰富的连结) 或搜寻 「Aaron Swartz JSTOR」。 根 : 据 Jason Kottke 文章最後的 update 看来， 在此次事件当中， Aaron Swartz 的原意 : 可能并不是要解放被封锁的学术论文， 而是要大量分析这些学术论文背後的赞助单位。 : (所以 JSTOR 才会说只要资料不外流就不追究) : : 不过他被起诉一事， 却惹毛了倡议资讯自由化的人士。 几天之後， Wikimedia 贡献者 : 31 岁的 Greg Maxwell 把 18592 篇创作於 1923 年之前、 版权已过期的学术期刊上传 : 到海盗湾， 供大众下载。 详见 ars technica 报导 或用 「Greg Maxwell」 「18592」 : 「JSTOR」 「philosophical royal」 等等关键词的两两组合搜寻。 Gregory Maxwell : 并且解释他的动机， 详见上一帖 我的翻译。 : =========== "书生造反" 三年不成, 古有明训. ....... : 领取大学薪水的学者， 他们的智慧， 到底应该是自己的财产， 或者应该是公众的财产 : ？ 这是值得 另文讨论 的另外一个问题； 但不论怎麽硬拗， 「大学教授的智慧， 应该 : 属於期刊出版社的财产」 只能说是一个荒谬至极的答案 (客气文雅的措辞) — 特别如果 : 这个充满智慧的答案出自大学教授、 大学校长乃至学术大老之口。 网际网路的出现， : 让学术期刊出版社的存在失去了意义， 或者至少必须大幅缩编。 资源有限、 采购清单 : 无穷的图书馆界明白： 花在采购学术期刊上面的钱， 是一种负担； 但在台湾 「重视数 : 字绩效甚於真实价值」 的文化之下， 摒持着 "数大便是美" 的各大学高层们似乎更乐於 : 把这些数字解释成一种业绩。 所以从没听过哪一位富有智慧的顶尖卓越大学校长 (或学 : 术大老) 真心挺他学校的图书馆、 大声倡议支持 Open Access。 我们这个年代的台湾菁 : 英学者的智慧与远见 (更精确地说是 「智慧与远见的贫乏」) 将写在历史上， 成为後世 : 的笑柄。 : : 呃， 我是说… 如果历史文件侥幸没有也沦为学术期刊出版社的财产的话。 : 拿不起锄头的书生们, 到底还想不想在 农场里混口饭吃? 想要 "退场" 吗? 还是 换场 ? ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.42 (08/05 14:54)