作者nagao ()
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 请问国科会博士後
时间Wed Jul 27 17:08:52 2011
※ 引述《winfredlin (winfred)》之铭言：
: ※ 引述《biingru (Worker)》
: 这几天要申请延聘，打听到的审查标准包括：
: 1. 需有三年内第一作者 IF 6 以上 或 该领域前 20% 之期刊
: 2. 需有五年内第一作者 IF 5 以上 或 该领域前 10% 之期刊
: 3. 教授曾拿过杰出奖 或 申请的国科会计画在前 10% 之内
: 目前听起来有 1. 会比较有把握，後面两项都只是加分作用，重点是看每个月
: 申请的人数及经费状况来作调整...我问到的是生物处的资讯，其他单位不知道
: 是不是都适用相同标准？目前已经听到有认识的博後失业了，大家各安天命吧！唉
但是我认识的人他们都没有符合第一点或第二点（非台成清交,留在原实验室）
我不清楚教授的计画是不是在前10% ,但以他们的发表
我想应该不是
他们也是生物领域
所以我不懂您打听到的是不是正确
另我真的觉得博後失业不见得不好
这里指的失业是指是研究工作
在台湾 也许不做研究 会有比较好的生活品质（心灵上）
长期待在压力下 我应该会少活几年
如果再不久的将来我也失业了 应该要庆幸吧.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.160.173.69
1F：→ winfredlin:这是今年新订的内部审核标准，应该要看最近审查的结果 07/27 17:40
2F：→ winfredlin:才能下定论吧...重点是没有个标准可寻，大家会很辛苦 07/27 17:41
3F：→ nagao:他刚刚毕业 是新科博士喔 07/27 20:19
4F：→ wangrh:人家说的是延聘 不是第一年的博士後 标准不一样吧 07/28 02:26
5F：→ blence:近期板上偶有"生物处","续聘"字眼未看清,文章常常鸡同鸭讲 07/28 13:10
6F：→ nagao:他的同实验室学长今年延聘 同样没符合上述标准 也过关了 07/28 16:55