作者belleville2 (belleville)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 大家还记得痞子蔡吗 ?
时间Tue Jul 26 12:29:18 2011
痞子蔡
不太确定板上有多少板友知道他?
我念大学时
他写的网路小说很红
他是成大水利工程博士
前几年好奇查了一下
知道他在康宁(前立德)大学教书
好像休闲资源暨绿色产业系 前身是什麽系我不知道
教河川水力学、数值分析、泥沙运行学、明渠水力学、流体力学、
集水区经营管理、水资源工程、防洪工程方面的东西
不过康宁最近几年好像退出指考招生後 不少系所重整
前几天查了一下
发现他是文化创意系的系主任 教网路小说.电影剧本.民间文学的东西
我想以蔡老师的创作成绩来看 虽然不是文院科班 但是能力是不容怀疑的
但是我又想到一个问题
蔡老师过去在学术研究上的累积 多数还是以(水利)工程方面为主
这样子到了新的"学术"领域科系
在学术的累积上 是不是算是开始崭新的人生呢 ?
我觉得也要蛮大的勇气的
查了一下蔡老师也有40出头了
p.s.这是没有重点的一篇废文 @@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.194.21
※ 编辑: belleville2 来自: 114.35.194.21 (07/26 12:31)
1F：推 hint:只要没有升等压力 要我转去生死系或是台语文系我都可以啊... 07/26 12:40
2F：推 nowend:很快就要变成痞子蔡正教授了..恭喜..整个系、学校都靠他了 07/26 12:42
3F：推 meaning0728:推1楼 07/26 16:33
4F：推 Festung:比起生死系，我倒是比较喜欢不死系...（好冷...） 07/26 16:49
5F：→ saltlake:萌系 07/26 18:04
6F：推 harlem77:报一个八卦：500E有一所社会科学类科系招助理教授 07/26 19:45
7F：→ harlem77:最後选到一位发很多SCI的博士 但是该名博士 硕班是念理工 07/26 19:46
8F：→ harlem77:博班转念社会人文类，而应徵的发表着作全部都是硕般时发 07/26 19:47
9F：→ harlem77:的 科科 你就知道现在多病态啦吧 只管有paper不管领域 07/26 19:48
10F：推 roysos:我没记错的话，PTT上有一个jht，不知道是不是他 07/26 22:05
11F：推 leprosy:harlem的消息真是令人好奇啊~~ 07/26 23:57
12F：推 winchin:这样也太扯了 审查时都不看文章的吗?至少要看题目吧!如果 07/27 00:36
13F：→ winchin:只算篇数...那到处挂人家文章的岂不赚死... 07/27 00:37
14F：推 evilove:有点扯，我还亲眼看过前老板打电话去问应徵者的共同作者( 07/27 02:55
15F：→ evilove:应该是指导教授)，该名应徵者的贡献。 07/27 02:55
16F：→ evilove:不过社会科学研究很多领域都看得到跨领域专长的学者，也许 07/27 02:57
17F：→ evilove:该名应徵者刚好符合需求。 07/27 02:58
18F：→ pttptt2009:南部某後段大学某系的系主任主修社会科学领域，却出了 07/27 16:44
19F：→ pttptt2009:一堆SCI的paper，仔细一看，都是她教授老公的着作， 07/27 16:46
20F：→ pttptt2009:在一串作者列中，由她挂第一作者。 07/27 16:46
21F：→ pttptt2009:她老公已是国立大学的教授，此举无异是牺牲提携老婆。 07/27 16:48
22F：→ belleville2:所以结论是另一半要找学界的,这样比较好相互cover(误) 07/27 17:20
23F：→ meaning0728:楼上无误! 07/27 18:10
24F：→ qtzbbztq:另一半是同样是学界的真的有差 07/28 00:12
25F：→ howard314:我记得痞子蔡後来搞婚外情 报纸有爆 07/28 06:26
26F：推 insert66:夫妻都是教授互相cover的例子很多 07/28 12:52
27F：推 evilove:有满多SCI期刊是适合社科的.. 07/28 14:18
28F：推 nowend:台大某系也有这种情况... 07/28 15:03
29F：→ pttptt2009:我所举的那位系主任挂在教授先生研究上的主题和其所学 07/28 18:35
30F：→ pttptt2009:相差甚远，感觉上像是修了另一个博士学位。 07/28 18:35
31F：→ pttptt2009:并不是evilove所指的情况 07/28 18:36
32F：→ pttptt2009:若是研究主题相近，夫妻相互cover，旁人也无法多说什麽 07/28 18:39
33F：→ pttptt2009:但主题差距如此之大，就作弊得太明显了。 07/28 18:40
34F：→ dong2002:楼上所言是个有火车站的学校之某系吗 07/28 23:53
35F：推 yew:大家拿放大镜看这些人的时候...是否也发现很多人不需要靠另一 07/29 10:06
36F：→ yew:半也可以发很多很好的文章?... 还是只是觉得酸葡萄心理?... 07/29 10:07
37F：推 harlem77:就比喻一下好了(非真个案) 你可想像一位应徵中文系教职 07/30 00:36
38F：→ harlem77:着作却是数学领域的论文 而这样也能应聘到该教职 07/30 00:37
39F：→ harlem77:这已经不是某大所言 社会科学领域也须要理工背景 07/30 00:38
40F：→ pttptt2009:某大学某系主任的情形很明显，有长眼睛就看得到，用不 07/30 03:57
41F：→ pttptt2009:放大镜。 07/30 03:58
42F：→ pttptt2009:「很多人不需要靠另一半也可以发很多很好的文章」并不 07/30 03:59
43F：→ pttptt2009:表示「该系主任没有靠另一半发文章」。我相信，在学术 07/30 04:00
44F：→ pttptt2009:界前者是常态，但不能用来否认有这种不正当的非常态情 07/30 04:01
45F：→ pttptt2009:形存在。这是很简单的逻辑。 07/30 04:01