作者rickson (Dune)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 升等压力
时间Mon Jul 25 01:16:34 2011
: 作者: flourance (flourance) 看板: sinica
: 标题: Re: [闲聊] 升等压力
: 时间: Sat Jul 23 14:53:52 2011
: 中研院生命科学组助研究员升等副研究员大概只看你有没有发表到 SCI 5.0以上
: 的杂志 (至少要三篇,同时一定要第一作者或通讯作者),其他如专利或技转,
: 目前没有SCI 5.0以上的杂志那麽能让你强有力的升等,当然升等也看个人研究领域,
: 或所内要求,但是已经越来越均一化与公平化,不过之前有些所有一篇J Immunol
: 也升等至不具有终身聘的副研究员,而有些所有三篇SCI 5.0以上的杂志也是升等
: 不具有终身聘的副研究员,这点可能还可以改进一下标准。
感谢F大的分享
看了一下中研院的升等规定,感触良多。
不知道哪里可以拿到这个文件,想给学校看说:
[为什麽我们学校升等的规定比中研院还严格]
一篇JI可以升等,
这真的听过最松的.......
一个同学在北医,他说他们学校规定,
升副教授要六年,没升上[规定]就要走人(事实上不太知道),
比中研院5+3年好像还严格一点。
事实上369条款现在在各校都有,看来各大学比中研院还要求。
升等规定,是没有说要几篇SCI,不过有规定要30点.....
如果以一篇5点来说要六篇(当然都是要第一作者或通讯作者,以下学校也是),
如果比不上中研院那种高水准期刊的话,只能投两三点的话,
那要十篇以上,一年要发两篇才及格。
另外一个朋友在中国医大,
现在好像刚改规定,从一个人四篇要改成五篇,
至於点数好像没有硬性规定。
另一个朋友在长庚,
长庚目前好像没有369条款,感觉好像比较人性,
但是事实上学校规定教师每年要评量,
两年不过就直接不续聘(去年真的有人没拿到聘书),
根本不用给你6年保固期。
升等好像只有更严.......,
有听说六篇PAPER送升副教授,在人事室就被打回来了。
现在大学要申等真的好困难!
除了PAPER要求已经很严格,
还要教学,每学期学分不到不给升等,学生评量反映不佳不给升等。
还要服务:行政服务,社会服务....列入评分。
教师进修课程不够(什麽师资培育计画的),也列入评分。
升等以後除了title好听一点以外好像也没什麽特别好
(例如计画通过率提高20%之类的特殊技能加分)
听说上海生物谷里面生技公司Assistant Scientist,
薪水比正教授+年资封顶+计画主持费加起来还要高,
而且不用写计画(应该也没369条款吧)..........
就觉得好像很......
套句强者我同学,一个今年在美国找到TOP10学校的强者,
说的一句话
[从事生物医学学术工作,就当作是做兴趣跟做功德的吧......]
--
"不要为我哭泣,我需要所有的勇气为了在20岁死去"
"Ne pleure pas, j'ai besoin de tout mon courage pour mourir a vingt ans."
Le 30 mars 1832
Evariste Galois
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.238.185
1F:推 pttptt2009:高医也是很严苛。看来都是包含医学系的大学。 07/25 04:17
2F:推 svd0808:中研院严格在於要送国外审查不是说有几点就可以升等的 07/25 12:52
3F:推 paton:同意2楼...中研院的升等难处是要让国外大师知道你是谁 07/25 14:39
4F:→ Epsilon:ㄛ.... 有看到一篇文章就当全中研院都是如此的八卦吗? 07/25 14:53
5F:→ Hadoop:虽然说是送国外审,但标准还是有一定弹性吧. 不然国外大师 07/25 15:26
6F:→ Hadoop:都用美国top10的标准去审的话,大概没人过得了吧 (过得了的 07/25 15:27
7F:→ Hadoop:人还有需要留在中研院领你那个一个月七万块的薪水吗..直接 07/25 15:28
8F:→ Hadoop:就去美国top10徵工作算了) 07/25 15:28
9F:推 belleville2:北医不就是一两年前医学系有一位年年拿教学绩优的老师 07/25 17:36
10F:→ belleville2:结果研究不佳,被学校解聘,後来去卖灵骨塔,上新闻的吗? 07/25 17:37
11F:→ belleville2:cgu的升等我这个外人看起来真的很严,我的某近领域系所 07/25 17:38
12F:→ belleville2:在cgu的那个系所上,不只一位助理教授做了有超过10年的 07/25 17:39
13F:→ flourance:回原PO~一篇JI是多年的历史拉,现在都至少三篇外加 07/25 21:44
14F:→ flourance:数篇SCI 5.0以下,还是要看领域,总不能做生态的标准 07/25 21:46
15F:→ flourance:跟医学研究一样吧? 07/25 21:46