作者ansonap (anderson)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 一级刊物与二级刊物
时间Wed Jul 13 19:57:43 2011
立意良好,可惜台湾的Reviewer大概永远多数是在研究方法打转
你的经验我学长曾有过,後来他转投国外一次就上了...
上的还是很TOP的期刊,谁说只有大咖能弄这种文章,我就看过不少
年轻的小咖写这种Literatures review还上了不少篇
但他的做法可能比较不同的是他是先由一篇印度人写的Literatures review
为出发点,老印写的是二十年来的所有文献整理,规纳出未来六大方向
我学长是由六大方向里其中一个叫Best practice的再去延伸
去找出近二十年的Best practice文献再去整理出四个研究方向
过了两年後又有一个新人由老印的六大方向之一再去规纳出新的方向
就像树状一样一直向外延伸~~~然後出现很多类似文章
拜这些文章所赐,学长的这个领域原本感觉快走入尽头,但这几年又活了起来
且学长的文章在後来的相关研究中被持续引用
因此,谁说菜鸟就不能写!?
我只能说,有些Paper如果真的觉得贡献良多,为何不去投那些视野广大的期刊
而要拘泥於一个只看重方法及辈份的地方呢??
再讲个个人经验,我有一篇实务型Paper当时也是先投国内
後来被批说没有实证,此篇论文说是实务但根本不叫论文,且一点贡献都没
我回覆说为何某校副校长也写过类似论文就被刊登,结果该期刊理都不理我了
後来改写成英文,投了一家高IF的期刊,去才一个月就被接受了,2010年的结果IF
还更高了!!!
就SSCI而言,审的速度可以说超级快!!!後来我发现有个部份有点小问题
刊登前改了一整页,出版社说改太多了必须要请期刊Editor再审
去了一周,Editor还顺便帮我编修英文,还写了封信给我
希望我能多投此类实务论文~~~
所以,原PO,加油吧!!!
※ 引述《lsc2k (lsc)》之铭言:
: 本人的工作是教职。最近写出一篇构思五年之久的评述/回顾文章(review),
: 主要是以一个较高理论系统来统摄释我这个领域的几个重要且主流的理论。
: 为了表达较为清楚而且自己写来较为流畅的理念文句,文章用中文写成,
: 目标是台湾的中文期刊,属性是人文及社会科学类。
: 这篇稿子的投稿历程如下:
: 一、最初我将稿件投到本领域所谓的一级期刊(A期刊),结果期刊行政人员告诉我,
: 这个一级期刊的评述文章是要被邀稿的,不然都得是实证性的论文才能投稿。
: 我是小咖,怎麽可能叫大咖来邀我的稿,所以这个A期刊就不用再说了。
: 二、接着我将稿件投到我自己当过评审委员的另一个一级期刊(B期刊),结果经过
: 一个多月,这期间还和一个审委答辩过,他的问题大概是这种用理论来谈理论
: 的文章没有经过实验证实,应辅以更多相关的实证论述来谈,才比较适合期刊
: 的属性,口气听起来是很肯定我这篇文章对理论阐述的贡献。但过了几天,我
: 收到一封B期刊的行政人员的来信,说:「审查委员及领域编辑委员认为您这篇
: 文章涉及科学或哲学观点呈现,建议您改投其他刊物。」我一看到这些内容,
: 完全没有想要反驳的想法,只简单回了信说「谢谢,我知道了」。之後感到
: 莫名的空虚和失落,我思考了五年才产出对我这个领域非常有想法的文章,它
: 能够整合并拓展相关理论,竟是不能用科学或哲学的观点来论述。这个经验
: 让我理解到,在实验科学挂帅的本领域相关期刊中,应该是没有刊登可能了。
: 三、这是进行式。我将我这篇文章摘要寄给本领域一个所谓二级期刊(C期刊)的老师
: 看,并告诉他这篇文章的上述投稿过程,他安慰我一下,告诉我说我的文章
: 高度应该超过C期刊,而且C期刊的观众太少了,又只是国科会界定的二级期刊,
: 这样很可惜。之後我引了一个小故事与他分享。心理学界有一个大师叫Skinner,
: 是行为学派的大师,他在1945年发表过一篇很重要的学术论文,题目是
: Baby in a box,主要内容探讨的是人的行为是否可以纯粹透过环境来加以制约,
: 刊登的期刊叫做 Ladies Home Journal,心理学界很少有人这样刊登文章,
: 这是能见度、知名度、和大众小众的问题。不是说 Ladies Home Journal 不是
: 好期刊,但就学术的角度来看,这个期刊是比较 soft 一点,看的人似乎不以
: 学者为主,而 Skinner不知是不在意还是投错期刊,还是让文章出现在该期刊中。
: 我不确定心理学大师的真实想法,但宁愿相信他的理由是前者,因为这样感觉
: 比较平凡且伟大。
: 最後,我这小咖的文章正在投稿C期刊中,但我认为,刊物就是刊物,是让人
: 意见交流用的,人们用某种标准来评分期刊,如此期刊等级便不得不出现,
: 等级出现後更形成磁吸效应,让大者恒大,小者更小。由此以小观大,彷佛
: 国科会的专题研究计画、教育部的五年五百亿、教学卓越、特色典范、大学
: 招生推广及大学退场机制,冥冥中都有类似的游戏规则。
: 我还是努力写一些自己喜欢的研究成果,将它们刊在二级期刊就好了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.206.18
1F:推 RungTai:头推~ 07/13 21:22
2F:推 lsc2k:你的经验真是令人震奋,如果我还有树状文章的话,会再挑战 07/13 23:39
3F:推 YCTzeng:真厉害 07/14 14:18
4F:推 junolynn:请教一下,很好奇所谓实务型论文但没有实证资料是指? 07/19 22:57