※ 引述《Hadoop (jumper)》之铭言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : : ※ 引述《wsc22 (wsc22)》之铭言： : : 其实多数的研究单位不喜欢跟业界扯到关系, 但要怎麽让研究(发)案对国家的 : : 经济产生 impact 确实是个大问题. : : 台湾有能力做出对国家社会有impact的人不多. 即便你去看国内的一堆院士,fellow : ..很多也就只是有SCI impact而已. 不然就是那种把青春都奉献给美国,impact都 : 贡献给美国的那种而已. : 怎样才算 impact ? 个人对她的认知是很字面的. 最早听见用这个字是从交大 电算中心的刘老师那边听到的, 他转述张校长的话说: 建立校园对内与对外国 的高速学术网路, 对台湾学研界会是个会产生很大 impact 的事. 张院士校长会说这种话实在不稀奇. 听过他当面数落早年的电信研究所对合作 计划太重PhD与数论文, 他吼着说:要数论文我有这麽多(拿手一比高过头), 但 对此计划要做出来一点用都没有, 这事是不是做出想要的结果最重要? 要找对 会做的人才是重点! 如同拿铁鎚敲大石头, 关键的位置啄了几下, 对准某个位置一敲, 整块石头就 裂成两半, 这势头是 impact. 其实这力量也没大得不得了, 但就金石为开. 古代中国有这种对社会能产生冲击力影响的人, 好像也不都是用重金悬赏才可 以找得到, 关键是掌权的想不想找当真能做这种事的人而已. : 也许你会说那我们可以找新血,找明日之星啊. 可是只有美金三万块不到的年薪,恐怕 : 也是很难. : : 偶而是会有一、两位明日之星级的也许因为感情、家人因素回来发展。但问题是以目 : 前的制度，菜鸟要拿到大笔经费只能透过大头才有机会。但一旦要透过大头, 就会有 : 一堆如g大题的那些现象发生了. : 缺人的时代是棒着人, 有人肯做就好. 现在够资格的人多了, 但却没有如何找对 人的思惟, 反而是放着这堆人在那内斗内耗只想省麻烦, 却不知要如何善用这麽 多的人才, 如何让这些人摆对位置发挥作用! 以前那些会跟业界勾结分赃研发经费的研究人员, 最大的问题不是他们没聪明才 智, 而是摆错位置. 没把那些人用在对外国市场的开拓, 只知看着技术面, 忽略 市场面, 用错人才. : 看来还是专心写SCI,定期注意thomoson最新的IF就好吧. 在台湾就只有sci if这套 : 行得通啦... : : 推 Godzilla28:看了一下做我这行 3篇IF3以下的IEEE就去柏克莱教书了 07/06 00:01 : → Godzilla28:台湾这麽吃SCI跟IF这一套 很难想像...... 07/06 00:02 人才要被 "用" 出来, 才会是人才. 不可能所有 PhD 都是 数SCI 第一名. 给对舞台, 找对人, 摆对位置都是很重要的事. 老美在越战时代, 一堆蛋头都反战, 也都反对造大杀伤武器, 所以很少人肯 做核融合反应的研究. 但那时却有计划给大钱给超级电脑, 企图回答: 太空 中两个黑洞撞在一起会怎样? 您看, 老美是多麽有求知欲的精神! 真个是无 用之用是谓大用! 谁会烦恼几万光年之外的黑洞碰在一起, 能干地球屁事? 关键就在领导这些领域者的眼光与做法吧! 如果业界认为研发单位不当真研发出成果转移, 反而是拿了研发的钱分赃, 业界假装认同签名合作, 分钱享受政府补助也得了好处是对的, 那干嘛不 乾脆整笔钱都给业界, 那不是补助更多, 拿缴的税养着不会抓老鼠的肥猫, 全社会会有士气吗? 干这种分赃的研发单位显然技术能力是不行的, 但把分赃的这种聪明才智 用在开拓业界市场, 拉拢国外客户采用台湾产品不就更有作用吗? 业界若只想自私自利, 签名共骗政府有限的研发经费纵容养着抓不到老鼠 的肥猫, 最後亏空越大, 技术没有丝毫改善, 最後就是此地被搞烂, 呆在 这土地上的就只有滥命一途啦! 开拓业界的市场, 基本上就是行销, 再次就是产生信誉. 一个落後又刚开始的产业如何够得上有信誉? 别人连试都不肯那如何产生信誉. 这些能人懂分赃让利之术不就是用之办到让研发案想要的业界签了名配合? 只是这些能人不是技术研发的料, 所以此种案子就废了. 而搞技术的虽有本 事但还没做出产品来被人试用, 那又有谁敢相信? 所以只搞技术的永远拿不 到钱做到能让人产生信任的产品. 只有两种本事合在一起, 就没有骗的问题发生. 让不知道的人肯相信肯试用, 教堂里的神父是一流的, 不是吗? 不用要求像神父这麽高明, 行销还是要有 专业的人才, 那些会干分赃让利的, 都是要帮助有苦难的人, 这不就是吗? ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.42 (07/07 23:50)