作者jack5756 (Dilbert)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻]国立大学加薪 自筹4成经费
时间Tue Jun 28 11:53:57 2011
※ 引述《micklin (mick doohan)》之铭言:
: 恕删
: 涨学费是最直接的方式. 我觉得比较奇怪的是, 如果涨现任学生的学费会被抗议,
: 为什麽不能涨未来学生的学费?
: 也就是说, 学费上调仅限於未来入学的下一届新生, 在每年办理入学前先行公告.
: 大学就目前而言并不是强迫学生就读, 而是选择性的.
: 学生会选择投资报酬率高的学校, 比什麽教育评监都有用.
: 现在己经声明本校学杂费每学期100K, 你还来申请入学, 那你就没理由抗议.
: 不去更动目前的学生的学费, 每届学生依其入学年来决定学费.
: 这样不是比较有弹性, 也比较合理吗?
这样的方法忽略了台湾的特性。只要你今天说要涨学费,媒体与民代一定会找几个家长
上来控诉他们缴不起学费,生活已经够苦了,接下来又是一个「妨碍阶级流动」之类的
大帽子扣下来,然後就看到政府从善如流,学费冻涨。
你说的方法,正是英国在用的方法,现在某些学校的学费已经公布到2014年以後了,只是
移到台湾,是行不通的。
当然另外一个选项是用学费补贴(低收入户)、奖学金、或是助学贷款之类的机制。
但是一样,钱从哪里来?先不管真低收入户或假低收入户的问题,前者要有经费,在不断
减税的情形下,政府要从哪里挪钱出来?(举债?现在已经债务过高了),後者助学贷款
,也有利息补贴之经费来源的问题。以英国为例,其学生使用助学贷款比例相当高,
其政策的特性有两个,1. 还款起始点是找到工作,且收入在一定金额以上时。
2. 如果在30岁(不知道有没有记错)以前,都没有找到一份一定收入以上的工作,则
不用还款(政府吃下来),这样的制度在补贴经济弱势上是可行,但是放到台湾的场域中
一样是「经费没有」。
这些都是系统性上的问题,除非有政治人物敢冒得罪媒体或民代的胆量,并且可以撑住八年
来改系统,否则个人是觉得成功机率低.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.76.100
1F:推 ggg12345:台湾优越的民主系统怎会被说得如此不堪?印钞通膨不是一招 06/28 15:47
2F:→ Hadoop:在台湾就认命点吧...真不爽就去国外发展会比较实际 06/28 17:51
3F:→ Hadoop:涨学费、薪水追上港星..比中乐透还难啊 06/28 17:54