※ 引述《micklin (mick doohan)》之铭言： : 恕删 : 涨学费是最直接的方式. 我觉得比较奇怪的是, 如果涨现任学生的学费会被抗议, : 为什麽不能涨未来学生的学费? : 也就是说, 学费上调仅限於未来入学的下一届新生, 在每年办理入学前先行公告. : 大学就目前而言并不是强迫学生就读, 而是选择性的. : 学生会选择投资报酬率高的学校, 比什麽教育评监都有用. : 现在己经声明本校学杂费每学期100K, 你还来申请入学, 那你就没理由抗议. : 不去更动目前的学生的学费, 每届学生依其入学年来决定学费. : 这样不是比较有弹性, 也比较合理吗? 这样的方法忽略了台湾的特性。只要你今天说要涨学费，媒体与民代一定会找几个家长 上来控诉他们缴不起学费，生活已经够苦了，接下来又是一个「妨碍阶级流动」之类的 大帽子扣下来，然後就看到政府从善如流，学费冻涨。 你说的方法，正是英国在用的方法，现在某些学校的学费已经公布到2014年以後了，只是 移到台湾，是行不通的。 当然另外一个选项是用学费补贴（低收入户）、奖学金、或是助学贷款之类的机制。 但是一样，钱从哪里来？先不管真低收入户或假低收入户的问题，前者要有经费，在不断 减税的情形下，政府要从哪里挪钱出来？（举债？现在已经债务过高了），後者助学贷款 ，也有利息补贴之经费来源的问题。以英国为例，其学生使用助学贷款比例相当高， 其政策的特性有两个，1. 还款起始点是找到工作，且收入在一定金额以上时。 2. 如果在30岁（不知道有没有记错）以前，都没有找到一份一定收入以上的工作，则 不用还款（政府吃下来），这样的制度在补贴经济弱势上是可行，但是放到台湾的场域中 一样是「经费没有」。 这些都是系统性上的问题，除非有政治人物敢冒得罪媒体或民代的胆量，并且可以撑住八年 来改系统，否则个人是觉得成功机率低..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.76.100