很高兴您的分享 但是基本上 审查标准是值得检讨的 1.即使有创新性 你怎能知道是学生想得还是老师想的 没有老师提点 大学生怎麽入得了门 2.大学成绩为何一定要排在前面 那国科会计画为何不讲清楚 叫大家去申请 然後就因为成绩中等就刷掉 成绩只要中等就有专题能力 为何要排前面? 况且很多提早在实验室做专题的人 成绩本来就不容易维持住高分 国科会鼓励大学生参加专题 应该就是要鼓励有实力的人 用实作去做出成果 却用成绩排名来审查 等於是白做工 据调查 班上平均第十名的同学成就是最高的 为什麽? 因为他不追逐高分 平衡领导能力与人际关系 排名前面的人 有些是只顾着念书(甚至修简单的课) 基本的实务都不会 分分计较 随时比较看系排(因为T大竞争激烈) 要求打高分 甚至即使参加社团 也是为了甄试加分效果 令人恶心 做完专题 即闪不见人 各研究型大学甄试 恐怕就是收到很多这样的人 其实国科会就多给点名额(钱少一点) 让大家有机会参与 做得好的再给奖 (只是那时就过了甄试了) 无意怪罪您 只是发个牢骚 也许这也是不错 毕竟到了当老师 还是要计算SCI点数 相互比较 防着 ... ※ 引述《eecoda (unicorn)》之铭言： : 小弟今年被分配审了一些工程处的计画，基本上跟审教授的国科会计画很像。 : 个人注重的部分跟各位参考一下： : 1.最重要的当然是计画内容：基本上我很重视创新性，有没有好的idea，以及合理性 : 可行性（毕竟只有一年左右可以执行），有些计画看起来太像是指导教授的国科会计画， : 反而会让人怀疑不是学生亲自写的。 : 2. 学生成绩跟计画内容一样重要。基本上个人认为至少在该系要排行前面，否则对好成绩 : 的同学不公平。 : 3.第三才是指导教授的部分。基本上是不是大牌教授不是重点，反而我看指导教授的推荐 : 信，是不是能感受到愿意花时间在指导这个学生上面。 : 当然这是小弟自己给工程处大专学生计画打分数的标准，当然不能保证其他审查委员也是 : 用一样的观点在审，仅供各位参考罗。 : ※ 引述《kolvin (kolvin)》之铭言： : : 公告100年度国科会补助大专学生参与专题研究计画核定名册，请迳至国科会学术补助奖励查询网页（https://nscnt12.nsc.gov.tw/was2/award/AsAwardMultiQuery.aspx）查询。 : : 一、本补助案之经费报销及研究成果报告缴交事宜，请依照「行政院国家科学委员会补助大专学生参与专题研究计画作业要点」规定办理。 : : 二、本研究计画之执行期间为自本(100)年7月1日起至明(101)年2月底止，核定名册中若有大专学生於执行计画时已不具大专学生资格者(毕业或办理休学或遭退学)，不得执行本项计画，请来函申请注销或中止计画。 : : 三、执行本研究计画学生请於执行期满後一个月内，至本会网站线上缴交研究成果报告，且於缴交报告时，须经指导教授确认，逾期缴交者，不得参与研究创作奖之评奖。 : : ==================================== : : 後学我想问的是...工程技术类(工程处)核定标准是什麽? : : 烦请各位大大分析...以利後学未来的指导方向...感谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.229.142