※ 引述《zxcvbfisher (阿拳)》之铭言： : 版上各位前辈好： : 我是一位国立科大理工科的新人助理教授，去年二月到职，今年二月和一家上柜公司 : 提了一个NSC应用型产学计画，该公司因为产品毛利率越来越低，因此想开发新产品 : ，双方都看好可以朝某新产品开发，所以提了计画，原本听我以前指导教授和其他 : 前辈都说只要能找到真正有在从事生产与研发的公司，基本上国科会给予通过， : 除非找的是代理商或是实际上没有在从事生产的厂商才会被rejected，而在提案计画 : 我也尽力把计画书写好。 : 但前几天接到通知我的计画未获补助，其实我也点惊讶与心情不佳，看了一下审查意见， : 共有三点： : 1. 你的研究专长为A领域，且都是论文发表，无专利与技转，而计画内容的方向为B领 : 域，你至今尚无B领域的相关发表。 : 2. 该上柜公司的产品为C，你们提案的方向与产品为D，所以不符合厂商需求。 : 3. 计画内容注重原料的制作与原料特性，并未将後续产品的性质作一研究。 : 看到这三个意见其实我心情更沮丧，因为我个人认为这几个意见应该不至於构成计画未 : 获通过，以下是我针对这三个审查意见之想法： : 1. 我博士论文题目为A领域，发表在A领域算是不错，虽然目前无B领域相关paper，但我 : 先前在业界一年多就是从事B领域，基本上待过业界的前辈就知道在业界要写paper很难， : 除非後面有富爸爸。我只是年资一年的新人，蒙上柜公司愿意给这个机会产学合作 : ，但却不给新人机会，事情本来就是从无到有，而且A领域与B领域其实相差不多。 : 2. 该公司就是因为现在的C产品无法获利，所以才一起要开发D产品，结果审查意见竟 : 是D产品不是这间公司的菜，所以不用研发。 而且C和D其实也差不多，只是类似的东西 : 不同的应用而已。我在计画书中也提了几次这间公司想转型，想朝新的市场前进。 : 3. 我只提一年计画，如果要做完审查者说的内容，至少要两年的计画以上。 : 基於我对这三个审查意见的想法，因此我到现在还是耿耿於怀，合作厂商也很惊讶的说： : 然到只能找台清交成的老师合作，计画才会通过吗？ : 虽然如此，这些审查意见也算是一个经验，还是必须要继续往前走。 : 想请教各位前辈对小弟案例的看法，各位有遇过类似的审查意见或是有更让大家惊讶的 : 审查意见吗？ 感谢大家！ : 祝大家研究顺利 家庭美满 小的近年有执行应用型产学计画、且也有被丢计画过来让我审过， 大致分享一下应用型产学计画的审查方式，国科会应用型产学计画的评分主要是分： 一、计画主持人部分：(25%) 1.主持人执行本计画能力及开发相关应用技术经验如何？ 2.主持人近五年学术研究成果及(或)过去执行产学计画绩效如何？ 3.若有申请共同主持人，请说明其专长於此计画中之必要性及预期贡献为何？ 4.综合说明 二、合作企业部分：(25%) 1.合作厂商性质与主持人研提之计画内容是否相符？ 2. 合作厂商是否具研发性质？或单纯为批发、买卖、零售、贸易业？ 3.合作企业之研究现况(如：技术、研发能力及过去经验等)？ 4.合作企业配合之研究发展整体计画及其预期效益？ 5.研发成果之归属及运用规划是否具体合理？ 6.综合说明 三、计画内容部分：(50%) 1.计画目标之技术提升指标、效益及实务应用是否具体明确？ 2.本计画之产业应用潜力及价值如何？ 3.计画执行进度与相应之查核点是否规划明确及可供绩效查核？ 4.本计画预估研发成果及绩效说明是否明确可行？ 5.人力、设备空间及机构相关配合措施如何？ 6.综合说明 四、计画经费需求是否合理？若有不合宜之处，请惠示建议适当经费需求。 五、其他审查事项 六、综合评论(供复审委员及本处参考)： 七、综合评述及建议(供计画申请人参考)： 以上落落长那样多，其实重点就是审查人打的分数，意见反倒是纯粹「参考」用， 因为在核定计画时，基本上就是单纯按照审查分数排序， 然後看本年度有多少经费，就给几个计画， 去年大概至少78分以上会通过，今年因为经费减少大概至少要80以上才有机会补助... 然後评分部分，因为厂商部分是否合适占了25%成绩，也就是说这部分要很小心， 因为他问题的设计，在你写计画书配合厂商的相关产品与说明部分， 就必须一定要确实是他们真的已经有相关产品， 而你的计画最好是在他们某些产品领域的技术改良与强化或者加值应用， 而主持人部分的评分，会被要求要有与计画研发技术相符先期研究成果（论文与专利等）， 因为叫做「应用型」产学计画，所以在审查须知里就有明说要审查者去check这部分， 而审查系统会直接给一个您C302-C304的连结、以及您最近一期计画成果报告书连结， 由於您目前还是第一年新人，自然还没有後者的计画执行成果可以佐证， 而论文部分，可能审查者就偷懒只是去点您的C302-C304资料察看论文技转等成果， 因此可能就忽略您在业界从事相关研究工作，这点可能就是您必须在计画书中明确强调， 小弟个人建议，或许您可以七月再来拼一次应用型产学， 只是这次需要在计画书中强调您有相关业界研发经验，且厂商方面， 必须要强调他们也有D产品研发能力与构想，可与您的经验加以结合， 当然最好就是在产品技术研发部分尽量加入一些您在A领域的技术关连， 这样应该比较可以在前两项得到较高分数，当然计画书本身要尽量越有「诚意」越好， 我意思是，尽量把研究方法写的越清楚越详尽越好(当然不是要灌水)， 因为产学计画无一般型那个页数限制，这样在计画书内容的可行性上会比较能得高分， 因为表示您有做足功课，很有把握可以把计画预期技术产品完成， 大致上是小弟一点浅见，供您参考看看。 -- 史役初，德步71师攻苏军谷仓。 三日後，守军电：「呜呼，缺粮也！请援之。」史达林覆电，云：「战，可解饥也。」 复三日，守军电：「呜呼，无水也！请援之。」史对曰：「汝有弹药，可以智取也！」 寻二日，守军电：「呜呼，弹药已尽矣！」史答曰：「卿马革裹屍，苏联不胜感激！」 守军曰：「敢问高堂卡好！」此後不复回电求援。　 ——摘自《中华民国史记‧北狄列传‧苏联》 ψ Prof. MRZ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.180.190