作者loteslogin (张三立)
看板AfterPhD
标题[心得] 教授应该拿高薪吗？
时间Fri Jun 10 21:00:44 2011
教 授 应 该 拿 高 薪 吗 ？
文－张三立
有不少人认为，教授因为懂得很多，对社会有很大的贡献，所以应该拿高薪；
而且，通常当上教授的人，因为花了很多时间和精力读了很多书，所以就算没
功劳也至少有苦劳，拿个高薪也应该的。此外，教授的研究工作，实在是给他
有够辛苦，所以应该拿高薪，没有高薪，根本吸引不了好人才。
其实，以上的误解与迷思，都可以从生活中的常识加以一一解开。
一、教授的研究工作，实在给他有够辛苦，所以应该拿高薪？
这实在不用多说，其实社会上有很多比教授辛苦的工作比比皆是，若是以反面
列表，也就是以「比教授轻松」的工作来列，那恐怕是相当稀少吧。
二、教授懂得很多，对社会有很大的贡献，所以应该拿高薪？
教授们就扪心自问吧，教授们的贡献，请问都贡献到哪里去了呢？贡献到国外
期刊？还是贡献在能够「
申请经费」？真正对社会有贡献的研究，能帮助社会
更加富裕、自由、平等、安定的那些研究，就像是大海捞针一样，屈指可数啊！
麻烦请教授们有
气质些好吗？别再当一个吃里扒外、骗吃骗喝的米虫了。
三、没有高薪，就根本吸引不了好的人才？
当然，不可否认的，人类的发展，经常是有科学的突破，文明才能不断前进。
但是仔细端详，科学史上有许许多多的突破点，经常不是因为经费大量的投入，
相反的，可能就是普普通通的研究人员，因为有了开创性的研究，才让这些人出名，
例如费曼之辈。这些杰出人才，并非由於大量经费的投入才产生的。
天才科学家爱因斯坦，受聘於大学时，更主动要求年薪三千美元即可，还不足
当年教授的平均薪资一万六千美元其零头的一半。但是其他的教授贡献，有比
爱因斯坦大吗？可见
高薪所吸引到的，并不是优秀人才，而是贪图荣华富贵、
爱慕虚荣的假学者罢了。
总结：
真正的研究人才，应该是隐藏在各行各业当中，而不是非得要有个「高薪」的教授
不可。未学已在博士版有张贴过相关论述，不再赘述。
谢谢指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.148.157
1F：嘘 mewtwo:这人是谁？ 06/10 21:02
2F：推 SakuraWars:求爱因斯坦主动要求年薪三千的引用文献 06/10 21:03
3F：嘘 smartken:看ID就知道是废文 06/10 21:14
4F：嘘 chenda:"未学" ? 06/10 21:16
5F：嘘 Altair:(劣:6) 板主可以再送他一篇吗... 06/10 21:28
6F：嘘 ato324:通篇都是似是而非的论点, e.g. 拿高薪的都是假学者? 06/10 21:38
7F：嘘 Epsilon:这就是没事到处乱放“气质”屁的那个。 06/10 21:45
8F：嘘 cscc:我想..就开放给大家"嘘"..如何? 06/10 22:00
9F：推 SakuraWars:说实在我觉得这篇还真的反映出不少人的看法说 XDD 06/10 22:07
10F：→ SakuraWars:我今天就在 FB 看到我好友的朋友在谈教授过劳，不少人 06/10 22:08
11F：嘘 Victory2:我後悔花时间看这篇废文 06/10 22:08
12F：→ SakuraWars:人都觉得教授爽翻都马烟酒生在苦 06/10 22:09
13F：→ SakuraWars:本文二三点板上也是一直有人在重覆提，只是口气和 ID 06/10 22:11
14F：→ SakuraWars:跟这位不太一样而已 06/10 22:11
15F：推 souffrance:社会上有很多比教授辛苦的工作比比皆是 没错啊 06/10 23:10
16F：→ geninhuang:有些地方说得很好啊 06/11 10:15
17F：嘘 kkk5566:你今天劣文了吗 06/11 11:46
18F：嘘 Adama:他自称懂很多博士 06/11 21:41
19F：嘘 KingOfNtust:似是而非 06/14 09:39
20F：推 Pikemen:推~ 06/14 21:48