作者Hadoop (jumper)
看板AfterPhD
标题Re: [转录][新闻] 教授总薪资 输给国小老师
时间Thu Jun 9 20:21:29 2011
※ 引述《os32 (忘记啊)》之铭言：
: 教授总薪资 输给国小老师
: 一生3500万 远逊美英日港 「至少给2倍」
: 2011年 06月09日 【刘嘉韵╱台北报导】
: 中央研究院昨天公布一项研究报告，指台湾大学教授薪水不仅低於世界主要国家，教
: 职生涯薪资加退休金的总所得还比国中小老师少一千零六十四万元，过低待遇影响我高等
: 教育的国际竞争力，呼吁政府提高大学教授薪资。但国小老师则回批中研院严重高估国中
: 小老师薪水。
: 中研院昨发表「研教与公务分轨体制改革建议书」，研议小组召集人、中研院院士朱
: 敬一说，台湾大学教授薪资条件远不如美、英、日等国，让学术界面临延揽人才的问题，
: 根本原因是政府将研究、教育人员视为公务员，薪资待遇缺弹性，而过低的待遇已严重影
: 响我高等教育的国际竞争力。
: 国小师四千六百万
即便只看前段500E公立,要把薪资推到港新水准所需要的经费就已经是天文数字了(这就
类似说要再成立另外6所台清交成阳明中央等级的学校,要再投入多少钱一样)
从这个角度来看就知道全面性的教授结构性"大幅度"调薪是一定不可能发生的.
说来说去. 最後真正可行的可能就只有倾全国之力把中研院薪资推到国际水准这样而已.
进不了中研院的,要不去试试港新的学校. 要不就认命点在大学领公务员薪水认真教书吧.
不然去园区、当医生收入也都还不错..
※ 编辑: Hadoop 来自: 173.212.254.114 (06/09 20:25)
1F：推 Epsilon:这样可摆不平..... 06/09 20:47
2F：→ cheetah0:各领域不同，我们这行中研院最多第三志愿 06/09 20:54
3F：→ Hadoop:中研院如果开得出MIT, Harvard的待遇. 不用多久第三也会变 06/09 21:12
4F：→ Hadoop:第一. 06/09 21:12
5F：推 Epsilon:但另一方面，就算大家都同意让中研院拔尖，也不代表大学就 06/09 22:24
6F：→ Epsilon:不该拥有顶尖的教师来启发学生。所以，我还是觉得只让中研 06/09 22:24
7F：→ Epsilon:院的人加薪是不对的。或许程度可以不同，但中研院跟大学的 06/09 22:25
8F：→ Epsilon:人员都该要有比现在更合理的薪资结构。 06/09 22:25
9F：→ Epsilon:更何况，到底该不该让中研院拔尖，还是台大？还是清、交、 06/09 22:26
10F：→ Epsilon:成，我看光吵这个就会吵不完。 06/09 22:26
11F：推 SakuraWars:我投中研院台大 + 成大的 combo 一票 @_@ 06/09 22:27
12F：→ Hadoop:光台清交成就有得吵了. 而且台成规模很大. 真要比照国外薪 06/09 22:31
13F：→ Hadoop:资水准. 这个经费要很大喔. 比让中研院拔尖所需要的钱还多N 06/09 22:32
14F：→ Hadoop:倍. 06/09 22:33
15F：推 Epsilon:果然开始吵了...... XD 06/09 22:37
16F：→ dos792:光是给高薪? 或许也要洮汰吧? 500E烂老师也是一堆 06/09 22:53
17F：→ musynthesis:审核的标准也要跟薪资成正比才合理 06/09 23:15
18F：推 Epsilon:楼上的说法让我想到一个问题：以现今的审核标准来看，现今 06/09 23:18
19F：→ Epsilon:的薪资是否合理？ 06/09 23:18
20F：→ aa369aa369:现今的审核标准是？ 06/10 01:42
21F：→ Hadoop:sci,rpi 点数论高下 06/10 10:04
22F：→ musynthesis:至少不能拿了钱又以其标准审非中研台成清交的学校吧 06/10 10:11
23F：→ aa369aa369:有这麽衰，都不拿你的钱了还要被你审我能不能继续存活~ 06/13 22:03
24F：推 tdl:清交可以合并成一个教研中心，不必并校。这样连同台成，全台湾 06/15 02:06
25F：→ tdl:分北中南三个一级教研中心，加上中研院一个研究单位，集中火力 06/15 02:07
26F：→ tdl:扶植这四个单位，其他大学，专注教学即可。 06/15 02:08