作者mango0915 (N  N  )
看板AfterPhD
标题[心得] 有些大学教授的工作内容像是…
时间Mon Jun 6 02:43:13 2011
有些大学教授做研究主要的工作内容像是扮演仲介或包商的角色。
1.指导的学生问他问题，他就「仲介」学生去问某某某，
因为他说：「某某某是这方面的专家」。
东仲介西仲介的结果，就是学生带着问题到处找人问，
而这位指导教授只负责「指导」他去找什麽人谘询，完全动口不动脑。
2.由教授出面向国科会或其他机构申请经费，
再用其中一些经费请研究生或助理完成和发表研究，
他扮演的角色像是包商，他只要出面承包，再转包出去，
研究就大功告成了。
除了上述两个例子，还有听过关於仲介或包商的其他例子吗？
或是除了仲介和包商外，还听过哪些更夸张的角色呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.188.19
1F：→ boblu:我觉得能扮演好上述两种角色的老师是难得的好老师 06/06 04:08
2F：→ boblu:不太确定原 po 说的夸张点在哪？ 06/06 04:08
3F：→ boblu:不管你需要甚麽 他都知道谁懂 而且跟对方有交情 06/06 04:10
4F：→ boblu:没点本事能达到这种程度吗？ 06/06 04:10
5F：→ phyton:推楼上 06/06 06:05
6F：→ lmen:推楼上,这两点做好,真的就是很好的老师. 06/06 08:41
7F：→ rickson:这两样不就是老板最重要的工作吗y 06/06 09:26
8F：→ xiang:我们毕业规定是两篇SCI论文，比较特别的是上面不能有外所的 06/06 09:29
9F：→ xiang:挂名，理由是防止指导教授"卖"学生，原因就是有教授"卖"的 06/06 09:30
10F：→ xiang:太过火了，有人看不爽，所以白纸黑字写下来游戏规则，只是 06/06 09:31
11F：→ xiang:这种规定导致很难跟外所或外单位的谈合作 06/06 09:32
12F：→ osak:因为很多学生遇到不会的东西都还不想或不知道可以去问谁 06/06 10:56
13F：推 lidance:专家有专长一事的专家 也有专长於知道其他人专长的专家阿 06/06 11:09
14F：→ arpin:不能挂外所真是超白痴规定。现在有价值的题目几乎都是跨领域 06/06 11:51
15F：→ Victory2:推这是好老师+1 06/06 15:10
16F：→ wedme:如果只是复制丢问题要答案的学习模式，那读博士干嘛？ 06/06 15:32
17F：→ wedme:博士不就是 independent study? 有方向可给的老师要惜福阿～ 06/06 15:32
18F：推 Festung:这反映了现在很多研究生想法，老师就是要帮我想好方向， 06/06 15:34
19F：推 lccf:能做到第1点的老师真的还不错 一般学生有问题 如果没有管道 06/06 15:35
20F：→ Festung:帮我把研究方法和系统都帮我弄好，最好连论文也该帮我写， 06/06 15:35
21F：→ lccf:寄信问那方面的专家 也是石沉大海居多 06/06 15:35
22F：→ Festung:不然就不是好老板，只是出一张嘴的叫兽...╮(﹋___﹌)╭ 06/06 15:35
23F：→ kusobike:指导教授其中一个功能就是搓圆仔汤的阿~~~ 06/06 16:46
24F：→ kusobike:这很正常 06/06 16:46
25F：→ jerk:这不就是指导教授该做的事？ 06/06 17:20
26F：→ Hadoop:这种指导教授大概不会拿诺贝尔奖吧. 如果真拿了,背後的功劳 06/06 17:43
27F：→ Hadoop:不知道该算谁的(糟糕..当初这个关键技巧事实上是某A校的 06/06 17:44
28F：→ Hadoop:B教授帮忙想出来的..) 06/06 17:45
29F：→ Hadoop:台湾大概就是这种教授居多. 怪不得本土诺贝尔,连个眉目都没 06/06 17:46
30F：→ Hadoop:看到半点 06/06 17:46
31F：→ raccoon33013:如果是指导教授会的东西，怎麽会要学生做呢？ 06/06 18:22
32F：→ raccoon33013:指导教授会推荐人让学生问就很不错了 06/06 18:23
33F：→ raccoon33013:一般应该都是希望学生自己处理吧？！ 06/06 18:23
34F：推 unknow12:可是诺贝尔奖很多都像是教授和学生一起研究出来的耶 06/06 20:41
35F：→ unknow12:我却看到很多老师根本不碰研究的... 06/06 20:41
36F：推 Seaeagle:很多诺贝尔奖得主 是给题目 这才是指导教授的重点 06/06 21:39
37F：→ kusobike:有些诺贝尔奖背後也有八卦 06/06 21:51
38F：→ kusobike:人非圣贤 06/06 21:51
39F：→ kusobike:古今中外皆然 06/06 21:51
40F：→ kusobike:无所谓好老板坏老板，只有适合的老板跟不适合的老板 06/06 21:52
41F：→ Hadoop:"指导教授和学生一起研究出来的" 就两个人共得. 实至名归. 06/06 22:01
42F：→ Hadoop:比较有趣的如果是 A指导教授跟底下学生B说这个领域我不熟 06/06 22:02
43F：→ Hadoop:你去找C教授帮你拟一个论文题目. 然後C教授又不知道怎麽拒 06/06 22:04
44F：→ Hadoop:绝此一苦差事.所以随便挑个open problem给B. 然後学生B实在 06/06 22:05
45F：→ Hadoop:搞不出来. 结果再度经由辗转介绍找到D教授. 透过D教授天外 06/06 22:06
46F：→ Hadoop:飞来一笔的idea以及学生B的努力. 真的把问题给解掉了... 06/06 22:07
47F：→ Hadoop:这样子奬要怎麽颁呢? A可以挂名领奖吗? 06/06 22:08
48F：推 unknow12:我不相信给题目就可以拿诺贝尔 06/06 22:28
49F：→ Hadoop:所以我觉得仲介型的教授虽然不是最糟的. 但也不是最好的. 06/06 23:59
50F：推 GodButterfly:感觉原PO在描述的是研究相关事情 一概都不想管的教授 06/07 00:26
51F：→ GodButterfly:不想自己花时间指导学生 所以仲介给别人指导 06/07 00:26
52F：→ GodButterfly:拼命申请计画 却又不想参与计画执行事项 靠学生就好 06/07 00:27
53F：→ GodButterfly:这种类型的话 是一整个还没退休就想退休了吧？:P 06/07 00:30
54F：→ GodButterfly:说真的 我不觉得推文中正向思考的那类型 会是最好的 06/07 00:31
55F：→ GodButterfly:虽说很多事情应该要让学生在试着解决当中学到该学的 06/07 00:31
56F：→ GodButterfly:但也不是学生有疑问时 "一律"只会推给别的教授指导 06/07 00:32
57F：→ GodButterfly:甚至学生的疑问根本就和此教授所"号称"的专长相关 06/07 00:32
58F：→ GodButterfly:某些教授也是会推给别人 说某某某比较懂 去问他就好 06/07 00:34
59F：→ mango0915:神蝴蝶，知我者也。 06/07 01:38
60F：推 majohn:有这种老师还有啥好要求的.... 06/07 01:54
61F：→ kjuang:知之为知之，不知为不知，是知也。现在其实是装懂的较多。 06/07 04:40
62F：推 unknow12:推godbutterfly说的 我老板就是,感觉根本是等退休 06/07 10:17
63F：推 ballII:推GodButterfly.只做仲介包商不是好现象,这大环境应该要改 06/07 10:48
64F：→ ballII:我在美国读书时遇到的指导者与合作对象都是亲身投入计画 06/07 10:49
65F：→ ballII:我认识的诺贝尔奖得主也是亲身 06/07 10:50
※ 编辑: mango0915 来自: 59.105.188.19 (06/07 16:19)
66F：→ Epsilon:只能盼大家向好的资深老师看齐。而不是在这边批了很多不良 06/07 18:29
67F：→ Epsilon:老师，但等我辈升上去後，同样的问题还是不断上演。如果是 06/07 18:29
68F：→ Epsilon:这样，那我们现在的这些批判就没意义了。 06/07 18:30