※ 引述《nonname (荒唐)》之铭言： : http://mhperng.blogspot.com/2011/05/blog-post_9018.html#more : 希望能让多一点人看到 也可以得到多一点的批评与看法 : : → francej:一直都是这样啊. 看到美国paper一堆,所以我们也拼命产 05/08 22:41 : → francej:paper. 看到美国PhD一堆,我们也拼命产PhD. 现在paper数 05/08 22:42 : → francej:PhD数按人均来算我们已经把美国甩在後面了. 但奇怪的是 05/08 22:43 : → francej:你去看GDP, 国力, 人民生活品质..却都还输人家一截.. 05/08 22:44 : → francej:反正立委、监委没意见..教育部就继续闷着头乱搞一通罗 05/08 22:45 : → dos792:关键技术本来就该自已拿来赚，会赔钱的才会拿去给对手用 05/08 23:02 : → MasterChang:这些教育的火车头一直没搞清楚我们自己有几两重。哪有 05/08 23:40 : → MasterChang:人打架时一直暴露自己的弱点的。 05/08 23:40 .... : 推 insert66:老实他文章里提到几个技术，我也有一些了解，文章有点太 05/09 10:43 : → insert66:主观了 05/09 10:44 : 推 RungTai:哪篇文章不是主观的？说主观的至少应该指出哪里有问题 05/09 14:54 : 推 os32:我也一直觉得这个是个盲点 工程学系的教授 跟业界合作的 05/09 23:36 : → os32:很多东西根本不给发paper, 就算发了 太工业导向的paper点数 05/09 23:37 : → os32:通常都非常低 大部分大教授现在都去拼五年五百亿了 05/09 23:38 : → os32:大家都嫌业界难应付 钱难拿 请问久而久之 台湾的工业界要怎办 05/09 23:38 ============== 抄一段 彭教授 blog 可以讨论的清楚一点: 历经一系列跟本土脱节的研究经验後，我重新调整研究方向。首先，学鸿海，利 用台湾半导体产业代工的产业聚丛优势，锁定资本额能跟国外一拼的产业。我找 到的是半导体产业的自动光学检验技术。我去日本参观好几次相关商展，利用教 授的头衔跟他们的工程师讨论，发现：（1）东京帝大毕业的都在超级大厂工作， 生产高精度、高单价的晶圆厂设备；（2）PCB板的检验技术层级较低，单价低， 在日本属规模较小的厂，只能聘到日本的三流人才。我就开始投入这技术的研究 ，因为：（1）国内外产业规模相近，我自认为是一流人才，绝对打得过日本的 三流人才（战国策最猛的应用：上驷直接对下驷）。我跟一个厂合作，发挥搜寻 与分析既有文献的技巧，半年内就找到现成的关键学理；当年冬天又去日本看商 展，几个日本大厂发展方向全错了（因为他们聘不起日本的一流人才）。两年後 我协助这个国内大厂推出一台机器，次年打败垄断市场30年的全球最大厂，三年 内（从无到有）变成世界第一。 说起来胜之不武：用一流人才打三流人才，加上远低於美日的成本优势，台湾团 的胜算当然远大过输的机率。只有一个问题：这样的研究成果无法发表论文── 能赚钱的技术是公司的秘密，谁愿意发表？ 假如台湾每一个中小企业跟一个大学研究团队长期合作，专门跟欧、美、日资本 额相当的中小企业争市场，一定是十之八九会胜利──这些国外厂只能吸收到他 们国内的三流人才，当然会输台湾的一流人才与成本优势；这些市场的利润与规 模小到跨国企业不想吃，但是对台湾却利润与市场都够肥，何乐不为？ 其实，利用台湾的一流人才，很容易可以把先进国的三流产业挤下去，占据他们 的市场，提昇自己的利润。Arthur D. Little 公司替台湾写的 「The Opportunities for Taiwan in the Year of 2000」，主要地就是利用这 个策略。 但是现行的五年五百亿与正教授分级制却是施行这策略的最大阻碍。 ====================================================================== 1. 这个例子与策略显然是帮到了台湾某些欠 R&D 能力的公司. 但是, 这个帮助面是否能让这个公司变得更壮大, 以致能容纳更多的工作机会. 或者促成更多的这类型公司都变成世界一流? 也就是扩张面有多大. 2. 这事比较像工研院早期在做的事, 但这类事能容纳更多海外想归国的人才吗? 换言之, 此事有本地性. 但工研院为何做不好, 或者说难以为继? 往日工研院的 人才都来自学校, 但大学有这麽多肯干实事懂实际问题的教授, 能教导做实事的 学生出来配合业界研发的需求吗? 业界能容纳这样的博士毕业生进入吗? 3.做理论的会不会说这些能做实务的教授去跟业界要钱, 国科会补助就留给光说 不练的吧! 4.孙膑赛马是多赢少输, 但会不会上驷的局, 赌盘较大胜过下驷中驷的总和, 所 以赢一盘是鸡头胜过一堆牛後. 此时, 在上位的会不动心这个大盘局? 上驷局何 时能知胜负? 只要窟窿越大的, 已投入很多的, 在上位的敢拉这种局下马? 那是 不见棺材不流泪, 腊尽成灰泪始乾. 彭教授的实例与建议很实效, 但要如何被接受与实现? 如何顶过画大饼的院士? 孙膑赛马是 二千年前的典故. 近代人毛泽东喊的口诀叫: "你打你的, 我打我的". 後面有一句是林彪延伸的: "世界的乡村包围世界的都市", 暗示: 量变引发质变. 可是最终实际执行的是小邓, 说的是: 生产总收入每年翻两翻, 直奔小康. 更质白 的话就是: 能抓到老鼠的就是好猫. 把近代人的这三样合起来碰到孙膑的赛马局依旧会适用. 我的上驷是对不过你的上 驷, 虽然此赌局数目超大, 也赢不了, 但可以力争平手不输. 其他两局能赢就是能 赚, 赚的比你多又输不了, 再累积就能量变, 只要能倍数成长, 就能快速追上, 终 就能超越. 对超大数目赛局平手不输, 或达成输赔的少, 这是一种努力与节制, 若不小心陷进 去, 大赌局就很难自拔. 所谓上驷局平手不输, 就是在最高毛利的部份不给你好处占, 最明显的高毛利 是国防军火. 老共的军火多数自制, 引进时也会同时自制. 少买或不买外国军 火就不会送高毛利给洋人. 世界的乡村包围世界的都市, 就是用三流人力与武 器并着一流的战略, 就顶个平手不输. 台湾一流的当然是对洋人的二流猛进, 积小胜为大胜, 相关的仪器工具当然要 能掌握在自己手上. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.14 (05/13 13:32)