作者pttptt2009 (pttptt2009)
看板AfterPhD
标题Re: [转录][新闻] 5年500亿 教部禁互挂名冲论文
时间Fri May 6 05:25:16 2011
互相挂名,言下之意是,你写我挂,我写你挂。
虽有伦理争议,但已算是好的了。
更悲惨的是单向挂名:只有我写你挂;无论你有没有写,我都没得挂。
可想而知,这种被单向挂名的往往都是被指导教授控制的硕博士生,
或是在学术黑塔里分不到位置、正力争上游而被他人予取予求的小咖,
如:博士後研究员、约聘助理教授。
※ 引述《os32 (忘记啊)》之铭言:
: ※ [本文转录自 PhD 看板 #1DmcCK6W ]
: 作者: YOPOYOPO (叫我酷外公。) 站内: PhD
: 标题: [新闻] 5年500亿 教部禁互挂名冲论文
: 时间: Thu May 5 16:42:57 2011
: http://life.chinatimes.com/life/11051801/112011050500052.html
: 5年500亿 教部禁互挂名冲论文
: 2011-05-05 中国时报 林志成、叶芷妘/台北报导
: 本报日前深度报导教育部「五年五百亿」计画造成国内大学拚命生产论文,扭曲大
: 学功能。教育部次长林聪明昨表示,将严格要求大学教授发表论文时,若无实质贡献,不
: 能互相挂名。第二期五年五百亿计画不强调论文数量及闯进世界大学排名,而是要求研究
: 拔尖、论文要有影响力。
: 本报独家报导五年五百亿衍生的一些现象後,引起教育界热烈回响。世新大学社会
: 心理系教授邱天助投书本报吁「诚实面对,五年五百亿之弊」,他批五年五百亿让少数大
: 学独享丰盛国家资源,多数学校却只能等待救济度日。
: 东华大学副校长张瑞雄也心有同感说,「五年五百亿计画获补助的大学都是历史较
: 久的学校,很多中等国立大学苦哈哈,这项政策是在助长贫富差距。」
: 但台大有不同看法。台大研发长陈基旺指出,《科学》、《自然》等顶尖期刊并非
: 适用於所有领域,各领域各有其顶尖期刊,例如生医领域中细胞(Cell)杂志其重要性与
: 发表论文的难易度远超出所谓的顶尖期刊。过去台大五年来论文的质与量,呈现倍增,其
: 中论文引用数也由一百十七篇成长至两百三十篇,表现相当卓越。
: 教育部昨天提出统计数据,在五年五百亿计画实施前的九十四年,十五所顶尖大学
: 产生十五篇登在《科学》、《自然》期刊的论文。九十五年五年五百亿上路後到九十九年
: ,每年分别产生十五篇、九篇、十二篇、十篇、十七篇登在《科学》、《自然》的论文。
: 林聪明则表示,在第一期五年五百亿计画中,一些学者为了冲论文量,相互挂名,
: 这是相互取巧,「非常不好」。教育部将请接受第二期受五年五百亿经费补助的顶尖大学
: ,一定要杜绝这个现象,否则不排除严惩。
: ===
: http://life.chinatimes.com/life/11051801/112011050200052.html
: 5年500亿 顶尖论文只多2篇
: 2011-05-02 中国时报 叶芷妘、林志成/台北报导
: 教部:台大进百大 也算达阵
: http://life.chinatimes.com/life/100316/112011050200053.html
: 少了特色 大学沦为论文机器
: http://life.chinatimes.com/life/100316/112011050200055.html
: 五年五百亿计画成果如何?依教育部资料,九十四年国内十五所顶尖大学发表在一
: 流期刊《自然》、《科学》的论文共十五篇;领了大笔计画经费後,九十九年发表在这两
: 种刊物的论文是十七篇。若只从这个指标衡量,五年五百亿计画成果是:只多两篇。
: 高等教育评监中心基金会昨天也公布ESI(理工医农领域的论文指标)排名,台
: 大论文数全球排名五十四、被引用次数排一百六十五名;成大论文数一百七十名、被引用
: 次数三百六十二名。高教评监中心表示,国内大学论文量很多,但被引用率偏低,论文品
: 质有待提升。
: 教育部九十五年开始推动五年五百亿计画,执行五年後,第一期补助的十五所大学
: 发表在《自然》、《科学》的论文数量,竟然只有十七篇,比没有补助前的十五篇只多两
: 篇。
: 高教评监中心调查显示,今年台湾有四十二所大学进入ESI理工医农领域,论文
: 数量前三名是台大、成大、交大,被引用次数前三名是台大、成大、清大。
: 高教评监中心兼任研究员黄慕萱指出,在理工医农领域,论文数量及总被引用次数
: 第一名都是哈佛大学,亚洲最好的是东京大学,中国大陆以北京清华大学及北京大学表现
: 最出色。
: 台大主秘张培仁说,国内教授发表的原创性论文较少,加上在全世界知名度不高,
: 被引用机会偏低,造成「论文数量多、但品质不够好」现象。
: 政大教育系教授周祝瑛说,许多教授为冲论文数量而写容易发表的论文,炒短线、
: 捡国际热门题目研究。五年五百亿计画的资源集中在非常少数的人和科系,目前还看不到
: 有什麽重要的研究中心出现。
: 交大校长吴妍华指出,能在《自然》、《科学》刊登的论文都需要长期时间研究,
: 花费的人力和心思也比较久。她坦言:「台湾很多大学都只是在冲论文数量,仅不到一○
: %教授有能力将研究成果刊登在《自然》、《科学》上。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.188.19
※ 编辑: pttptt2009 来自: 59.105.188.19 (05/06 05:26)
1F:→ roron:所以如果从上头的评监规则订下来点数就是N个人除与N. 这种 05/06 09:08
2F:→ roron:情况应该会变得比较轻微吧. 正好也可以让大头多少会做点研究 05/06 09:09
3F:→ roron:(不然有的可能已经都是纯搞行政,management...) 05/06 09:10
4F:推 monosue:赞成,点数除以PI人数,最没争议 05/06 10:06
5F:→ monosue:有时看到有人一年发表30多篇,大概就知道其所以然了!! 05/06 10:06
6F:→ jack5756:N个人除与N时会造成的就是大头开始努力凹学生或是小咖, 05/06 11:36
7F:→ jack5756:必要时把学生和小咖的名字拿掉,让人牺牲奉献 05/06 11:37
8F:推 louispasteur:硕博士生博後做 指导教授挂 不是很合理吗? 05/06 12:10
9F:推 winchin:如果真的除以人数...学生会更惨...名字肯定不见.. 05/07 03:22
10F:推 alaric:只有第一作者及通讯作者才可实积计点吧, 其他的不应给点. 05/29 00:31