: 所以，一个新兴的高科技产业它的发展过程大约如此：（1）学理与论文出现关键 : 突破，（2）出现大量关键论文与专利，（3）先进国完成关键理论突破，跨国公 : 司完成关键的专利布局，阻断後继者的进入，（4）没有本土学术基础的第三世界 : 国家开始投入生产次要论文，帮跨国公司完成细部研究（但收不到任何专利授权 : 费），（5）跨国企业开始商品化量产，但产量少，垄断性高，利润高；（6）新 : 兴工业国为了炒作论文而开始出现大量博硕士生，（7）跨国企业竞争激烈，技术 : 扩散程度高，降低成本的需要超过防范技术扩散的需要，（8）开始寻找国外代工 : 机会。步骤（2）到步骤（8）约20年，步骤（5）到步骤（8）大约10～15年。 ========================================================================== 常听到这类说法, 但事实都符合吗? 以机车为例, 好像全然不是如此. 摩特车在二战的德军大量出现, 但战後, 欧美流行的是四轮骄车. 四冲程引擎机车是日本 Honda 刻意小型化才有的, 但也没有 1,2,3,4 的现象. 机车引进在台生 产好像也不是 5,6,7,8 的情况, 根本就是因贸易障碍, 由买办引 进在台生产, 冒称取得自制率, 进口关键组件在台组装销售. 即使以载人航天为例, V2 火箭是二战的德国发明的, 二战莫期有 苏联的火箭炮, 其他的则是打坦克的火箭穿甲弹. 这类东西都不 符合 1-9 的发展规律. 若是说工业先进地区到落後地区的生产转移, 好像也全然不是前 有 1-4 的情况, 因为最多的情形是新发明造成的. 但发明未必全 然是来自论文研究与发表. 5-8 的现象 在台湾与大陆就是加工出 口的代工, 其中的 6 未必是必要的, 但进口替代的降低成本还是 需要知识学习, 6 是用低薪本地工程师取代外国来的工程师而已. 1-4 是学院派最爱说嘴的发展过程, 但很多事物的源头是"需要", 有需要才有发明, 科技的进步是建立在有发明物的工具之後, 才 有工具协助"发现", 连发现新大陆都是靠着有航海工具的存在. 跟着炒论文是因为受奖励的需要, 但炒完也不会继续落实. 因为 拿到奖与名也就功成名就了. 工业研究单位当然喜欢学术化, 就以历年的工研院电子所造电脑 为例, 即使是全抄全仿制也是不肯与做不好, 因为全抄就可完全 比较, 譬如可靠度会不如. 但若做个不相容却是可以掰是创新发 明没有抄袭, 也无从比较, 可是却是没人要用. 若说省掉那个装置却仍然有原来的作用, 还多出新的功能那就是 把终端机跟电脑合而为一共用显示记忆体的微电脑, 微电脑在美 国最流行出名的就是 Apple 但也没有一堆所谓论文研究大量发 表. 若推到微电脑的先趋就是 Intel 的 CMOS DRAM 与 4004 微 处理机, 但也不是有一堆论文突破才发生的, 通常是先有发明出 来, 有市场机会, 才有竞争掰论文. 卡住发明制造的是其生产工具, 所谓专利, 智财权是附在制造工 具加价销售的. 论文成果申请专利, 付专利费总是绑着制造程序 或工法. 今天的先进国是靠着他的贸易障碍与出口工具抽取所谓 发明专利与智财, 这才是代工无法翻身的根本原因. 发明与造出工具有知识协助是事半功倍, 但只有知识没有道具与 工具, 那就是空谈! 不能造出生产工具当然就只有等 "会造的" 肯扩散赏饭吃了 ! 台湾当然不可能甚麽都做! 但很多事实是 没有望远镜的协助, 家俐略可能无法发挥. 支撑新发现的是很具体的工具. 科技研发对经济没有效用就是在於论文的研究成果 若无工具的落实就无法得到智财的保障, 那些知识产权是被先进国家所掠夺. 发大 把的辛苦钱买洋人专利的仪器做研究, 发表论文之後又无力落实, 最後又被洋人拿 去发展工具制造出来, 又得付给工具或制程的专利费买洋人道具低价代工. 这整个循环没法解释强调 SCI 数论文是何意义? 日本从来就不是光说不练的例子. 即使很爱数论文的上海交大, 也没影响整个大陆都变成光说不练, 相反, 他们善用 市场的贸易障碍换技术引进. 台湾是很小市场不足, 但谈加工出口代工也是用关税 与自制率在强调进口替代. 若论以半导体技术支撑的 MEMS, 我们的行动装置也没大量善用或配置自制的加速 计等类物理计测零件, 整个就是个兜不拢. 没有这类的产业支撑, 造出近百个 PhD 是要他们卖文章写春联过活? ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.22 (05/06 01:26)