作者os32 (忘记啊)
看板AfterPhD
标题[新闻]第一期 5年500亿 顶尖论文只多2篇
时间Tue May 3 00:34:05 2011
中国时报【叶芷妘、林志成／台北报导】
五年五百亿计画成果如何？依教育部资料，九十四年国内十五所顶尖大学发
表在一流期刊《自然》、《科学》的论文共十五篇；领了大笔计画经费後，
九十九年发表在这两种刊物的论文是十七篇。若只从这个指标衡量，五年五
百亿计画成果是：只多两篇。
高等教育评监中心基金会昨天也公布ＥＳＩ（理工医农领域的论文指标）
排名，台大论文数全球排名五十四、被引用次数排一百六十五名；成大论文
数一百七十名、被引用次数三百六十二名。高教评监中心表示，国内大学论
文量很多，但被引用率偏低，论文品质有待提升。
教育部九十五年开始推动五年五百亿计画，执行五年後，第一期补助的十五
所大学发表在《自然》、《科学》的论文数量，竟然只有十七篇，比没有补
助前的十五篇只多两篇。
高教评监中心调查显示，今年台湾有四十二所大学进入ＥＳＩ理工医农领域，
论文数量前三名是台大、成大、交大，被引用次数前三名是台大、成大、清大。
高教评监中心兼任研究员黄慕萱指出，在理工医农领域，论文数量及总被引用
次数第一名都是哈佛大学，亚洲最好的是东京大学，中国大陆以北京清华大学
及北京大学表现最出色。
台大主秘张培仁说，国内教授发表的原创性论文较少，加上在全世界知名度不高
，被引用机会偏低，造成「论文数量多、但品质不够好」现象。
政大教育系教授周祝瑛说，许多教授为冲论文数量而写容易发表的论文，炒短线
、捡国际热门题目研究。五年五百亿计画的资源集中在非常少数的人和科系，目
前还看不到有什麽重要的研究中心出现。
交大校长吴妍华指出，能在《自然》、《科学》刊登的论文都需要长期时间研究，
花费的人力和心思也比较久。她坦言：「台湾很多大学都只是在冲论文数量，仅
不到一○％教授有能力将研究成果刊登在《自然》、《科学》上。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.111.65
1F：→ francej:所以一篇N,S价值台币250亿. 不愧是顶级期刊中的王者. 05/03 01:22
2F：推 tseming:有人知道这17篇有多少是我们台湾自己主导的研究吗? 05/03 09:39
3F：→ tseming:只是看到不少沾上边就狂开记者会的,所以还挺好奇的 05/03 09:40
4F：推 huges0111:大概都是国外主导的.... 05/03 10:42
5F：→ os32:要补救这个问题 小弟有一个好办法 05/03 12:49
6F：→ os32:以後只要规定 有论文引用数超过几点以上的 再发奖金 05/03 12:49
7F：→ os32:保证我们可以创造出下一个台湾奇蹟 论文发了 引用数也高 05/03 12:49
8F：→ os32:去查引用的结果 都是国内互相引用的 你捧我 我捧你 引用数也 05/03 12:50
9F：→ os32:上去了 05/03 12:50
10F：→ francej:所以如果是国内互引,或跟国外三流学者互引的那种也要算奖 05/03 13:03
11F：→ francej:金吗? 05/03 13:03
12F：→ francej:还是要规定只有被世界排名前20的学校的学者引到的才算数? 05/03 13:03
13F：→ os32:这要怎样定义呢? 差的学校里面也有大牌教授 05/03 13:16
14F：推 huges0111:我有看过国内公立大学教授发的paper,citation 80多个 05/03 13:17
15F：→ huges0111:但全部都是国内其他人引用的(徒子徒孙?) so what? 05/03 13:17
16F：推 unknow12:对阿...连引用数都可以用作的 05/03 14:35
17F：→ puec2:现在大家念兹在兹的就是要台湾出一个可以领先全球的科学家 05/03 15:07
18F：→ puec2:但是原创性的想法真的拿得到计画吗？ 05/03 15:07
19F：→ francej:要拿到计画不难. 问题是给的钱可能也不多(因为有很多张嘴 05/03 15:49
20F：→ francej:要喂) 05/03 15:50
21F：推 lmsmichael:台湾是第一作者或通讯作者的..1.2年才一篇吧 05/03 23:01
22F：→ puec2:这样想想，我觉得五年五百亿与其拿去买影印纸，不如用来 05/03 23:20
23F：→ puec2:付钱给国外学者然後把国内的计画全都送到国外审。 05/03 23:20
24F：→ os32:送去给国外审 式很好 可是 台湾的学者有真的这样不堪吗 05/04 00:06
25F：→ os32:我相信每个学门理面至少还是会有五到十位(甚至更多) 05/04 00:07
26F：→ os32:可以在国外当到Chair Professor的 台湾也没这麽不堪啦 05/04 00:07
27F：→ puec2:台湾有这麽不堪吗?应该要换个方式问 我们现在的研究成果很 05/04 00:51
28F：→ puec2:令人满意吗 05/04 00:51
29F：推 qtzbbztq:只把这两个期刊当作顶尖期刊 不也是很奇怪吗... 05/05 00:19
30F：→ qtzbbztq:难道NEJM CELL都不顶尖吗 真的要用论文来评价五百亿 05/05 00:22
31F：→ qtzbbztq:我觉得至少也该分个领域 然後计算一下各领域TOP 期刊发表 05/05 00:22
32F：→ qtzbbztq:量是否有成长比较准 只看Nature science 五年五百亿补助 05/05 00:23
33F：→ qtzbbztq:助的研究主题有些根本就不可能发在这类期刊上 却用这个 05/05 00:23
34F：→ qtzbbztq:当指标 不尽公平 05/05 00:24
35F：推 spermwarm:是记者只知道这两本吧~XD 另外小弟认为有能力发CNS的 05/05 00:57
36F：→ spermwarm:教授 比例应该不到5% 05/05 00:58
37F：推 luegg100:应该是可以用各领域的前5%的journal来算,顺便采纳引用数 05/05 10:41
38F：→ puec2:这就是巧门罗 05/05 12:19
39F：→ dos792:chaos开始的论文，好像是发在鸟不生蛋的journal 05/05 19:41
40F：推 lmsmichael:有能力发CNS的教授..是不到0.05%..... 05/06 09:38