作者JohnMash (Paul)
看板AfterPhD
时间Mon May 2 13:05:59 2011
如何评监优秀研究人员
我以前就说过
一年一篇定高下
(评监结果可以是 从缺)
发表篇数不限制
但是请自行筛选一篇出来比较
奖励要玩真的 国家才不会完
---------------------------------
我个人的看法
要评论 一个教授 是否杰出
只要一年审查一篇文章 做比较 就够了
是珍珠 还是鱼目 内行人可以判断
教学 当然 很重要
很多细腻或独到的地方
没人教 可能一辈子没搞懂
当然 研究 做的像 John Nash 那样好
又不耐烦於教课
可以不必教了
研究 不是复制 不是拷贝 不是重复 不是堆砌
研究 就是 突破
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.128.39
1F：→ Epsilon:请问John Mash是山寨版John Nash吗？ XD 07/07 12:38
2F：→ Silience:这篇是我最近看到口气最大的了 07/07 12:51
3F：推 SakuraWars:楼上是不是漏了前一阵子 PhD 板上的 dennisjon XDD 07/07 12:56
4F：→ Silience:嗯...那篇确实算是经典，不过只在phd板出现。 07/07 12:59
5F：→ Silience:在afterphd板里面，这篇也算是非一即二的。 07/07 13:00
6F：推 limingche:大部分的研究都是在前人研究上做点改善... 07/07 14:15
7F：→ kusobike:只要是用人评价另一个人，一定存在暗黑技法 07/07 15:37
8F：推 bringheart:不过现在有很多教授将他的「业务」分包给博硕士生做 07/07 16:28
9F：→ bringheart:如指导学生、教学、审稿、审升等、写计画均由学生代劳 07/07 16:29
10F：→ bringheart:这群教授没有尽到他们身为「教授」的责任与义务 07/07 16:30
11F：→ bringheart:但是如果要让他们拿高额的薪水 这恐怕不符合社会正义吧 07/07 16:30
12F：→ cha1228:没办法bringheart讲的这些 帐面上看不出来 07/07 16:35
13F：→ cha1228:我们只能看到一张很完美的"履历表" 07/07 16:35
14F：→ JohnMash:每年一篇定高下 研究又不是集邮 07/07 18:11
15F：推 DomainT:超推!!!! 07/07 19:15
16F：推 ggg12345:哈!世界上有些事大家都知道该这样,但就是都做不到.此其一 07/07 19:24
17F：→ ggg12345:孙大炮有知易行难与知难行易之说,书生通常是知易行难者多 07/07 19:26
18F：→ kusobike:不如开个SCI武斗大会吧... 07/07 21:14
19F：推 micklin:推John Mash所言! 研究又不是集邮! 07/09 04:22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.140.200
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.140.200 (05/02 13:12)
20F：推 wien2k:同意 paper 评监只要一年一篇即可 05/02 14:59
21F：→ wien2k:数 paper 量只徒增浪费资源的垃圾研究 05/02 15:01
22F：→ francej:呵呵. 这样子很多大山头地位会不保:p 推不动的啦.. 05/02 15:42
23F：推 skyboy:同意, 至少可把占职位的大头和万年副教授推下台... 05/02 16:40
24F：→ HotDesert:一年一篇... 难道版上没有人一篇论文审个两年出不来的 05/02 23:02
25F：→ HotDesert:吗.... 还是我们这个领域特怪... 05/02 23:02
26F：推 majohn:推这篇 05/03 01:35