彭教授的文章其实和我之前批五年五百亿的文章有异曲同工之妙 我是从教育与研究的观点来看制度的荒谬 他是从制度扭曲学者价值观方面去批判 事实上要批判这个计画是很不容易的 因为大多数的大头都是受惠者 批判只会挡人财路 对自己不利 结果是大学教授对此噤声 因为每个人都忙着SCI赚钱 忙着抢论文排名(因为可以申请大钱入口袋) 忙着与国外名校拉关系 挂一篇science or nature但实质参与度却不见得太多 整个价值观扭曲却没有人去批评 教授失去批判能力 忙於要钱 却不好好训练学生 有的博士班到毕业可能都没亲自写过投稿论文 因为没时间让他学习 找博士後或小头来写比较快 对产业提升的基础技术有兴趣的人变少了 因为产学计画钱少多了 买整套比较快 结果代理商赚得饱饱的 我佩服彭教授的批判勇气 但他也到退休才提出此批评 我想除了他和一些私大的老教授 应该没人敢再跳出来批判的了 因为大家都被整个制度绑架了 ※ 引述《evilove (愿意感动就是一种享受)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DkZNBA2 ] : 作者: Ctmate (City*Mate) 看板: Gossiping : 标题: [爆卦] 亡台从五年五百亿开始 : 时间: Fri Apr 29 11:51:35 2011 : 亡台从五年五百亿开始 (转贴自 彭明辉网志) : : http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_28.html (配色同文章) : : 我贴出「台、清、交大羞於告人的『卓越」秘密』」一文後，有几位记者打电话来采访 : ，希望挖出更多的「密辛」与独家。我宁可利用这部落格自己进一步阐述前文未了的部分 : 。 : : 前文主旨在凸显：学术界配合地方选举，为扩张校地，漫无目的地接收地方政府的既有公 : 地或徵收的土地，这是违背学术伦理的作为。据说已经有学校出面表示对我的个人意见不 : 予以置评。我建议有心厘清真相的记者不要只是采访两造之词，而是应该去全面性盘查这 : 些土地的使用现况，作为读者评断谁是谁非的客观依据。 : : 至於我的辞职，主因是不满於学术风气的败坏，而自己无力阻挡。学术风气的败坏，我 : 以为五年五百亿贡献最大，而国科会的杰出研究奖制度则是始作俑者。..... : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.229.142