作者boblu (六百)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 教职选择
时间Thu Apr 14 22:15:15 2011
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言:
: ※ 引述《boblu (六百)》之铭言:
: : "我最想去别的校系 但是校评没过的话 来你们这无鱼虾也好"?
: : 其实也适合情合理啦 但是真的这样回还有希望吗?
: 如果是这麽讲,那大概就没希望了... XD
: 不过,同一件事用不同的字讲出来,
: 避去主观的字(无鱼虾也好),
当然这是玩笑话 真的要有求职者这样说 那没上也是活该啊啊啊
: 原po另一篇也提到,A选项的系告诉他他做的没有100%符合该系期望,
: 所以该系也是以先聘进来看看的心态在物色人选,这很正常。
: 当然相对的,申请人也是会比较各系所,物色最适合自己的地方。
: 如果A系可以开诚布公地这麽说,
: 我想原po坦言有别的系所更适合自己也是合情合理的,
: 就看A系有没有心胸接受这种说法了。
: 如果板上有人已经是那种可以审申请教职者的,
: 希望可以用更开放的态度面对这些年轻新进人员。
: 在美国,申请者诚实说出还在等别的更好的offer,是完全可以接受的事。
: 希望台湾在这方面的风气可以慢慢转变。
推 andan:上次诚实说的後果就是对方说那我们也不要你了..XD 04/14 13:50
→ Epsilon:所以我觉得这种风气很糟啊.... 04/14 13:56
我是好奇 这跟制度有没有关系?
校教评层次 一个职缺可以像排志愿一次提几个人上去吗?
如果不行 那就变成 应徵者可以有很多选择 系所一个坑一次却只能选一个
就系所的角度来说 提上校教评要付出相当的时间与行政成本
一提不中 或是中了结果人家不来 整个聘用流程又要再跑一次
当然希望应徵者能保证 中了一定来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.220.14
1F:推 Epsilon:可是,如果有好几个系都在徵人(也就是抢人),但这些系都 04/14 23:40
2F:→ Epsilon:不能保证校评一定过,那要申请者保证过了一定来,根本就是 04/14 23:41
3F:→ Epsilon:不平等条约啊。 04/14 23:41