作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 硕博士失业知多少?
时间Tue Apr 12 12:04:07 2011
: ■「高学历高失业」最早出现於民国85年，当时大学以上学历的失业率3.1％，
: 远高於平均失业率2.6％。近年这一现象更趋明显，大学以上学历的失业率经常居各
: 学历之冠。
....
: 过去读研究所的人不多，取得学位後，身价不凡，既不担心找不到工作，初入
: 职场的薪水也高人一等，大概民国80年以前念研究所者都曾享受过这种高学历的快意
:。但如今硕、博士如过江之鲫，非但薪水大不如前，有时甚至连工作也找不到。
: 硕博士找头路 也烦恼
....
: 比较令人讶异的是，景气连连亮出红灯、黄红灯下，居然还有2万个硕、博士
: 寻寻觅觅了半年依然未能就业，这看来已无关景气好坏，而是台湾高学历人力的供需
: 存在着大问题。
: 虽然比起大学、高职学历者逾10万人失业，硕、博士这区区2万个失业者不算
: 多，但我们必须了解的是，政府在此一高等教育领域里投入了可观的资源，结果培育
: 出来了人力，学非所用者有之、大才小用者有之、长期失业者也有之，这岂非是教育
: 资源的浪费？
===========================================================================
说教育资源浪费, 算是客气的说法. 怕的是一堆好钢料被炼成了废铁, 好木调成废材.
从事教育的教师可能被培育时是一时人中龙凤, 但也未必保证永远正确.
用5Y500E来鼓励建成世界一流大学, 透过竞争, 留下一堆凡事抢先, 领先者还能不保
证正确吗? 如果这一切必然正确, 那麽怎麽会发生这些领先的高人调教出来的高学历
学生会失业? 好东西不是大家抢着要吗?
是需用人的事业单位容纳不起吗? 是供过於求还是跟需求对不拢? 那麽这些高人
不就应该是那群领先的高瞻远烛者吗? 怎麽会让教育事业发生这种乱相败相?
世界上永远正确者似乎很少, 但用重金奖励不就是想引出拔尖领先者吗? 但领先
者是引领大家进险崖峭壁, 以致後继者死伤累累, 还是前有一片坦途大道? 给奖领先
者相对之下就是在掠夺惩罚落後者, 说是不再同受大锅饭之累, 但那是要先饿一堆人
来供奉少数的领先者, 若再被引领到一条死路, 那就要问那是个甚麽道理?
愚笨落後就是该死?
是奖励还不足, 还不够, 所以无法开拓出坦途?
大家前仆後继急忙加入领先的高学历集团, 显然那还是有值得之处, 反正最後弄垮了
是先夺落後者来垫底.
1F：推 guare:我想5y500e跟高学历失业问题应该是两回事吧。其实失业问题成 04/12 13:23
2F：→ guare:因很简单：钞票印多了自然就会贬值，高学历发得多了失业或者 04/12 13:24
3F：→ guare:起薪下降也是再自然不过的事情。只可惜十几年前一位诺贝尔奖 04/12 13:24
4F：→ guare:得主没有修过经济学导论。 04/12 13:25
诺奖得主不必懂经济学, 台清交成还是会有一群懂经济学的领先者供在那里,
但领先者不管那个领域都有相同的问题, 他们就是一群靠领先在抢夺利益者,
譬如从小就是成绩第一名有奖学金, 只因他能抢先, 但这个报酬没有道理可
言. 这是在鼓励强盗逻辑, 是公然的在政策上以强凌弱, 这种强者是被当权
者图私自己这一群人(强人之後)所故意鼓励的. 不是因为有造福社会服务人
群所以才得到这种报酬.
大学研究所都有教学研究设备的需求, 但从来这种设备的配置就不是因贡献
的成效换来的, 为了避免大锅饭主义, 所以经费设备一直都是高比例投入台
成清交, 正面是集中资源在最有效有可能的地方, 图的是社会整群的後段者
饿饭来供奉这群领先者, 希望领先者给大家开拓出一片坦途.
可是, 如果领先者把大家带往悬崖峭壁, 後继跟随者死伤累累, 还嫌给的奖
励不够, 时间不够, 要继续加大投入, 那麽相对之下後段群被掠夺剥屑者该
不该问饿饭自己, 转送给这群领先者奖励, 是要干嘛?
这群领先者为甚麽不是用产出的成果服务大众换来报酬, 而是因为能抢先得
第一, 所以就该给奖金?
大家都想当强盗抢饭吃, 那谁要去种田造饭被剥夺没饭吃? 经济问题不是领
先者有其聪明才智可以两利的解决吗? 还是因为领先者就是强者不用烦恼自
己会抢不到饭吃?
後段者反正是被牺牲饿死, 没机会啦, 为甚麽不是怠工一起死?
如果都是出一堆强盗, 那一堆不想被抢的不给就业机会不就很必然?
高学历是否高失业率? 就要问用 5Y500E 来奖励造出的一堆高学历领先者是
一群继承强盗哲学者的传人, 还是一群与後段群合作互助互利的能人.
但从高学历高失业率的现象观看, 结果就是在反应这种不必付出服务他人却
可从抢先获得奖励的恶性掠夺看出成因.
反之, 如果这些领先者是开创出一片人人有饭吃的坦途, 他们造出的传人怎
麽会没受到後段落後者桨食瓢饮争相夹道欢迎, 求来带领?
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.114 (04/12 14:54)
5F：推 Keelungman:说得好! 04/12 17:29
6F：→ Keelungman:一个比方: 如果学界拿资源做研究, 搞得跟复活节岛的 04/12 17:30
7F：→ Keelungman:祭司那样变成刻石像的赛猪公游戏, 最後资源用光光 04/12 17:32
8F：→ Keelungman:却无法庇佑岛民有更美好的生活, 下场就是大家一起完蛋 04/12 17:32
9F：→ Keelungman:顶尖的研究不见得能立即产业化, 但是要能确实解决大家 04/12 17:34
10F：→ Keelungman:的需求, 不然光是比石像大小是不能填饱大家的肚皮的 04/12 17:35
11F：→ puec2:原来牛顿是为了让我们上太空才决定研究地心引力的。 04/12 18:08
12F：推 SunnyKnight:重点是牛顿研究地心引力之後他赚了多少??? 04/12 18:11
13F：→ SunnyKnight:这群五年五百亿的教授们又赚了多少?? 04/12 18:12
14F：→ puec2:教授没有赚吧，是卖东西的赚饱饱。 04/12 18:12
15F：→ puec2:理论上啦，但是看看窗边的印表机和double A，只能笑而不语。 04/12 18:13
16F：推 SunnyKnight:如果五年五百亿能透明化的话，或许才是正解吧。 04/12 18:20
17F：→ SunnyKnight:以目前的情况来看，我们最多最多只能要求资金流向明确 04/12 18:24
18F：→ SunnyKnight:但是那离"要求研究水准"的层次还是差很远的。 04/12 18:26
19F：→ SunnyKnight:所以要求五年五百亿能为社会做些什麽，其实并不算合理 04/12 18:30
20F：→ SunnyKnight:光报帐跟销帐就弄得那麽辛苦，那还凭什麽谈社会贡献。 04/12 18:34
21F：→ SunnyKnight:还是说5Y500E真正训练到的就是提升大家做帐的水准??? 04/12 18:35
牛顿私下很喜爱链金术, 有很多未曾发表的成果, 他没有靠数论文领更多奖金.
牛顿的研究成果到处被人引用参考, 验证.
其 应用之广非常人能及, 是实至名归的得奖者.
复活岛的故事真是很好的比喻.
做研究闯出新领域, 若是管用, 自然是因领先带领者的远见, 跟随的博硕士生
怎麽会没被人抢着去一同开创新局? 数论文保证管用吗?
22F：→ dos792:牛顿当过英国铸币局长，搞过金本位制度。杀过几个作伪币的 04/12 19:38
23F：→ dos792:对英国经济有一定贡献，因此还被英女王赏赐 04/12 19:41
24F：→ francej:台湾目前的制度基本上是出不了牛顿的. 甚至连本土诺贝尔 04/12 20:43
25F：→ francej:都不可能. 这些东西是需要天份的. 不是SCI写了一百篇就 04/12 20:45
26F：→ francej:(目前我们都是靠这的在评量)就可以拿诺贝尔奖 04/12 20:46
27F：→ francej:我们目前的制度对於有天份的年轻人并没有什麽具体的吸引力 04/12 20:47
28F：→ francej:理组的一堆优秀的跑去园区赚大钱. 一部分优秀的可能正在 04/12 20:48
29F：→ francej:国外帮欧美日孵诺贝尔.. 04/12 20:49
30F：推 hugogo:人各有志 04/12 21:46
31F：→ puec2:泪推"帮欧美日孵诺贝尔" 04/12 23:38
32F：推 aa369aa369:来不及了，台湾已经是SCI本位制了。 04/13 02:38
33F：推 chenCT:好文 04/13 07:09
=========
有个疑问: 英国是出了牛顿, 但他是受英国皇室特意栽培的吗?
研究工作者有时候像个作战的将军, 只有成没有败. 将军败了不能说当时
如果有足够的人力, 有足够的军火, 有足够的经费, 这个敌手--问题 一定
能克服, 现在不成就因为资源不足.....
会不会是牛顿换了个地方, 他依旧会是: 仍然如此突出的牛顿?
如果台湾制度上出不了牛顿, 是因为我们的将军没有船坚炮利的支援, 所以
打不出胜仗?
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.114 (04/13 23:52)