作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题Re: 五年五百亿 新竹以南大学全被砍
时间Tue Apr 5 12:02:50 2011
※ 引述《nipsptt (nips)》之铭言：
: 其实，我的重点并不是在要把教育经费均分给一堆摆烂的学校
: 而是高教资源过度倾斜在前面的大学，而且是以规模大小在审核
: 而不是审效率。
: 如此过度菁英化，其结果是弱势学习者被忽略。
: 终就会造成阶级、对立与反弹。
这个问题似乎在质疑台大的精英们是不是藏有米虫?
谈效率就是谈投入资源後的报酬比, 问题是报酬是拿甚麽来计算?
出论文是为了出名, 一则要研究经费, 一则吸引优秀学生或优秀
的低阶研究人才来加入. 有了人才似乎在精英们的思惟里, 一切
都迎刃而解.
但大家出钱养精英们是要干嘛? 如同养兵千日用在一时, 但打不
了胜仗的将军与军队, 即使能办再好的银样蜡枪头军校也是解不
了大家心中的疑惑.
精英未必不是米虫, 精英也未必一切都必然正确. 如果知识真的
先进, 能达到未卜先知, 技术真的到位, 没有事办不了, 那生产
力必然优异胜出, 国家也就穷不了, 要用钱吸引全世界的精英来
投靠, 那有何难? 砸钱下去, 形成局部优势, 还是能有一点一时
的优势板回整个局面吧?
但真要比资源财势, 那岂不是富者越富穷者越穷, 那有扳回的机
会? 似乎唯一胜出的希望是靠先进精英们的腐败堕落, 自甘为米
虫?! 还是因为全体老化被自然律所抛弃?
在竞争下还是赢不了竞争者, 这跟打败战是没有两样的, 但历史
上的重大争战, 就因为是原来弱势的一方突然间击溃了表面强势
的一方才被记录下来的.
但斗争的事有一定的规律准则吗?
: 事实上，教育部要造就一流大学很简单，只要把学费等管制松绑
: 老师薪水变多 吸引很多高手
: 私立大学很可能就冲上去，
: 但这不是很多人乐见的。
这就是唯资源与资本财富论, 就如同军队的唯武器论, 如果精英们
就只认识到 5Y500E 的经费绝对优势论, 那要台大与世界争锋是缘
木求鱼, 台大永远有藉口.
: 从另 个角度想 即使是台大 每年有多少缺能吸引多少高手
: 许多优秀博士不是一样不得已得进入灵界学校任教
: 他们有比较差吗?只是养分资源不同而已
: 他们把学生提拔起来的贡献
: 也许才是稳定中坚台湾的力量
: 教育不能忽略他们的贡献
:
进不了台大就不会是精英, 这是精英们的命定论, 这也没有甚
麽可惜的, 第一名本来就是只有一个嘛 !
除了台大, 各校要问的是: 第一名只能出现在台大吗?
首先, 不是台大的要先确保不会被赢者通吃逼死(讲投资效率
嘛), 先保有一碗饭存活着用来监督台大不能腐败, 没有後段
的衬托与虎视耽耽, 那有第一名的存在? 造成局部优势虽未必
改变全局但可争到那一碗饭, 说服投资者认识非精英们存在的
必要性, 这是确保精英不腐败的必要付出.
其次, 重大历史事件的转折, 一定是出在弱势方的 "创新突
破", 当然突破者可能被个个击破, 被招安抚顺纳入第一集团
但这是确保纳税投资人报酬率的办法.
唯一最难的就是弱势方如何集中那口饭给少数人造出局部优
势, 一旦有突破後不会被招安挖角弃共患难於不顾.
争战无常势, 人人被迫抢饭吃, 龙椅宝座自然无人敢顾, 领袖
以万民为刍狗, 自然是玩弄天下众老九於股掌间.
台湾这几年的国家领袖, 不都是来自台大?!
要聪明人为千万人谋福利, 那岂不是想要永远有白吃的午餐?
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.114 (04/05 12:20)
1F：推 melkk:推 04/05 16:54
2F：推 andan:good point! 04/05 21:19
3F：→ aa369aa369:这篇的论点难道是在辩护台大可以拿了钱不办事吗？ 04/05 23:17
4F：→ aa369aa369:照最後的逻辑和最前面的逻辑来看，要证实菁英的腐败就 04/05 23:34
5F：→ aa369aa369:必须葬送全台湾作为代价，不嫌太高了点？ 04/05 23:35
精英未必不会腐败, 高明如领袖者不是常拿了钱办不出事吗?
没有竞争, 没有後线的虎视耽耽, 聪明人怎麽会当驴子推磨? 聪明人不坑人
那就是社会的福气了. 证明精英们必然腐败不就是在自找麻烦? 那能拆穿?
要给猫儿挂铃当, 小老鼠们还是不能赖给别人. 要确保不能腐败的办法就是
让猫儿肯去互挂铃当 ! 若解不了此难题, 被葬送不就是必然?
6F：→ aa369aa369:不要用历史上的一再发生去验证合理性！ 04/06 00:55
7F：→ aa369aa369:也不要用历史上的偶然事件去验证应然的合理性！ 04/06 00:55
8F：→ aa369aa369:这些是上位者欺骗蒙混下位者的谎言，而真正的问题永远 04/06 00:57
9F：→ aa369aa369:应该是公平正义的问题！君不见贪污历史渊远流长，有曾 04/06 00:59
10F：→ aa369aa369:合法过吗？ 04/06 00:59
11F：推 shiii:这篇文章好难懂 不过大学不该是义务教育 齐头式的平等 04/06 01:34
12F：→ shiii:不是平等 台湾真的有那麽多弱势族群吗?? 花心思去帮助想要 04/06 01:37
13F：→ shiii:改变自己的弱势族群 才是个人觉得比较适合的平等 04/06 01:40
14F：→ shiii:台湾的新闻不太可信 为了市场新闻总是报导耸动的标题 04/06 01:41
15F：→ shiii:说大学毕业生背了多少的贷款 可是有探讨过这族群里面有多少 04/06 01:42
16F：→ shiii:比例的学生拿iphone 04/06 01:46
法律的背後是军警的武力, 公平正义的保障是来自可以抗衡的力量.
第一名的强势是少数, 众多的是弱势, 防止强凌弱, 让能人愿替众人
谋福利是彼此对等的看待与尊重. 竞争的存在就是一种监督, 避免少
数人的长期独占垄断是一种必要的方法, 给其他人有机会才能促成腐
败与盲点无从发生.
=====
只要有无息贷款自然就会有学生去申请使用, 因为学生没有收入, 很
多家长也不肯负担. iphone 手机有学生的优惠, 也就必然有人会用
学生身份去申请来用, 毕竟要像别人那般地过活阿.
第一名只有极少数的一个, 其他的落後者也要活下去阿, 一个班在後
面与第一名绝缘的是多数, 课业成绩的弱势未必就是一切都是弱势.
前段国立大学本来就是享有很多的独占性资源, 从来就不曾有过齐头
的平等, 不然所有家长不会独厚台大这个品牌.
要确保台大精英们向上不腐败, 至少就要安排二线的有局部优势可与
之竞争, 而三线的就要对二线竞争, 才能确保全部向上.
弱势的全体要形成足够的力量, 足以压制少数的强权者, 才能保障所
谓公平正义的存在, 如果弱势丝毫没有机会, 在全体的失望下就是诉
之集体的暴力革命, 一切回归彼此一无所有.
17F：→ puec2:为什麽我们要确保"台大"，不能确保"文化"呢？ 04/06 12:09
18F：→ puec2:如果这个"确保"的机制有效，而且认为研究能量与金钱呈正相关 04/06 12:09
19F：→ puec2:那我把钱投给任何一个学校不是都一样吗？ 04/06 12:09
只要您能让给钱的肯只给文化, 那就成了.
资金投入只是研究的必要条件, 从来就没保证该能研发出来的就能研发出来.
只有竞争可以让参与的任何一方将可能的成果"及时先研发出来".
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.114 (04/06 14:28)