作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题[转录]Re: [新闻] 大学教授：二一退学违宪扣考会被争议
时间Sat Mar 26 01:11:05 2011
看来这是很突破性的解套 !
教师与学生都免受 1/2 威胁, 少子化也因此解套, 续缴学费就续读.
=====================================================================
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DZByAeW ]
作者: lichunism ( ) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 大学教授：二一退学违宪扣考会被争议
时间: Sat Mar 26 00:12:54 2011
※ 引述《MoToBlue (MoToBlue)》之铭言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6234848.shtml
: 【联合报╱记者陈智华／即时报导】
: 2011.03.25 08:30 pm
: 大法官解释文第684号主张权利受侵害大学生可提出行政诉讼，
: 各大学检视相关规则，中兴大学法律系教授李惠宗在一场研讨会指出，
: 大学普遍都订有的扣考、二一退学等制度都侵害学生权利，
: 而二一退学的规定根本就是违宪。
: 教育部和大学担心大法官释宪会冲击校园和谐，
: 教育部今天邀集全国各大专校院召开研讨会，
: 要求大学全面检视所有与学生相关规章，以及不合时宜的校规，
: 并制订学生申诉管道。
: 李惠宗说，大学订定二一或三二就要退学的规定，
: 扭曲教师评量权及学生学习的权利，已经违宪。他说，
: 教师评量学生，让学生不及格，是要学生重修学分，
: 且大学生有6年修业年限，因此被退学，提早被剥夺学习权利，
: 这样的惩处也违反比例原则。
虽然我不是李老师的fans，不过就我读过李老师的文章，可以大概说明一下
老师认为三次缺课扣考违反禁止不当连结
因为学习成绩应该是就学习效果成就评分，不是就出席率评分
出席率高不代表学习的好
然後就二一退学的方面
老师的想法跟我们刚好颠倒过来，他觉得因为有二一退学
所以教授有时候会放水让学生及格过关
导致学生明明没有学习成效，但是却过关，剥夺他认真、再度学习的权利
而在没有二一退学的情况下，教授可以尽情的当人
把不符合标准的通通杀光光，所以让学生可以受到良好的学习
这就是为什麽他说学生不及格是要让他再度学习的权利被剥夺
简单来说我对他的理解是这样啦，当然这不代表我的看法...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.230.162
1F：推 a34567:没仔细这样想过 还挺合理的 03/26 00:14
2F：推 ReBegin:不二一也可以当到六年必不了业吗 03/26 00:14
3F：推 yoyodiy:好的课程值得一修再修以我为例觉得会计很重要所以故意三修 03/26 00:15
4F：嘘 silentduke:这不代表我的看法 那你干嘛还po文章捏 废文 03/26 00:17
不能客观陈述一件事吗？
写东西一定要自己的见解，我想是被特定的女某体影响太多...
（你应该没考过国考..见解乱写就掰了...）
5F：→ Jesusboo:楼上不爽不要看 自己花时间去看学者的大作来学习法律看看 03/26 00:19
6F：→ kimurakaela:放大绝了@@ 03/26 00:19
7F：推 j5307:挺有道理的 如果把第二次修的课纪录学分费就.. 03/26 00:20
8F：→ Jesusboo:一来阅读文章可能要钱 二来读一次有看没懂 三来再读一次 03/26 00:20
9F：→ jzn:silentduke是什麽地方不对劲？ 03/26 00:21
10F：推 chungyiju:我现在看来觉得还蛮有道理的啦 尤其扣考很无聊 03/26 00:21
※ 编辑: lichunism 来自: 111.82.230.162 (03/26 00:24)
11F：推 cloudstr:以前也觉得点名很烦 明明自己读不上课 也可以轻松及格 03/26 00:27
12F：→ imflower:我觉得这样想法还蛮合理的,有时候感觉考试只是应付 没学 03/26 00:28
13F：→ imflower:到什麽 03/26 00:28
14F：→ cloudstr:可是老师可能自己也觉得教太差没人来上课 03/26 00:28
15F：推 ggg12345:借转到 Afterp 版 03/26 01:08
16F：推 andante6851:被当的人多 重修就多 延毕也多 前就赚多 03/26 01:09
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.33 (03/26 01:15)
17F：→ jack5756:问题是大学生的受教权跟中小学生的受教权势不同的。义务 03/26 01:15
18F：→ jack5756:义务教育下受教权是宪法赋予不得剥夺。但非义务教育下 03/26 01:15
19F：→ jack5756:受教权可是类似私契约（你付钱，我教育你）。入学所代表 03/26 01:17
20F：→ jack5756:不就是同意这一个契约？只要该契约载明於手册上 03/26 01:18
21F：推 evilove:最大的问题是，大学又不是义务教育，也拿补助，什麽要养不 03/26 03:07
22F：→ evilove:书的学生 03/26 03:07
23F：推 skuldchen:扣考不无聊 但当掉再重学我认为很重要 N修到会才是目标 04/03 15:45