作者aggaci (台南工作的基隆人)
看板AfterPhD
标题[讨论] 关於国科会聘请博士後的事情
时间Tue Mar 22 17:42:56 2011
先叙述我的背景
清大生科博士 第一作者2篇，SCI各是5点跟3.5点 第三作者一篇6点
在成大作博後一年 有一篇已submit 审核中
最近老板在帮我办续聘的事情
结果下来了 续聘审核结果"没通过"
我老板非常惊讶 马上帮我打去国科会问
问好的结论是
国科会最近聘博後有新规定
1. 有SCI 6点以上的第一作者paper(或是5%内)
2. 老板得过国科会杰出研究奖
3. 老板的国科会计画必须是前10%
没有转圜的余地
第一点达到的话比较安全
第2、3点达到还不一定有(成大有某得过国科会杰出研究奖的老师续聘博後没过)
我很干的是这规定完全没有事先通知！！
国科会这真是杀得很多人措手不及
真的很感慨 台湾广设博士班又不给这些新科博士工作的机会
真得很担心未来该怎麽作......
--
单身不代表寂寞，寂寞是走在一个不爱你的人身边的时候。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.253.121
1F：推 Badina:xxxxx......(哀....) 03/22 17:47
2F：推 Epsilon:赶快思考转行，现在还不迟..... 我说真的.... 03/22 18:02
3F：→ taitu:规定真的越来越严格... 03/22 18:03
4F：→ aggaci:现在？转行？唉 我也想阿...... 03/22 18:09
※ 编辑: aggaci 来自: 140.116.253.121 (03/22 18:15)
5F：→ puec2:这麽刁喔 03/22 18:21
6F：→ puec2:请问有没有相关规定可供查询？ 03/22 18:22
我老板打去国科会问的
推 Jinuse:太扯了
03/22 18:43
真的！！很多老师都是被我们老师通知才知道的
7F：推 chungyuandye:我们没过都只是摸摸鼻子～ 03/22 18:47
8F：→ anak0:去年就体会到了,办续聘等两个星期,不主动通知,还是我老板 03/22 19:06
9F：→ anak0:亲自打去问, 才说没通过,理由是计画内博士後经费被砍掉了 03/22 19:07
→ puec2:我女朋友也是去年新聘博後，她的速度很快..
03/22 19:45
我去年也很快~~
10F：→ Agarwal:...... 03/22 22:35
11F：推 alwaysalone:1,3也太难了吧，2老实说也不容易..... 03/22 22:40
12F：推 material:本来有核定博後名额的三年计划 续聘的经费也会被砍掉吗? 03/22 22:44
不是被砍，是审核变严格
国科会跟我老板说，他的计画博後名额还在
只是非得要一个有篇第一作者且SCI 6点以上的人不可！
※ 编辑: aggaci 来自: 140.116.253.121 (03/22 22:48)
※ 编辑: aggaci 来自: 140.116.253.121 (03/22 22:49)
13F：推 melkk:政府没钱啦 听说经济部已核定科专计画 金额还要调整下缩.... 03/22 23:16
14F：→ thomson:我们领域最高的SCI最高的也不过3.x点 .... 03/22 23:18
15F：→ thomson:这样表示整个领域 没博後了 03/22 23:18
16F：→ aggaci:楼上 领域前5%亦可 03/22 23:24
17F：→ kusobike:我的领域前5%，那只剩下一份期刊可以投了... 03/22 23:39
18F：推 luegg100:领域期刊总数20以内?? 03/22 23:54
19F：→ blence:这是生科相关领域的规定吗？ 6点以上可以砍掉很多人,因为 03/23 00:48
20F：→ blence:许多学校的门槛只设定在5点一篇就能毕业 03/23 00:48
21F：→ blence:我觉得既然要彻底执行,那就应该先用第1点把目前教育部定重 03/23 01:02
22F：→ blence:新审查一次,连上述博後水准都不够的,撤销部定教授资格好了 03/23 01:04
23F：→ puec2:欧欧，我举双手赞成楼上。 03/23 01:33
24F：→ puec2:这样就会多很多缺出来了。 03/23 01:33
25F：→ aggaci:可能很难..因为制定这标准的搞不好有些就是你说得要淘汰的 03/23 01:39
26F：→ aggaci:那些人 03/23 01:39
27F：→ anak0:M大,我就是核定博後名额第三年被砍,所以早点有心理准备也好. 03/23 08:43
28F：→ anak0:可能今年换成审核严格, 但都是没钱了所以给的理由吧 03/23 08:46
29F：推 SunnyKnight:非常赞同blence大...就全国科会自然学门的都比照办理 03/23 09:16
30F：推 d90214104:我想请问你会不会是贵实验室第二或第三位博後 03/23 10:06
31F：推 cestbien:养、套、杀..养出一堆博士,套住一堆博士後,....杀... 03/23 12:49
32F：→ puec2:问题是杀这些博士有什麽好处？ 03/23 12:53
33F：→ puec2:只是让其他领域的竞争比较不那麽激烈而已。 03/23 12:54
34F：→ puec2:可以念到博班毕业不然就是比人家聪明，或者比人家努力， 03/23 12:54
35F：→ puec2:再不然就是比人家会耍手段。 03/23 12:54
36F：→ puec2:这些人去其他领域也都是top的..就这样被耗损在学术界里面 03/23 12:55
37F：推 Remin:似乎比中研院一般博後的审查标准严格 03/23 13:09
38F：推 belleville2:并不是坏心,就是没钱而已 03/23 13:16
39F：推 Boyz:有听说国科会博士後经费透支太多...只好砍砍砍... 03/23 13:48
40F：推 DrGolden:早有风声国科会要全面性砍掉计划博後员额, 改以其它方案 03/23 13:56
41F：→ DrGolden:聘用, 但配套措施至今看不到影子...>< 03/23 13:56
42F：→ DrGolden:3264 那篇就是配套的答案, 但今年内不知道能不能开始运作 03/23 14:02
43F：推 SunnyKnight:请注意，是崭新的面貌.....令人遐想阿 03/23 14:14
44F：推 Epsilon:如果下一个砍的是过剩的大学，这些博後就不算枉死。 03/23 15:08
45F：→ Epsilon:只是，要政府敢去动那些大学..... 难。 03/23 15:08
46F：→ Epsilon:以上修改一下，“过剩的大学与硕博班” 03/23 15:09
47F：推 Seaeagle:我听说被砍了六亿 所以很多博士後都没了 03/24 00:09
48F：推 diewanger:....六亿 03/24 01:08
49F：推 lmsmichael:如果砍的钱都算在博後上面..这样会少8000个名额 03/24 02:45
50F：→ lmsmichael:不过不太可能~计画有的没的应该都算在里面 03/24 02:46
51F：推 skyjade:应该是800个吧 03/24 09:54
52F：推 lmsmichael:对~~是800个~~哈哈~~~算错了 03/24 23:06
53F：→ puec2:六亿是单指国科会吗？ 03/24 23:27
54F：→ puec2:其他不隶属国科会的研究单位也被砍很大 03/24 23:28
55F：→ dos792:一个博後要花的不是只有薪水，各种旅费，研究等 03/24 23:42