作者newmedia (newmedia)
看板AfterPhD
标题[问题] 教授们经营校外事业之合法性？
时间Sun Feb 6 00:26:39 2011
很好奇学校的专任教师在校外经营第二事业，
会是以怎样的名义规避法规上的问题？
除了那种偷偷兼差的之外，
其实我发现有些教师的校外事业，都变成公开挂名，
或者大家都知道某位教授自己有开哪家公司等，甚至变成一种美名。
以校外事业来增加自己的名望与可用资源（当然还有利益）。
例如北艺大校长朱宗庆的「朱宗庆打击乐团」和「朱宗庆打击乐系统」，
像这种名字可光明正大直接挂在补习班上头的，
是透过怎样的方式才能有适法性呢？
还有的教授是开设计公司、建筑公司、法律事务所等，
另一方面还可以藉此来与学校产生「产学合作」。
除了把负责人登记成别人之外，还有甚麽方式是可以公开经营呢？
那种直接挂名字在补习班上头的，又是怎麽样能合法呢？
好奇想了解一下。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.235.209
1F：→ roron:教授开公司应该要多多鼓励. 美国不少科技公司初期都是教授 02/06 00:51
2F：→ roron:出来开的. 比如说Atheros就是孟怀莹院士的公司. 02/06 00:55
3F：→ roron:另外补习班的名称上有他的名字不等於负责人就是他吧. 02/06 01:03
4F：→ roron:以法律规定来说. 目前教授有所谓的"借调"制度. 02/06 01:07
5F：→ dos792:请找"教师法"，很多老师都完了。 02/06 01:08
6F：→ baqbigio:对大学教授的,跟对国高中小的,完全不一样,很多洞可钻 02/06 01:36
7F：→ baqbigio:超大洞.根本只是闪,不用钻. 02/06 01:36
8F：→ baqbigio:为什麽呢?想想法律就是这些大学教授们搞出来的阿 :) 02/06 01:37
9F：推 thomson:楼上 法律是立法委员制订的吧 02/06 09:51
10F：→ dos792:简单说，很多混补习的教授已犯法了。至於为啥没事，是因为 02/06 11:10
11F：→ dos792:原po不去举发 02/06 11:11
12F：→ dos792:借调，用在补教业恐怕有困难 02/06 11:17
13F：→ dos792:至於b大说有洞我是不清楚啦，我只知道个教师法，对很多行为 02/06 11:19
14F：→ dos792:是明订禁止的 02/06 11:19
15F：→ kh:朱宗庆乐团不一定朱宗庆开的啊 长颈鹿美语不一定有长颈鹿 (误) 02/06 16:47
16F：→ puec2:芝麻街也没有芝麻 02/06 16:52
17F：→ meaning0728:太阳饼也没有太阳 02/06 20:15
18F：→ newmedia:朱宗庆为名的机构跟他有关是肯定的，应该是合法吧 02/06 21:49
19F：→ newmedia:只是想了解合法化的途径为何？版上没人知道类似情况？ 02/06 21:52
22F：→ dos792:朱的那团是org.tw ，也是这这样才ok. 但一般到补教界去的 02/06 22:48
23F：→ dos792:不行就是不行. 02/06 22:49
24F：→ dos792:否则朱也不会这麽大张旗鼓，而其他人也不会用假/艺名 02/06 22:57
26F：推 ggg12345:dos792参考:重实务,知产业参与业界研发是否企图兼差图利? 02/07 00:43
27F：→ ggg12345:所以学界不切实际是其来有自,教师如何能有业界经验不挨批 02/07 00:48
29F：→ MasonT:还有继续兼课吗? 02/07 01:05
30F：推 antibonding:还满想知道到现在还不合法的原因。 02/07 07:34
31F：→ dos792:g大，补习班我反。不过实务是不一样的。 02/07 10:09
32F：→ dos792:b大的连结就许可在某些条件进"营利"事业 02/07 10:14
33F：→ dos792:当然我是主张教授"务实"，需能对其本业负责。如果只是搞公 02/07 10:24
34F：→ dos792:司却不好好教书，那就先quit，然後到学校兼课就好了。美国 02/07 10:25
35F：→ dos792:这种情况也很普遍 02/07 10:25
36F：→ dos792:不然就多找些业界人士到学校教书，ntu的资工、财金等系所 02/07 10:29
37F：→ dos792:目前多多少少都有在作。 02/07 10:29
38F：推 Silience:只是美国那些quit的 很多都跑来台湾兼职了..... 02/07 10:33
39F：→ dos792:如果他们只兼不专，那也没差啦。美国这种业界教授多的是。 02/07 10:43
40F：→ dos792:怕的是书也教不好、研究也做不好，务实也不会。卖老而已 02/07 10:44
41F：→ threestars:不是已经立法许可教授可在外担任技术顾问等等方式入股 02/07 11:21
42F：→ Silience:To d大:偏偏这些人很多都是专职教授的。让你拿他没办法。 02/07 11:54
43F：→ Silience:不得不承认，学界现在倚老卖老已经算是一个普遍现象了。 02/07 11:55
44F：→ newmedia:为什麽 org 就合法呢？网页内容明明就是补习教育。好奇 02/07 16:34
46F：→ newmedia:这样的组织已有营利，但似乎不受限兼差的限制？ 02/07 17:01
47F：→ dos792:细节不清楚，不过他们是"财团法人", 你查查wiki 02/07 22:09
48F：→ newmedia:财团法人依规定须是「公益团体」，但公益团体为何是补教 02/08 01:19
49F：→ newmedia:网路上写朱宗庆是该组织的艺术总监。若无营利，是合法的 02/08 01:20
50F：→ newmedia:但实际上该组织是结合表演与补教。大概是学费假借团费 02/08 01:24
51F：→ dos792:没啥好叹的，恭喜! 02/08 21:28