作者Bisbal (Bisbal)
看板AfterPhD
标题[问题] 代表着作跟主论文的差异？
时间Mon Jan 31 19:19:27 2011
不好意思，这个问题可能有人问过，但是我爬文找不到，烦请好心人帮忙解答。
我刚拿到Ph.D.不久，最近在申请教职，
某校的申请表格中有一份「送审着作(论文)目录表」，
其中第一项为「近五年代表着作(主论文)」，
底下有两行分别是「代表着作」跟「主论文」，
我的困惑是：这两个有什麽不一样？@@
我问过该校人事室，他们也说得不太清楚，
我只确定若是新科博士且尚未有太多着作，应该以博士论文为「代表着作」，
如果是这样，主论文那一行还要填另一篇吗？
顺便问另一题，我之前有参与一个跨文化的合作，主持人有将各国合作人都挂名，
并发表数篇SSCI，但是作者有一大串，总共有近百人之谱，
在履历表上按照APA格式，根本写不到我的名字（按照字母排，很後面），
（曾经有一位面试者质疑为什麽把这篇没有我名字的论文列上，我说明之後他才释怀）
还是说既然这种大堆头的论文也没什麽credit，乾脆不要列，以免惹争议？？
希望每天上104、1111、ejob、国科会网站N次去check有无工作机会的日子快结束...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.128.84
1F：推 guare:加油，帮你按按大拇指！ 01/31 19:41
2F：→ guare:代表着作我听过，主论文是第一次听到，所以很抱歉无法回答。 01/31 19:42
3F：推 louispasteur:我觉得主论文是你贡献多的paper 第一第二作者之类 01/31 19:58
4F：→ louispasteur:代表着作就是每阶段所有主论文里面最好的一两篇 01/31 19:59
5F：推 littlest:我觉得主论文 = 你的博士论文; 01/31 22:07
6F：→ littlest:代表着作就是你发表的paper ~ 01/31 22:07
7F：→ HotDesert:问问系上吧。新进教师的聘用，都只需要送审博论而已。 01/31 22:20
8F：推 GiGiWiWi:加油 01/31 23:40
9F：→ Bisbal:谢谢大家的回应！ 02/01 06:07
10F：推 Jazzmusic:应该系评过了，才会要求送审代表作。恭喜。分享一下过程 02/01 07:59
11F：→ skyboy:系评过也不一定啦三级三审...我也在院评被打枪 02/01 09:10
12F：→ skyboy:也听过校评被打枪的..@@ 02/01 09:10
13F：→ Bisbal:还没面试ㄟ，交资料时就要填了，我也不懂为什麽？ 02/01 10:33
14F：→ Bisbal:我就在校评被打过枪，而且还是专案教师的缺而已..@@ 02/01 10:35