作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题Re: [情报] 开南校长点名 文化、逢甲10年後会倒
时间Thu Jan 20 19:36:39 2011
: 管他是土博洋博
: 人到中年再失业 不是人人都能够与业界立即接上轨的
:
: → dos792:台湾已经很多系所的p数超英赶美，政府不要天天想留人在学界 01/19 22:13
: → dos792:走走不下去的路吧。是时候把人才丢到企业，做实务了 01/19 22:14
: → dos792:学校倒就倒啊，这些教授要是失业，也只证明了他教的东西社 01/19 22:14
: → dos792:会不要而已。 01/19 22:15
: → dos792:硬是要留人去老死在象牙塔，然後骗更多的人连象牙塔都进不 01/19 22:20
: → dos792:去然後老死在门外，这真是浪费人力的最优解 01/19 22:21
: → roron:而且象牙塔还是靠人民税金在供奉的.. 01/19 22:21
: → dos792:军方一天到晚叫说没人才做军事科技，政府不会安排一下? 01/19 22:22
: → dos792:cs领域那麽多低价奴隶，政府去养来研究软体不要被m$赚太多 01/19 22:24
: → dos792:阿共早就再做这类的事了。 01/19 22:24
: → dos792:我们一天到晚叫含果仁多坏多恶劣，政府不会把人集合起来专 01/19 22:25
: → dos792:搞实务pk? 别再叫人家非得留学校不可了 01/19 22:26
: → dos792:生科你也可以好好搞搞化妆品建立品牌去做外销啊 01/19 22:28
: → dos792:为啥非得要只做抽象? 01/19 22:28
: → dos792:美国软体业赚了我们那麽多钱，但要找人数，我们的失业博加 01/19 22:30
: → dos792:起来也不少，政府要真的有心救，就转这些人行去做个matlab 01/19 22:31
: → dos792:台湾版之类的啥，除了可以消化人力，产出也真的有用啊 01/19 22:32
==============
在政府机关或学校, 每次要精简行政人员时, 第一个想到的就是裁减电算
中心的技术人员, 原因无他, 这些人还有技术专长可在业界找到工作机会.
学校里有实务能力的人, 在一波波的数paper下, 早就逼光了多数这类人,
主要的差异是真刀实枪是很费时的, 光说不练出点子是量多的关键.
好的点子确实是能挣到钱的. 但俗话说抢不如偷, 偷不如骗, 主要是前者
费时费力, 真的种田那就更费了. 大家都去骗, 那不就是食之者众, 生之
者寡吗? 问题就在好点子里有很多是骗的成份居高, 也就是不管用. 但聪
明人本来就能骗倒多数人, 聪明人若都不想为千万人谋福利时, 管用的好
点子就是不会多. 数Paper, 数专利, 可能多如牛毛, 但却可能没人肯去投
资变成产品, 无法变成利人的服务换得报酬, 但拿公共经费资源者却不断
的在奖励这种无实质效用的事, 甚至到了多数已是如此, 若断了奶, 可能
就变成严重的社会问题. 那这种事能善了吗?
年轻的本钱就是可调适可塑造, 但被用错了模子後, 改造可是大大的难.
人人若都只为自己着想, 要军人开土造战机, 那岂不是拿自己命来玩, 如
果有选择, 他会选用这种战机吗?
土造化妆品, 造的人自己肯用吗? 若不能, 那谁肯当试验品?
同样的, 土造的 MATLAB 就不会面临原厂商的降价竞争与免费招待试用吗?
此时, 忠诚的用户会有多少?
台湾的高级知识份子是否能受到信任? 这才是关键. 书读得好就要高人一
等, 发的P多, 就要高待遇, 这些都是人之常情, 但莫忘了, 这是靠当权
的权势, 还是靠着有利於众人换来的.
DOS792 说的是可做, 该做的事, 但是当一切因私利烂成一团时, 想想我们
民众为甚麽不肯用土造国产品? 这些事的背後可能得等屋榻了楼垮了, 才有
可能痛定思痛, 才会转的过来.
年轻一代不想生儿育女, 还不就是反正都是低人一等, 干嘛去造孽?
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.210 (01/20 19:39)
1F：→ dos792:原厂matab贵，出社会便知。台湾号称写p超英赶美，这等数学 01/20 19:41
2F：→ dos792:理当是可看。是故国科会可以公开招标，开spec当国科会技划 01/20 19:42
3F：→ dos792:用算出的数字跟原厂比对决定可否拿钱。这些我们不必偷别人 01/20 19:43
4F：→ dos792:的code, 过一阵子便有可观library可供台湾学、业界免费使用 01/20 19:44
5F：→ dos792:至於骗人的大牌教授，只会炮不会code 的，在此条件一毛也 01/20 19:45
6F：→ dos792:拿不到。反而是苦干少年人的机会。 01/20 19:46
7F：→ dos792:万一做出的成品超英赶美，顺便送出国赚钱去。 01/20 19:49
8F：→ dos792:大陆早养了人做红期linux. 部份国防单位强迫使用，该公司 01/20 19:50
9F：→ dos792:养了上百人，开宗明义就是要让m$不能恶搞外国国防 01/20 19:51
10F：→ dos792:既然人家可以养一堆hacker做国防，不如乾脆国军也招几个连 01/20 19:52
11F：→ dos792:个连做这等事。这些可不是军校学的会却是国家重要事 01/20 19:53
12F：→ dos792:这年头台湾米台湾水果都可出国常高级礼品。倒是台湾学术精 01/20 19:59
13F：→ dos792:英做的化妆品会被人当毒品? 01/20 20:00
14F：→ dos792:要果真如此，学校还是早点关门以免危害人间。 01/20 20:01
1.跟 MS office 有得拼的是 sun 公司免费的 open-office. 2000年时扩大内需
让国中小都有电脑教室, 就有建议全用 open source 的 Linux os 与 open
office , 但此事没有成功. 因为国中小校长很多表达要 MS OFFICE Power
point, 後来改成两者皆可, 经费没变, 免费软体多出来的钱可买其他软体,
但数年下来, open source 没有成大局.
2.从有资策会与教育部电算中心以来, 一直都有政策与经费是要实现国产的软体
给国内各校使用, 但从来没有成功的可持续销售产品的范例. 有过的例子是网
路界面驱动程式, 中文telnet 与 中文 BBS, 但都不是成为可收费的商业软体.
土造的这类国产软体, 政府一向是不肯编预算向之购买的, 这些软体能持续都
是因为有需求(如 BBS), 有志工想练功去维护修改的.
3.Linux OS 与 骇客国防 都是早就成立在干的事, 通常这些事虽有毕业生国防役
参与, 但博士很少, 多数是硕士毕业生.
MATLAB 相容软体, 估计是没有 PhD 敢摘这个桃子, 也没有官员敢担责拨钱这样
干. 投资雇人来干的金主也没胆量敢投下去保证能抢下这个市场.
4.国科会里後台是那个国家培养的人在干? 能得罪洋大人吗?!
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.210 (01/20 21:43)
15F：→ dos792:没有要人去保证抢的到市场，而是能有些替代。台博失业问题 01/20 23:10
16F：→ dos792:不可能从陆生来解，只能靠自已产业化。一个matlab, 商用版 01/20 23:10
17F：→ dos792:数十万，但其实真正用到的功能不10到分之一，找个替代方案 01/20 23:11
18F：→ dos792:可省大家开支，真的要做啥高级研究非得matlab 再来花钱 01/20 23:12
19F：→ dos792:至於open source在台不成功，最大的功巨大概就是政府钱给太 01/20 23:12
20F：→ dos792:多。很多公家机关跟本就没用到什麽了不起的功能也买。 01/20 23:13
21F：→ dos792:不如好好的培养讲师去教大家用open office 01/20 23:15
22F：→ dos792:公家人员去补习还有点数，不如就开这种课。 01/20 23:17
23F：→ dos792:台湾这种只能抽象化的思维，只会害死自已，永远当奴隶 01/20 23:18
24F：→ dos792:米国明明有很多学校在做极其务实的研究，偏偏到了台湾， 01/20 23:20
25F：→ dos792:做务实的一律下贱。政府给钱要给再刀口上，不行就请一周刊 01/20 23:21
26F：→ dos792:去爆。 01/20 23:22
27F：→ dos792:如果老百姓知道自已交的税是这样用掉的，我想社会风气就会 01/20 23:23
28F：→ dos792:改正过来了。 01/20 23:23
29F：→ roron:对一个人来说matlab也许是只有用到1/10不到的功能 01/21 02:06
30F：→ roron:但是每个人的那个1/10不见得会是一样. 比如说有100个人要用 01/21 02:07
31F：→ roron:可能到最後你会发觉还是要开发出所有的功能才有市场(也不过 01/21 02:07
32F：→ roron:就100人的市场...以此例来说..) 01/21 02:07
33F：推 SoftPig:我同意 d大说的，这也是一个合理的消化高学历人才的好点子 01/21 05:30
34F：→ SoftPig:问题是大家都知道我们既有的学界和政界都爱炒短线，研发一 01/21 05:31
35F：→ SoftPig:套可以替代MATLAB的科学软体要多久？算快一点五年好了，别 01/21 05:32
36F：→ SoftPig:提有没有人用，两三年没成果没市场，每年却要烧个几千万， 01/21 05:35
37F：→ SoftPig:有人敢扛吗？ 01/21 05:35
38F：→ dos792:实际上matlab有相当多功能是几个月就作的出来的。你切 01/21 08:10
39F：→ dos792:package就成，而且matlab都好几版，为啥我们就得一次到位? 01/21 08:10
40F：→ dos792:另外说说现在的学界，写抽象p烧几千万，就有人扛? 01/21 08:12
学术研究单位一直有(或者被限制有)不直接谋利的惯例, 台湾不可能像大陆
那样就在学校围墙边就开办一家公司对外服务, 主要的问题来自审计单位会
认为这是假公济私, 是拿国家的钱让少数人开办事业图利. 现在能行的办法
就是育成中心, 但先要有外部公司投资经费租用学校的一块地方, 学校同意
让教师与学生被雇用领薪参与工作, 成功开发出产品行销时, 投资者占有一
定比例的股份, 师生与学校也有一些股份.
MATLAB 这个例子, 是一个已占有市场的软体, 该公司若已在台注册行销, 以
国家经费去协助开发同类性质的产品就会落入 "与民争利" 的套套. 若要做
一份具同类性质但有不同应用对象的实务性成果, 即使不与民争利, 也会发
生扯後腿的, 会来自那些务虚不落实者相比之下, 无法获得这种利所引起的
闲言闲语.
即使务实做事的将成果充公, 不图利自己, 也会被用 "没有Paper" 斗争.
台湾学研界的单一性, 一统性其来有自, 这跟被阉割求荣者的 心态 非常类
似. 强盗, 小偷 与 太监 不可灭种, 但就是不能太多!
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.210 (01/21 10:02)
41F：→ roron:话说Matlab最早也是学校搞出来的. 01/21 11:43
42F：→ roron:新墨西哥大学的Cleve Moler教授...美国工程院院士 01/21 11:43
43F：→ roron:个人是觉得我们应该多鼓励教授去开公司:p 这对我们的产业发 01/21 11:45
44F：→ roron:展应该是会比半调子的产学合作帮助还来得大 01/21 11:46
这种事 能做的 不致於有太多副作用的 其实不多, 很多研究本来都是要落实
的, 但研究的阶段性投入成本是不同的. 蒐集世界各地已知资料,开闯出新意
新解可能只要花 1 单位的投入, 但若要做刍型, 验证可行性则需要道具, 人
力, 因此就要投入10 单位的资金, 若要真正运作推广, 可能就要再投入 100
单位资金才能撑得住.
现在拿大钱的都声称至少要做到落实至 2, 3 阶段, 但实际上却是以发表论文
数, 申请的专利数搪塞, 试用或推广就办个研讨会拜拜, 也没人肯当真去试用
甚至自己都不用. 就落入拿 100 元只做那又有额外奖励的 1 元的事. 做的项
目当然是全世界都没有的领先项目, 也就没有 "与民争利" 的问题, 做了无法
当真落实, 当然就不犯图利私己的事, 也因为全世界都没有, 所以也就无从比
较, 无从验证是否已落实.
通常花 1元单位 的论文研究, 未必都是就该继续投入 10 元或 100 元的项目.
因为多数是初始还不成熟的构想而已.
即使是发展国外已经有的东西, 都还是会面临被淘汰而无法持续的问题. 例如
早期的 Mini-computer 或 汽车引擎项目, 就发生市场上已经被取代了. 台湾
当真大费人力物力投下的就泡汤了.
麻烦的就是以前造出的 PhD 有学校可塞, 现在是 Queue 在自己实验室继续再
拿大钱造世界最先进的项目, 继续发P.
问题的关监都在没有核心技术能力, 也就是没那款屁股却要吃那种泻药.
要补足关键技术能力, 买办与洋奴那会肯当真支持?
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.210 (01/21 14:45)
45F：→ dos792:搞matlab类似软件叫"与民争利"?哦，天才! 01/21 19:30
46F：→ dos792:你如果连这种数值模拟台湾都没有基础建设，要做什麽飞机大 01/21 19:31
47F：→ dos792:炮? 如果implement numerical lib 叫与民争利，写p也是搞 01/21 19:32
48F：→ dos792:算法，那不是也在乱? 01/21 19:33
若拿公家钱支助A家去开发B家已有的产品, 使A与B竞争, A与B家若都是在台缴
税注册的商家与商品, 若开发的是相同的产品, 那就落入与民争利的套套了.
大陆或日本就是一例, 她不是随便让进口商藉缴税就能销售产品的. 公家经费里
的税金若有 B 的一份, 就会难自圆其说, 尤其 B 也有分公司在当地生产时, 更
是利益纠缠.
如果开发一个数值计算的程式库, 完成後公开让大家都有同样的机会付费转移
後各自再加值去应用, 那就不是完整成品的直接竞争了.
演算法与架构或机制都不是直接可用的成品, 各家都可拿去参考, 但必须要再
进一步实作实现塞进系统里, 才能成为产品.
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.210 (01/21 22:54)
49F：→ SoftPig:MATLAB老实说也不用重写，一些OpenSource的替代软体已经有 01/21 22:35
50F：→ SoftPig:了，像是Octave或Scilab都还蛮好用，问题又回到原来的点， 01/21 22:36
51F：→ SoftPig:谁要出来扛一个年烧几千万有意义但不见得有人会用的东西？ 01/21 22:37
52F：→ SoftPig:我同意很多论文很抽象、很多时候也没啥意义，但至少在现在 01/21 22:38
53F：→ SoftPig:的环境中有一个量化的依据来替这些象牙塔里的产物来打扮。 01/21 22:39
54F：→ SoftPig:科学软体只有小众在用，现实环境中连搏新闻版面的价值都没 01/21 22:41
55F：→ dos792:octave, scilab都不错，但package不足。比如说你如果想做个 01/21 22:44
56F：→ dos792:global optimazation就没啥好算法。算法不是无用，game业 01/21 22:45
57F：→ dos792:金融业、科技业多多少少有人在用。另外国防上用途更多。 01/21 22:46
58F：→ SoftPig:有，我是不同意发展这个packag算是与民争利，但是会有谁愿 01/21 22:46
59F：→ dos792:如果没算法lib，做simulation就有难度，这些也可用卖的，但 01/21 22:47
60F：→ SoftPig:意出来扛？这并不是讨论的问题，而是主持台湾学界的大老何 01/21 22:47
61F：→ dos792:你可能不知道一些专业领域的lib要价可以上百万，而且还不让 01/21 22:47
62F：→ dos792:你买，只能用租。当初bell lab去搞出一些程式语言的人也 01/21 22:48
63F：→ SoftPig:时才能看清没办法实作在业界的东西或增进台湾生产力的论文 01/21 22:49
64F：→ dos792:没有很大的数量，而今天台湾CS系，可以开出这种compiler的 01/21 22:49
65F：→ SoftPig:其实是没有那麽多价值的！ 01/21 22:49
66F：→ dos792:课，但是却无真正好的实作。这代表啥?很多open source的 01/21 22:50
67F：→ dos792:developer加起来也没几个人，但也受欢迎。为啥台湾教育失 01/21 22:50
68F：→ dos792:败到无类似的人? open source不是不好，但package少。政府 01/21 22:51
69F：→ dos792:可以在这点上着力。说白了，你如果去看R上package的作者 01/21 22:52
70F：→ dos792:你会发现很多好用的package作者加起来不到二人。问题是， 01/21 22:52
71F：→ dos792:R的记忆体管理不够强，商业版的也不过是从这点上赚 01/21 22:53
72F：→ SoftPig:你说的我都同意，但现在有两个问题，第一是做这些是要消化 01/21 22:56
73F：→ SoftPig:台湾的博士人力，第二是要厚植实力并增加市场竞争力，所以 01/21 22:57
74F：→ roron:比起很多其他领域..做软体真的是需要一流人才. 基本上要付费 01/21 22:58
75F：→ dos792:消化台博人力，说实话我一直觉得要从根来，也就是先作就业 01/21 22:58
76F：→ SoftPig:纯粹以OpenSource的方式是不行的，除非能以修改既有code的 01/21 22:58
77F：→ dos792:调查，然後以就业为该领域增博生指标。至於已生出的无用博 01/21 22:59
78F：→ roron:的...只有第一名的能存活. 排第二、三名的只能烧香乞求第一 01/21 22:59
79F：→ SoftPig:方式来赚钱，这部分我是门外汉，我不知道如何进行就是。 01/21 22:59
80F：→ roron:名的不会也出个免费or低价的lite版. 那就真的连骨头都没得吃 01/21 23:00
81F：→ dos792:能救的也不多，我讲matlab只不过是一个例。救的领域有限， 01/21 23:00
82F：→ SoftPig:但我相信台湾的学界需要改变，需要跟业界更紧密合作，甚至 01/21 23:00
83F：→ dos792:也许要真的有一周刊介入，才会更多人知道真相。才会知道 01/21 23:00
84F：→ dos792:用学生数给经费是恶政。 01/21 23:01
85F：→ SoftPig:该如美国以经费多寡作为升迁的标准，否则论文多又能如何？ 01/21 23:02
86F：→ dos792:我也不支持完全open, 政府可扮角色在於提供一些商业、法律 01/21 23:02
87F：→ dos792:等等的整合。一个CS念出来，不到10%知道社会。含果仁可 01/21 23:03
88F：→ dos792:用国家来培养爽爽爽。台湾没有理用连这些在美国developer 01/21 23:04
89F：→ dos792:不到二个的package都作不出来。台湾学术、产业也可以提供 01/21 23:05
90F：→ dos792:不同license,歪果仁也可以卖钱，台人可省钱。歪果仁花钱 01/21 23:05
91F：→ roron:不要小看美国这些软体公司里面的developer啊..清大的张智星 01/21 23:06
92F：→ roron:以前就曾经是matlab的developer... 01/21 23:06
93F：→ dos792:我从来没小看，小看的是台湾嘴炮学界 01/21 23:07
94F：→ roron:人家里面的developer高手如云啊..多的是比我们台清交里面的 01/21 23:07
95F：→ roron:教授都还强的(both 学理 & 实务...) 01/21 23:08
96F：→ roron:不过这也是无奈的地方. 同样博士毕业. 去美国软体公司一年 01/21 23:09
97F：→ dos792:发展专业package,一来domain knowledge要强，二来算法要强 01/21 23:09
98F：→ dos792:三来coding 要强，同时有这三种能力的人，不是那些嘴炮教授 01/21 23:09
99F：→ roron:台币300+万. 如果回来台湾教书只有70+万. 所以好像也没什麽 01/21 23:10
100F：→ roron:好比的. 话说软体业需要的就是一流人才. 也怪不得台湾的软 01/21 23:10
101F：→ dos792:所以人家可以卖你一百万，而你只不过用了其中几个功能 01/21 23:10
102F：→ roron:体业搞了几十年都还是没有什麽搞头.. 01/21 23:10
103F：→ dos792:台湾软体教育一直在强调抽象，美国发展就非如此。很多soft 01/21 23:13
104F：→ dos792:engineering的美国大师，去看看背景，超过一半在业界 01/21 23:13
105F：→ roron:这就是一流跟二流的差别罗. 同样是抽象的演算法,一流的人做 01/21 23:16
106F：→ roron:出来的,就是那些会被写进教科书,做进实际产品的抽象算法 01/21 23:17
107F：→ roron:二流的抽象算法就只能拿去换sci点数而已 01/21 23:17
108F：→ dos792:话又说回来回G大，跟matlab争，有很多家mathematica, 01/21 23:25
109F：→ dos792:maple....你考虑的完全没道理。更何况那是歪果仁的公司 01/21 23:26
110F：→ dos792:你再怎争，台人也不会少一根毛。要是真的会少，我建议台 01/21 23:27
111F：→ dos792:湾回到原始社会，因为美国人也种农产品，台人种菜也是争 01/21 23:28
112F：→ dos792:台湾最好废掉一切歪果有的产业，因为那是"争" 01/21 23:29
113F：→ dos792:讲白了，matlab倒，干你屁事? 01/21 23:31
========
与民争利是审计跟民代最爱说嘴的事.
工研院与资策会都经常会碰上这个 "与民争利" 的罪名. 这两单位也经常是
塞博士毕业生服国防役的地方, 也只因为她的经费来自公务预算.
要开一家自费的公司跟 MATLAB, mathematica 争, 在资本主义自由的地方
都不会受到限制, 所以问题就出在动用 "公务预算". 公务预算的缺点就在
多数成果必须充公，所以诱因不大. 相对下, open source software 反而
是争议不大, 外国公司常从 open source 得到助益, 但不会直接拿去当产
品卖.
若要扩大博後就业机会, 就是要有公司肯雇用他们, 政府可以要求业界有研
发单位, 要雇用足够多的专业博士, 这种雇用初期可以抵税或补贴, 这是适
用於每一家公司的. 各公司可以拟定策略开发自家的产品, 是否选定台版的
科学计算用软体, 那就是各家各凭本事去竞争.
同样的, 学校可以募股开公司, 资金来自私人, 审计与民代就管不着了. 这
时候要自己烧自己的钱开发 MATLAB 就随意可行了.
114F：→ dos792:您错的太多，不少open source 都有商业license 01/22 01:09
115F：→ dos792:很多consultancy 都是用open source 赚钱，你老学cs 01/22 01:10
116F：→ dos792:却是跟现实脱节了 01/22 01:10
117F：→ dos792:基本上一般公司是不会去发展这种完意的，因为通常只要用其 01/22 01:13
118F：→ dos792:1/10 01/22 01:14
119F：→ dos792:大陆搞那红期linux, 还不就是拿来卖?台政府到爱自废武功 01/22 01:15
120F：→ dos792:装高尚? 01/22 01:15
121F：→ dos792:拿钱来搞抽象p, 民代ok，拿钱来作实务，民代反，这些民代是 01/22 01:18
122F：→ dos792:智障?要民代真要爱国爱民，先去查查学术烧钱 01/22 01:18
123F：→ dos792:政府工程可公开招标，这软体工程不会顺便学学? 01/22 01:20
124F：→ dos792:讲更白一点，我在台业界看台教育，台博可用者不多，业界的 01/22 01:21
125F：→ dos792:确短视，所以政府就要有远见。这些phd不真的好好作几个专 01/22 01:21
126F：→ dos792:案，业界不会要。那个白吃老板会去请一个只会抽象的phd当 01/22 01:22
127F：→ dos792:team leader,到最後搞死一堆专案? 01/22 01:22
128F：→ dos792:一个cs phd出来面试，告诉老板说他不会写code, 只会算法 01/22 01:25
129F：→ dos792:他的下场就是byebye 再连络 01/22 01:25
130F：→ dos792:政府早点把经费与就业连动，用招标方式取代部分抽象 01/22 01:27
131F：→ dos792:propose, 保证可以减少浪费钱。 01/22 01:27
132F：→ dos792:再说您老几天前才吹一个作powerdvd的，他搞实务就行? 01/22 01:56
133F：→ dos792:怎没看到民代找他麻烦，安他个与民争利罪? 01/22 01:56
134F：→ dos792:您该不会以为它是当时市场上唯一一个该类软体吧? 01/22 01:57
135F：→ dos792:台gg当年不就是政府先扶，台塑不也是?民代怎不去找下查? 01/22 01:59
136F：→ dos792:现在台民每天干的含果爽爽爽，怎没看到含民代去反? 01/22 02:01
台湾的学研, 会有此种重论文,轻实务现象, 是其来有自的.
研发前人皆无的新东西是不会有 "与民争利" 的问题, 老共当然不同於台湾, 啥
时候不敢炮打洋人? 老共吃过俄人撤回顾问援助的亏, 但也有本钱顶. 会有与民
争利的问题, 其背後皆是事出有因.
台积电当年目标是只做晶圆的, 为了验证其堪用性就要求其利用原联华留在工研
院的 CMOS厂 做 DRAM, 就促成了一体化生产的晶圆代工.
台大的 Powerdvd 不是政府的专案, 是另外独立开了一家公司. 重点是其系内部
没有争议. 很多学校若把博生找去做公司的专案, 摆不平就出事.
韩国以往都是军事政府, 以扶助大企业为主, 两者是一体的, 韩国外国车少, 台
湾可是无法与之相比.
要让事行得通, 就要考虑现实. "与民争利" 跟 "图利他人"一直是实务化的障碍,
政府当年设立财团法人的分工想法也是其中之一, 譬如资策会因为要做出转移给
民用的产品, 就不希望学校把研发做到底, 一旦做到产品层次, 资策会能表现的
地方就少了, 所以配合某大国策顾问公开说学校只要做演算法就好了. 这些有後
遗症的政策就是这样留下来的, 积非成是以後还得绕开走.
要在校教师做实务, 除了害他难升等外, 还可能惹来图利的一身臊. 至少, 这是
还没少子化警讯前的流行语.
如今数论文已经当道, 要博生走实务的这条路, 其漫长依旧. 若要两者并存, 实
务就得找出有保障的生路.
对於 MATLAB, 任何 理工的博士都能出来做, 未必要CS才能做, 该去做.
CS 领域能动手做实务的, 过去其实不少, 但受害也很重, 也就逐渐凋零.
毕业生不会写程式, 还是有教授会说: 还是有出路阿! 有这麽严重吗?
早在十几年前就有人讲这个问题, 但没有实务能力的PhD还不是各领域源
源不断的灌入, 大家都不会实务, 为何就特别要要求 CS 领域? 所以说
非等烂透了, 此事不会反覆.
EECS领域因为早期的台湾 IBM相容PC 或 计算机网路, 是来自学界的落实,
所以演变至目前还有 open source 或 崁入式系统(Linux) 是要求实务程
式与展示的, 这也就是硕果仅存的会讲实务的地方.
137F：→ dos792:果真如此，早点让学校倒，抽象人失业。失业一久了，他们 01/22 12:34
138F：→ dos792:自然会知道啥叫务实。 01/22 12:34
139F：→ Silience:就算倒了可能也没什麽影响。反正死的还是下面的小喽喽。 01/22 12:45
140F：→ Silience:只要源头还在，这种错误还是会反覆下去的。 01/22 12:46
理论与实务, 抽象与务实 是针对事实的一体两面, 两者应该是并存, 相辅相成的.
只因台湾当年高阶的人才与好的工作环境不多, 所以会有分工的想法. 问题是学校
是教导人的, 是重要的种子源头. 若把实务与务实划归业界, 业界在资本主义下是
竞争的, 不会想造人才去图利自己的竞争者, 就会发生这种垄断灭种的事.
读书本来就是抽象的, 学徒则是古代的务实. "万般皆下品, 唯有读书高" 比之洋
人的思惟与体制, 单只有抽象就不会是洋人说的可重覆验证的实证科学.
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.210 (01/22 13:44)