※ 引述《Faji (...)》之铭言： : : 标题: [讨论] 资讯软体人材培育--平台 : : 关心资讯人员的环境, 绝对是好事. 但是没有够份量够大的软体产业, 会有作用吗? : : 看来资策会是该关门了, 资策会还有教育训练中心咧 ! : : 资讯人才创业, 透过教育部会有那些效用 ? : : 从来没有检讨, 也没人负责说明何以成效不彰, 到处另起炉灶, 能确保成功吗? : : 总算看到了 从业人员的问题 , 但是为何 资讯硬体 就没有那麽多的"推动" 就 : : 能自我成长? : : 从业人员该表达一些想法与看法吧 ?! : : 要赚钱不能只靠本土市场. 当然现实是我们做出来的东西没有国际竞争力,卖不出去:p : : 至於为什麽会没有竞争力..这学校有一部分责任. 是也可以去问问主办这些会议的 : 「大教授」是怎麽教学生的. 怎麽教出来的学生搞不出可以跟世界竞争的技术产品 : 过去台湾的资讯硬体产品, 在没有行销通道与品牌下, 靠的是"价廉物美" "功能相容甚至超越, 如中文处理" 打开国际与国内市场. 但资讯软体的复制成本低, 价廉在没有市场先占下, 後发者是没有机会的. : ..奇怪这个sci paper不也写了一堆,应该是要有很多"顶尖技术","杀手级应用" 可 : 以去赚大钱啊... : SCI Paper 很多都是 10-20 年以後才能用得上的理论或创意构想, 现阶段要支撑 的技术都有其难度, 而SCI类论文涉及技术细节的很少, 懂 Know how 的不会轻易 发表关键的技术. 对技术落後地区言, SCI 论文只是在图利先进国家的大公司, 花钱贴补国外刊物, 压榨内部的智力与劳力送给洋先进. 研究是一定要做, 但落 後经济地区怎能毫无成效的做起世界主义的梦? 资讯产业的硬体与软体差异, 明显的显现台湾对科技带领产业的无知. : : 推 ggg12345:有人说硬体是代工,不需要SCI Paper.论文都是超前10~20年! 01/16 20:05 : → ggg12345:教授多数认为没数学式那能算paper?软体与杀手应用是小技! 01/16 20:10 : → Faji:TSMC那种还是有真功夫的.. 至於其他只会cost-down的现在也慢 01/16 20:11 : → Faji:慢嚐到苦果了. 01/16 20:11 : → ggg12345:大喀们肯关心资讯软体从业人员,那就是很突破的创见罗! 01/16 20:12 : 推 ggg12345:工程的新技术与发明都涉及cost down,管理的对人cost down 01/16 20:15 : 推 ggg12345:http://haveagoodday8496.pixnet.net/blog/post/29775892 01/16 21:19 : 推 ggg12345:PowerDVD不用特殊硬体处理,算不算是一种cost down的技术? 01/16 21:22 工程学院几乎没有任何一个领域是不讲 成本 效益比的, 增加效益降低成本 是其致力的标的, 至於如何压榨别人那是主义与管理 学院, 甚至是自然科学 所自认正确无误的. 但不知如何正确的 cost down 终究是自相惨杀, 无以为继, 无法发展. 台湾的资讯产业不管软硬体, 多数的获利都在使用软体替代特殊与昂贵的硬 体达到 好的费效比. 这世界常常是先有发明的成品应用, 才有後续的学术研究. 某地何者先发生, 就决定了技术落在何处, 发展会发生在何处. 航空器就是明显一例. 发明产生了产业作用. 台湾做战机回来一堆热流博也终究无法发展. 若做无人遥控玩具飞机可能有 新的机会, 但不需要热流博的SCI Paper. 纯软体业的成本几乎都是投入的人力成本, 要扩大效益就要增加市场所需要 的功能, 但免不了增加人力成本, 成败的关键就在这项功能(或服务)是否是 市场经济(有货币流通来往)所需要的, 是否能成功有效的及时实现? 若说资讯软体业只知 人力成本的 cost down 而不知 创新功能的效益扩张 或等效益替代(产品替代) 所能达成的效费比 那就是连管理行销的知识都太 离谱了. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.210 (01/17 11:18)