※ 引述《cybergenie (Cyber Genie)》之铭言： : ※ 引述《rossini ( .)》之铭言： : : 我也有一样的问题 : : 不知道版上有人有应徵教职的经验或是已经在学校有机会参与审查 : : 土博的优势到底有多少? : : 如果有机会在国外做博士後 : : 再念一个洋博值得吗 : : 毕竟作博士後要发表 念洋博也要发表 : : 一鱼两吃?? : : 但是念洋博士毕竟会多花个一到两年的时间 : : 所以也就是说 : : 相同的发表篇数 : : 多花个一到两年的时间 洗到外国学历 值得吗 : : 也有人说卡位要紧 ..... : 我猜想 "卡位要紧" 是指台湾的学校吧..若已经打定一辈子就在那个位置上其实也没有什 : 麽不好.. : 我曾经有机会到某个私校, 但是说实在, 我对教书兴趣缺缺..只想专注在研究上. : 几个月前到某医学院拜访一位生医领域的教授. 席中有他学生撞进来开口道: "老师, 咪挺 : 了啦, 等很久了ㄋㄟ!" 口气相当冲.. : 那教授是很客气的年轻教授. 淡淡的说他很快就过去..换作是我, 一定一脚先过去给他好 : 看.. : 话又说回来..再念个洋博..反正作的事情是一样的. 只是加上要修课跟考试 (某些学校还 : 不用考). 若是可以拿到 scholarship, 倒也没有什麽不好..我的想法是, 若是有机会到很 : 好的学校, 我倒不介意再花两年.. 读两个博士帮助不大 看起来做的事一样 但对博後跟博士班成果的评价很不一样 博士班的研究 一般都认为主要是指导教授的贡献(不管他有没有指导) 毕竟博士班是学生 容许找别人教导怎麽做研究 算是一个培养的阶段 所以做的再好都不代表你有独立研究的能力, 因此应徵才会要求要有博後一年以上的经验 博後一般在实验室都已经被定位成一个独立的研究个体 其实不被允许去找别人"教"怎麽做研究 一切应该完全自己处理 你可以想像 当你拿到同一个成果 在博班,你的成果会被想像成是老板以及整体实验室的贡献 但在博後,就变成主要是你的成果 价值差很多的 所以你读完第二个博士 势必也要在新领域重新做博後证明你独立研究的能力 若是到时後做的不好 第二个博士就变得没什麽意义了 与其花这种时间 还不如利用这三四年到两个不同的博後实验室 如果你能在不同的实验室都做出东西 评价反而大於你这些年多拿一个博士 当然有些学校徵人是看到土博就砍 但看能力的学校也不占少数 只要你博後做的好 一定有机会胜过洋博的 像我之前跟某个五年五百亿学校的系主任聊 现在他们已经不在意土博洋博 洋博主要是英文有优势 但土博去国外博後个两年 他们就会认为这个土博的英文能力可以跟洋博放在同一等级 接下来决定要聘谁,其实也是看成果 洋博土博已经不是决定要素了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 212.201.78.160