※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : : 李家同看产学合作　大学帮不上什麽忙(2010/12/05 23:11) : : 总统府资策李家同呼吁大学应注重务实。 : : → roron:应该是说台湾的大学帮不上忙吧. 李家同的母校柏克莱可帮了 12/24 20:05 : : → roron:产业界不少忙啊. 光看David Patterson一个人就不得了... 12/24 20:06 ..... : → roron:教授领的是死薪水啊. 再者考绩基本上就是只看SCI. 12/25 19:1 : → roron:要甚麽创新发明还能拿出去卖大钱的...我看是想太多了 12/25 19:1 有一阵子, 研究型大学都希望有个医学院及教学医院. 原因很多, 除了量 产论文之外, 其中一个原因就是教学医院是 "产", 医院有收入, 耗费很 大, 也经常要买很昂贵的仪器, 随仪器也要很多专技人员. 多数博士毕业喜欢做研究, 但工研院, 中研院似乎都不如国立大学教 职, 教职其实是教导学生, 学生若没出路, 就没了学生, 职缺也就变少了. 工作职缺最多的当然是产业, 产业若不做研究也能赚到钱, 是很少会去投 资花钱做前瞻性研究的. 产业投资做研究当然就是为了赚钱, 节省开支. 医院的产业本质不会改变, 需要发明与开创, 机会绝不会少. 单一个医院 资讯系统就有很多可做的, 最重要的是她有 "保证收入来支撑". 印度的医药与汽车都只生产专利已过时, 资料公开的那一种. 但印度然道 不做最尖端, 不会去破解外国公司机密, 甚至想法突破的那一种研究吗? 看看印度的高压瓶汽车, 老共的电动车是传统照抄吗? 但如果连大型的汽 车制造业与成型的产销收入都建立不起来, 能有经费与职缺供应汽车的核 心研究人员吗? 如果过时的专利与制程又被研究人员改进一点, 那追赶的情况是不是因收 入增大而加快, 对研究职缺的需求就变多了. 看看印度跟老共一天到晚都在拼登月航天, 就可知道苦工生产与先端研究 是并存的, 这都得是真刀实枪在干的. 有教学医院的大学, 若是私校又够魄力的, 她的产(医院)学合作会不如工 研院, 不如其他大学吗? 教授若没学生, 有学生没出路. 本来是国家税收的高级乞丐, 可能很快就 变成是在街头行乞了. ================================================================ 李大师虽然很愿意照顾弱势, 但早年强调基础科技, 其实就是强调发尖端 论文, 讲究数学论证. 近年来意识到没有专门技术人员, 没有工具, 可能 甚麽也做不出来, 那麽这个行业要靠甚麽换粮给多数人吃? 其实, 早期的 留美学人在美国工作是分工的. 出构想的, 出设计图的, 打造的都像生产 线, 只干一部份. 做研究的只给几个参数及限制要求, 她的工业基础就能 造出来. 这种研究人员回台高贵一等是很容易滋长出来的. 落後国家地区显然无法这样做, 所以她的落後产业也不敢提问题, 提需求 更不敢请求先进的尖子帮忙(穷阿), 尖子们一天到晚苦思问题求解也就落 得不闻掌声. 加上美国回来的洋教授习性, 在国家经费看重下, 学术研究 人员自然是自成一格, 专技人员也就是二等公民. 但在全体经济上不去下, 领死薪水的教授堵死一堆想挤进来的 PhD, 一切的落後恶性循环依旧. 做高深研究的, 抽象的, 务虚的, 然道要看到弱势者的惨状才能想到需要 务实来支撑全体? 如果只是这种无法远见的抽象化 modeling 能力, 似乎 不够达到真理化的要求. ================================================================ http://www.iis.sinica.edu.tw/~scm/ncs/2009/09/thoughts-on-lees-creativity-vs-the-basics/ 看到一篇网页:(摘来的) 创意 v.s. 基本功？关於李家同谈 Turing 一文杂感 By Shin | Published: 九月 17, 2009 关於李家同教授（以下简称李）在联合报专栏的这篇「如果 Turing 是中国人」。 ----- Turing Machine 是哪台 Machine? 我先插一个小抱怨：事实上，Turing 和 Colossus 的建造关系不大。推动 Colossus 的主要角色是数学家 Max Newman 和工程师 Tommy Flowers ，前 者构思理论上的需求，後者设计制作，并参考了许多人的建议。Turing 参 与设计的计算机器则包括了 bombe. 所以我们想到几件事情，首先，Turing 不是单独一个蹦出来的天才。他是 团队的一员。 再来，这麽多人设计制造过计算用的机器，为什麽 Turing 被称做是电脑之 父？当然不是因为第一台可程式的电脑 Colossus, 那不是他设计的，甚至 在战後多年都是机密。也不是因为他设计过、自己做或请由工程师做出来的 任何一台机器。 是因为一台由他构思，但并未靠工程师去做出来、也没有必要做出来的「机 器」: Universal Turing machine. ================================================================== 李大师的语言夸张, 从来就是有的. 但也因过去的夸张, 可能现在是夸张的 想弥补回来. 但想想如果没有 Von Neumann 的建议 及老美工程师们实体的造出 store program computer, 那也无法(终於有个实例)彰显 Turing 的先进思惟. 对台湾言, 不论理论创新与务实实现, 都还需要很大的努力才能持续这个产 业. 现在的末端班学校已经是招不到资工/管/科的学生了 ! ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.43 (12/27 11:46)