作者plztellme (拼命发文 赚文章数)
看板AfterPhD
标题分享国科会计画审查评分经验
时间Tue Dec 21 07:08:43 2010
一看我昵称 也知道我是要赚文章数
废话不多说
第一 要先决定百分比
『评审前 请先决定配分百分比，总分一百分，再参考审查项目予以评审』
1 五年以上 主持人占30%
2 五年内 25%
3 一年内 20%
简单的说 年资越高 你RPI就要越高 不然不要玩了
再来就评审了
审查项目：（请参考下列项目予以评审）
主持人是否胜任本计画？
(专长、过去研究经验及发表成果等。请参阅个人资料表、代表性着作、及表 C012-1)
说明: (请务必填写)
最近一期专题计画研究成果报告之品质？
若有申请共同主持人，请说明其专长於此计画中之必要性及预期贡献为何?
说明: (请务必填写)
计画书部分：
计画之价值与意义：配分百分比 xx % 评分：
是否具有学术或技术上之创新性？对国内科技或产业发展之贡献为何？对前瞻性科技人
才或技术研发人才培育之贡献如何？
计画之可行性：配分百分比 xx % 评分：
计画书撰写是否具体详尽？研究方法及步骤之可行性？文献收集之完备性？对国内外该
研究领域现况之了解程度？人力、任务编组及工作项目分配之合理性？计画执行期限之
合理性及预期成果之明确性？
说明：(请务必填写)
三、博士班研究生奖助金（个人申请 10 奖助单元（含）以上者，请加审本项）
1、申请人的研究能力（研究成果、学业成绩、资格考试）？ A.优 B.可 C.不佳
2、对国内外研究现况是否深入了解？ A.是 B.尚可 C.不佳
3、论文构想之内容、研究方法及步骤是否完备？ A.是 B.尚可 C.不佳
4、论文构想与其指导教授计画之关连性？ A.相关 B.不相关 C.其他
5、综合上述各项审查项目，是否推荐本申请案？ A.极力推荐 B.推荐 C.勉予推荐
D.不推荐
您觉得该主持人之成果绩效应属：□极优(学门前 5%)
□优 (学门 6% ~ 15%)
□佳 (学门 15% ~ 40%)
□普通(学门 40% ~ 70%)
□尚可(学门 70% 以後)
希望大家今年两个计画都是前5%
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.17.158
1F：推 ypchen:吊诡的是, 现在开始找专长审而非学门审, 委员无从判断最後 12/21 08:13
2F：→ ypchen:一项啊... 12/21 08:14
3F：推 taitu:复审委员不知道是否能够补足这个缺憾 12/21 10:01
4F：推 guare:这个分配百分比跟我所知不同，是今年改了，还是因为领域？ 12/21 12:09
5F：推 pdunk:请问审查没过的话，是否在哪里能看到评审委员的意见呢？ 12/24 00:57
6F：推 taitu:你可以在历史资料里面看到。此外，今年又有些小改 12/24 01:46
7F：→ taitu:多了选择审查学门，这样学门表现的评分应该初审委员就可评了 12/24 01:46
8F：推 pdunk:我在历史资料中只有看到我的申请书跟"未获通过"， 12/24 16:45
9F：→ pdunk:请问哪里能找到审查委员意见(或评分)呢？ 12/24 16:46
10F：→ pdunk:谢谢回答～:D 12/24 16:46
11F：推 taitu:未获通过的地方点选进去，就可以看到意见 12/27 09:09
12F：推 pdunk:我的未获通过好像没办法点说…/_\ 12/27 14:15
13F：→ pdunk:谢谢taitu的指点～ 12/27 14:16
14F：推 taitu:有时候评审意见补的比较慢，等NSC补上就可以看了... 12/28 09:10