作者shiii (到了独立的年纪了)
看板AfterPhD
标题Re: [情报] 近三年大专院校新进教师研究初探
时间Sat Dec 18 23:11:18 2010
※ 引述《deutschland ()》之铭言：
: : 我真的没看过身边有任何人是在有更好选择的情况下, 自己选择一定要回台的
: 我的感觉跟你一样
: 不管是好的洋博土博
: 待过国外的研究环境後
: 没有特别原因
: 哪个想回台湾那种畸形的研究环境
: 评监跟只看SCI不用讲
恕删部份内容
国外也是很讲究SCI的 但是讲究的方法跟台湾很不一样
从台湾国科会的研究人才查询 就可以发现
很多PI 把这五年内的文章列表
XXXX点数多少 文章几篇 这种不觉得走的太极端了吗
美国这边的老板在renew计画时
也是要强调这几年发表的多少文章 接着强调已经做的这麽好了
如果不继续投资研究 真的是天大的浪费
但是他不会去把点数加起来 看个人着作就知道了
他也不会为了篇数就去乱投期刊 只会丢去这领域内大家认同的好期刊
发表是很重要的 但是不是比较篇数点数 是看发表在哪些期刊
台湾这一点就走太极端了 自然处工程处的表格 要你把发表的点数加总 篇数加总
真的要这麽做 那也请把经费集中在这些产值高的PI身上
结果现在 那种十年内没有第一作者或是通讯作者的国立教授 也拿到研究经费
国科会是补助学术研究的
这些表格简化成 有没有顶级/优良期刊的发表 就足够作为补助的参考了
评监是台湾走更极端的一项
美国也有评监 但是这边的前系主任有次忘记给 USNews资料
所以那一年的评监系上没有在名单上
美国的这些评监机构 也只是把所有的指标条列出来 给申请学校的人参考而已
台湾的评监 就像以前钦差大人出巡 他们觉得不妥
就可以做出处分 要减招 要待观察
这是市场机制决定的 不应该由评监委员决定的
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.58.90.90
1F：→ ggg12345:校系评监是教育部,教师续聘否是学校的教师评监,国科会给 12/18 23:21
2F：→ ggg12345:研究计划是看研究成果,只有国科会的奖励是数SCI,三者混为 12/18 23:23
3F：→ ggg12345:一谈都是学校想拿NSC的研究计划补助所致,大头要的是NSC的 12/18 23:26
4F：→ ggg12345:高额额外杰出奖,学校最爱以此吹嘘,因为是外加进来的钱,校 12/18 23:28
5F：→ ggg12345:系评监是讲究基本的教学成效与学生出路,没出路怎能不减招 12/18 23:30
6F：→ ggg12345:某院士得诺贝尔奖就能增加就业率?造就很多高薪的职缺来?! 12/18 23:32
7F：→ ggg12345:国科会就代表了真理吗?号称科学就是一切?究竟是错在谁?! 12/18 23:35
8F：→ ggg12345:还不都是土博毕业数SCI论文所致,造成万般皆下品唯有数SCI 12/18 23:38
9F：→ roron:评量一个人的研究正确的作法是要看他paper内容的. 即便是只 12/18 23:45
10F：→ roron:看说他也几篇Nature, Science都不是最适切的方法. 国内只看 12/18 23:45
11F：→ roron:有几点的做法就又更糟了... 12/18 23:45
12F：→ roron:不少事後经过印证是重量级的研究,发现 也不是发在甚麽最顶级 12/18 23:47
13F：→ roron:刊物上. 我们这种不看研究详细内容的评量方法基本上就扼杀了 12/18 23:48
14F：→ roron:重量级本土研究发现 会发芽成长的可能性 12/18 23:49
15F：→ roron:甚麽攻顶诺贝尔..如果制度不改,我看也是痴人说梦话机会居多 12/18 23:51
16F：推 muto52:推钦差大臣....XDDDDD 02/25 13:58